原告：黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市橋西區(qū)。系死者甄某母親。
原告：甄某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市橋西區(qū)。系死者甄某父親。
原告：劉洪靜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市長(zhǎng)安區(qū)。系死者甄某妻子。
原告：甄仕文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市長(zhǎng)安區(qū)。系死者甄某之子。
四原告委托代理人：賈秀江，河北世紀(jì)鴻業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司。
住所地：石家莊市中華北大街***號(hào)。
負(fù)責(zé)人：王翔，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：郭保棟，河北冀石律師事務(wù)所律師。

原告黃某某、甄某某、劉洪靜、甄仕文訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告甄某某及四原告委托代理人賈秀江，被告保險(xiǎn)公司委托代理人郭保棟到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
四原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、死亡賠償金564980元；2、喪葬費(fèi)28493.5元；3、精神損害撫慰金50000元；4、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)382120元；5、處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)5000元；6、尸檢費(fèi)1000元；7、施救費(fèi)2000元；8、車(chē)損72040元；9、評(píng)估費(fèi)3000元。以上原告損失除交強(qiáng)險(xiǎn)外按責(zé)任比例4:6劃分，共計(jì)510637.4元。事實(shí)和理由：2017年4月8日13時(shí)許，甄某駕駛冀Ａ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)沿307國(guó)道由東向西行駛發(fā)生側(cè)滑至逆行，與對(duì)向唐永波駕駛的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)相撞，冀Ａ×××××／冀Ａ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)向右躲避時(shí)又與同向行駛唐安進(jìn)駕駛的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)相撞，造成甄某當(dāng)場(chǎng)死亡、唐永波受傷及三方車(chē)輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)交警大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定甄某負(fù)事故主要責(zé)任，唐永波負(fù)事故次要責(zé)任，唐安進(jìn)無(wú)責(zé)任。唐永波駕駛的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，望法院依法判決。
被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)：事故車(chē)輛冀Ａ×××××在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)1份，商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。對(duì)本次事故發(fā)生時(shí)間、地點(diǎn)、責(zé)任劃分無(wú)異議。對(duì)原告的損失先由交強(qiáng)險(xiǎn)及無(wú)責(zé)任車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任限額共同承擔(dān)，超出部分我司承擔(dān)不超過(guò)30%的賠償責(zé)任。根據(jù)合同約定訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等不屬交通事故直接導(dǎo)致?lián)p失，我司不承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí)：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)于當(dāng)事人雙方有爭(zhēng)議的事實(shí)：1、關(guān)于死者居住地及主要生活來(lái)源，原告劉洪靜提交了2013年6月19日登記為本人，位于長(zhǎng)安區(qū)的房屋所有權(quán)證書(shū)及居住期間繳納部分水電費(fèi)、取暖費(fèi)票據(jù)，兒子甄仕文就讀的石家莊市第二十一中學(xué)的證明，對(duì)以上證據(jù)本院確認(rèn)，原告主張死者甄某長(zhǎng)期石家莊市居住、工作，本院采納；2、車(chē)損，對(duì)原告提交的車(chē)損評(píng)估報(bào)告，被告雖有異議但沒(méi)有提供相反證據(jù)，本院對(duì)原告該相關(guān)證據(jù)依法確認(rèn)其合法有效。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的上述請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張?zhí)幚韱试崾乱巳藛T的誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)5000元，雖沒(méi)有提交證據(jù)，但考慮該原告實(shí)際產(chǎn)生的損失，本院支持。原告請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金50000元，考慮死者甄某負(fù)此事故主要責(zé)任，應(yīng)適當(dāng)減少精神損害撫慰金的賠償數(shù)額，本院酌定20000元。尸檢費(fèi)系鑒定費(fèi)，不屬于喪葬費(fèi)，對(duì)原告該主張本院采納。因本次事故致甄某死亡給四原告造成的損失有：1、死亡賠償金28249元年×20年＝564980元；2、喪葬費(fèi)28493.5元；3、精神損害撫慰金20000元；4、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)（包括死者甄某父母均60周歲、兒子13周歲）共計(jì)19106元年×20年＝382120元；5、處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)5000元；6、施救費(fèi)2000元；7、車(chē)損72040元；8、評(píng)估費(fèi)3000元；9、尸檢費(fèi)1000元。死者甄某所駕駛的車(chē)輛所受損失，與唐安進(jìn)駕駛的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)沒(méi)有因果關(guān)系，被告保險(xiǎn)公司主張承保該車(chē)的保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任限額優(yōu)先賠償四原告損失，本院不予支持。四原告以上損失除鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)外被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在承保事故車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)相應(yīng)分項(xiàng)限額內(nèi)優(yōu)先賠償112000元，超出部分及鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)在承保事故車(chē)商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元的限額內(nèi)按事故責(zé)任比例賠償30%，被告保險(xiǎn)公司共計(jì)賠償原告401990.2元。超出保險(xiǎn)賠償范圍的損失原告已與被告唐永波、河北元昌汽車(chē)運(yùn)輸有限公司元氏分公司協(xié)商處理，本院記錄在案。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第三款、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在承保事故車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告黃某某、甄某某、劉洪靜、甄仕文各項(xiàng)損失共計(jì)401990.2元。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4400元，原告黃某某、甄某某、劉洪靜、甄仕文已與被告唐永波協(xié)商處理。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿(mǎn)后7日之內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)并提交交費(fèi)收據(jù)原件的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 楊麗萍

書(shū)記員： 張世龍