黃某某
佘紅軍（代理權(quán)限出庭訴訟（隨縣環(huán)潭法律服務(wù)所）
代為承認(rèn)（隨縣環(huán)潭法律服務(wù)所）
放棄或變更訴訟請(qǐng)求（隨縣環(huán)潭法律服務(wù)所）
調(diào)解（隨縣環(huán)潭法律服務(wù)所）
撤訴（隨縣環(huán)潭法律服務(wù)所）
上訴（隨縣環(huán)潭法律服務(wù)所）
代領(lǐng)執(zhí)行款）（隨縣環(huán)潭法律服務(wù)所）
湖北捷龍恒通運(yùn)業(yè)有限公司隨縣分公司
高雙（湖北美佳律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司
胡強(qiáng)（湖北神農(nóng)律師事務(wù)所）

原告黃某某，居民。
委托代理人佘紅軍（代理權(quán)限:出庭訴訟、代為承認(rèn)、放棄或變更訴訟請(qǐng)求、調(diào)解、撤訴、上訴、代領(lǐng)執(zhí)行款），隨縣環(huán)潭法律服務(wù)所法律工作者。
被告湖北捷龍恒通運(yùn)業(yè)有限公司隨縣分公司，住所地隨縣厲山鎮(zhèn)橋頭東段。
負(fù)責(zé)人馮志軍，經(jīng)理。
委托代理人高雙（代理權(quán)限:一般代理），湖北美佳律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司，住所地隨州市漢東路142號(hào)。
負(fù)責(zé)人何詩(shī)佳，總經(jīng)理。
委托代理人胡強(qiáng)（代理權(quán)限:一般代理），湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。
原告黃某某與被告湖北捷龍恒通運(yùn)業(yè)有限公司隨縣分公司（以下簡(jiǎn)稱恒通公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司（以下簡(jiǎn)稱中財(cái)保隨州公司）公路旅客運(yùn)輸合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員周世文獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告黃某某的委托代理人佘紅軍、被告恒通公司的委托代理人高雙、被告中財(cái)保隨州公司的委托代理人胡強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證和認(rèn)證，⑴原告向法庭提交的證據(jù)一至三，經(jīng)質(zhì)證，二被告均無(wú)異議。⑵被告恒通公司向法庭提交的證據(jù)一至五，經(jīng)質(zhì)證，原告、中財(cái)保隨州公司均無(wú)異議。對(duì)上述雙方當(dāng)事人均無(wú)異議的證據(jù)，本院予以采信，并作為定案的依據(jù)。⑶原告提交的證據(jù)四、五，經(jīng)質(zhì)證，二被告均提出異議。被告恒通公司提交證據(jù)六中的交通費(fèi)，原告、被告中財(cái)保隨州公司提出異議；庭審中，被告中財(cái)保隨州公司對(duì)原告請(qǐng)求的殘疾賠償金、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)提出異議，對(duì)上述雙方有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》，圍繞證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性原則，根據(jù)雙方質(zhì)證意見(jiàn)，綜合評(píng)析如下:
原告方證據(jù):⑴證據(jù)四醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，二被告對(duì)原告在藥店購(gòu)買(mǎi)的藥品173.80元提出異議。本院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)原告提供的票據(jù)，原告在藥店購(gòu)買(mǎi)的藥品173.80元的票據(jù)上均加蓋有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的印章，說(shuō)明原告在取得醫(yī)療機(jī)構(gòu)的許可后購(gòu)買(mǎi)的藥品，對(duì)原告在藥店購(gòu)買(mǎi)的藥品173.80元，本院予以認(rèn)可。原告購(gòu)買(mǎi)的輪椅費(fèi)980元，本院經(jīng)審查原告提交的出院記錄和法醫(yī)鑒定，原告主要是左腿骨折，發(fā)生事故時(shí)已達(dá)70余歲，多處骨折，出院后腓骨骨折未愈合，需殘疾器具予以輔助和休養(yǎng)，故原告購(gòu)買(mǎi)的輪椅費(fèi)980元，本院予以認(rèn)可。⑵證據(jù)五即交通費(fèi)，被告均認(rèn)為原告交通費(fèi)過(guò)高，本院根據(jù)原告?zhèn)?、治療往返次?shù)、交通費(fèi)票據(jù)及乘坐合理交通工具的分析，對(duì)原告請(qǐng)求的交通費(fèi)和被告恒通公司墊付的交通費(fèi)，經(jīng)本院綜合考慮，酌定為1600元。
原告方損失:⑴營(yíng)養(yǎng)費(fèi):被告中財(cái)保隨州公司認(rèn)為證據(jù)不足。本院認(rèn)為，原告提交的出院記錄中醫(yī)囑明確表明，原告因腓骨骨折未完全愈合，出院后繼續(xù)治療，注意補(bǔ)鈣，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。故對(duì)原告請(qǐng)求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合原告的年齡，本院酌定1000元。⑵殘疾賠償金:被告中財(cái)保隨州公司認(rèn)為原告目前年齡已達(dá)75周歲，殘疾賠償金應(yīng)按5年計(jì)算。本院經(jīng)審查原告的身份信息，發(fā)生交通事故定殘時(shí)，原告尚未年滿74周歲，故原告請(qǐng)求按7年計(jì)算其殘疾賠償金的理由正當(dāng)，本院予以認(rèn)可。二被告對(duì)原告請(qǐng)求的住院期間的醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)無(wú)異議。
經(jīng)庭審調(diào)查、舉證、質(zhì)證和辯論，本院審理查明的基本事實(shí)如下:
2013年6月18日，原告乘坐胡安保駕駛的鄂S×××××號(hào)大型普通客車(chē)由隨州往隨縣洪山鎮(zhèn)方向行駛，16時(shí)50分，當(dāng)該車(chē)行至54KM＋550M拐彎處，與對(duì)向號(hào)牌為鄂S×××××號(hào)大型普通客車(chē)發(fā)生相撞，造成兩客車(chē)嚴(yán)重受損，原告等多人不同程度受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告先后在隨縣洪山醫(yī)院、隨州市中心醫(yī)院住院治療共計(jì)76天，于同年9月3日出院。2014年4月14日，隨州正義司法鑒定中心受隨縣公安局交警大隊(duì)委托對(duì)原告的傷情進(jìn)行了法醫(yī)鑒定，（2014）醫(yī)鑒字第0780號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)載明，原告因交通事故致其多處骨折屬實(shí)。鑒定結(jié)論為:黃某某的損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘、從受傷之日起一人護(hù)理12個(gè)月、所發(fā)生醫(yī)療費(fèi)用列入賠償、從鑒定之日起后續(xù)治療費(fèi)擬定3000元或按實(shí)際發(fā)生賠償。2014年12月15日，原告訴至本院，要求二被告承擔(dān)其受傷后的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)58432.40元（不包括被告已支付的醫(yī)療費(fèi)）。經(jīng)調(diào)解，雙方未能達(dá)成賠償協(xié)議。
本院認(rèn)為:被告恒通公司作為專業(yè)運(yùn)輸服務(wù)公司，又是鄂S×××××號(hào)客車(chē)的法定車(chē)主，具有與乘客建立客運(yùn)合同關(guān)系的資質(zhì)與能力。因此，原告乘坐被告恒通公司經(jīng)營(yíng)的旅客運(yùn)輸車(chē)輛，與被告恒通公司之間存在客運(yùn)合同關(guān)系。被告恒通公司作為承運(yùn)人負(fù)有安全運(yùn)送乘客到達(dá)目的地的合同義務(wù)?，F(xiàn)原告在客運(yùn)過(guò)程中因交通事故受傷，根據(jù)《》第:“承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但傷亡是旅客自身健康原因或者承運(yùn)人證明傷亡是旅客故意、重大過(guò)失造成的除外?！惫时桓婧阃ü緫?yīng)對(duì)原告在客運(yùn)過(guò)程中受傷負(fù)損害賠償責(zé)任。同時(shí)，《中華人民共和國(guó)道路運(yùn)輸條例》第三十六條 ?規(guī)定:“客運(yùn)經(jīng)營(yíng)者、危險(xiǎn)貨物運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)分別為旅客或危險(xiǎn)貨物投保承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)”，由此可以看出，承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)是由《道路運(yùn)輸條例》規(guī)定的一種強(qiáng)制保險(xiǎn)，強(qiáng)制參投該保險(xiǎn)的范圍為道路客運(yùn)經(jīng)營(yíng)者和危險(xiǎn)貨物運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)者。從承運(yùn)人責(zé)任的保險(xiǎn)標(biāo)的來(lái)看承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)的標(biāo)的是運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)者在承運(yùn)旅客或貨物的運(yùn)輸過(guò)程中發(fā)生意外事故，致使旅客遭受人身傷亡和直接財(cái)產(chǎn)損失或者危險(xiǎn)貨物遭受損失所應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。當(dāng)發(fā)生事故時(shí)，車(chē)上的乘客、駕駛員、跟車(chē)售票員、服務(wù)員等車(chē)上人員發(fā)生人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損失時(shí)，都可以要求保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)賠償。被告恒通公司為其所有的鄂S×××××號(hào)在客車(chē)在被告中財(cái)保隨州公司投保道路承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，因此，被告恒通公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，依法由被告中財(cái)保隨州公司承擔(dān)，直接向原告支付賠償金。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第三百零二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)25萬(wàn)元限額內(nèi)支付原告黃某某賠償金112543.21元。
二、駁回原告黃某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一項(xiàng)判決的金額，于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。事故發(fā)生后，被告恒通公司墊付原告醫(yī)療費(fèi)56286.81元、交通費(fèi)600元、現(xiàn)金12000元，合計(jì)68886.81元，結(jié)算時(shí)一并扣除。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2600元，由被告湖北捷龍恒通運(yùn)業(yè)有限公司隨縣分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省隨州市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，收款人:法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，開(kāi)戶銀行:隨州市農(nóng)行開(kāi)發(fā)區(qū)支行，賬戶:17×××80。上訴人在上訴期屆滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:被告恒通公司作為專業(yè)運(yùn)輸服務(wù)公司，又是鄂S×××××號(hào)客車(chē)的法定車(chē)主，具有與乘客建立客運(yùn)合同關(guān)系的資質(zhì)與能力。因此，原告乘坐被告恒通公司經(jīng)營(yíng)的旅客運(yùn)輸車(chē)輛，與被告恒通公司之間存在客運(yùn)合同關(guān)系。被告恒通公司作為承運(yùn)人負(fù)有安全運(yùn)送乘客到達(dá)目的地的合同義務(wù)?，F(xiàn)原告在客運(yùn)過(guò)程中因交通事故受傷，根據(jù)《》第:“承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但傷亡是旅客自身健康原因或者承運(yùn)人證明傷亡是旅客故意、重大過(guò)失造成的除外。”故被告恒通公司應(yīng)對(duì)原告在客運(yùn)過(guò)程中受傷負(fù)損害賠償責(zé)任。同時(shí)，《中華人民共和國(guó)道路運(yùn)輸條例》第三十六條 ?規(guī)定:“客運(yùn)經(jīng)營(yíng)者、危險(xiǎn)貨物運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)分別為旅客或危險(xiǎn)貨物投保承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)”，由此可以看出，承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)是由《道路運(yùn)輸條例》規(guī)定的一種強(qiáng)制保險(xiǎn)，強(qiáng)制參投該保險(xiǎn)的范圍為道路客運(yùn)經(jīng)營(yíng)者和危險(xiǎn)貨物運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)者。從承運(yùn)人責(zé)任的保險(xiǎn)標(biāo)的來(lái)看承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)的標(biāo)的是運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)者在承運(yùn)旅客或貨物的運(yùn)輸過(guò)程中發(fā)生意外事故，致使旅客遭受人身傷亡和直接財(cái)產(chǎn)損失或者危險(xiǎn)貨物遭受損失所應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。當(dāng)發(fā)生事故時(shí)，車(chē)上的乘客、駕駛員、跟車(chē)售票員、服務(wù)員等車(chē)上人員發(fā)生人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損失時(shí)，都可以要求保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)賠償。被告恒通公司為其所有的鄂S×××××號(hào)在客車(chē)在被告中財(cái)保隨州公司投保道路承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，因此，被告恒通公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，依法由被告中財(cái)保隨州公司承擔(dān)，直接向原告支付賠償金。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第三百零二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)25萬(wàn)元限額內(nèi)支付原告黃某某賠償金112543.21元。
二、駁回原告黃某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一項(xiàng)判決的金額，于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。事故發(fā)生后，被告恒通公司墊付原告醫(yī)療費(fèi)56286.81元、交通費(fèi)600元、現(xiàn)金12000元，合計(jì)68886.81元，結(jié)算時(shí)一并扣除。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2600元，由被告湖北捷龍恒通運(yùn)業(yè)有限公司隨縣分公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：周世文

書(shū)記員：張先國(guó)