原告：黃某某。
原告：余某某。
二原告共同委托訴訟代理人：向亞春，松滋市洈水法律服務(wù)所法律工作者。
被告：魯某。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜都支公司（下稱平安財(cái)保宜都公司），住所地宜都市陸城長(zhǎng)江大道。
負(fù)責(zé)人：范會(huì)，平安財(cái)保宜都公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐銀華，湖北昭信律師事務(wù)所律師。

原告黃某某、余某某與被告魯某、平安財(cái)保宜都公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。二原告的共同委托訴訟代理人向亞春、被告魯某、被告平安財(cái)保宜都公司的委托訴訟代理人徐銀華均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令二被告賠償二原告的損失86040.52元，其中原告黃某某損失9693.41元，原告余某某損失76347.11元；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年1月31日7時(shí)50分，二原告乘坐李華美駕駛的鄂D4C172小型轎車沿街楊線由西向東行駛，當(dāng)行駛至12公里＋500米時(shí)，遭遇對(duì)向行駛的被告魯某駕駛的鄂APA323中型普通客車撞擊，造成交通事故，導(dǎo)致二原告受傷。事故發(fā)生后，二原告被送往公安縣中醫(yī)院救治。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告魯某與李華美負(fù)事故的同等責(zé)任，二原告無(wú)責(zé)任。被告魯某駕駛的鄂APA323中型普通客車在被告平安財(cái)保宜都公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。二原告因本次交通事故受傷，理應(yīng)獲得相應(yīng)賠償?，F(xiàn)具文起訴，請(qǐng)求人民法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》和《機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過(guò)責(zé)任限額的部分，由侵權(quán)人按其在事故中的過(guò)錯(cuò)責(zé)任大小承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本次交通事故經(jīng)松滋市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告魯某與案外人李華美負(fù)此事故的同等責(zé)任，二原告無(wú)責(zé)任。原、被告對(duì)此均無(wú)異議，該事故認(rèn)定書依法可作為當(dāng)事人承擔(dān)事故責(zé)任比例的依據(jù)。故本案中二原告的各項(xiàng)損失應(yīng)先由被告平安財(cái)保宜都公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告魯某按負(fù)事故同等責(zé)任承擔(dān)50%。被告魯某持有B2機(jī)動(dòng)車駕駛證而駕駛中型普通客車，被告平安財(cái)保宜都公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償二原告的損失后，依法享有向被告魯某追償?shù)臋?quán)利。
本院依據(jù)法律規(guī)定和本案查明的事實(shí)及相關(guān)證據(jù)，根據(jù)原、被告的訴請(qǐng)，參照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)二原告的損失確認(rèn)如下：（一）原告黃某某的損失為：1.醫(yī)療費(fèi)5710.01元；2.護(hù)理費(fèi)938.41元（31138元／年÷365天／年×11天）；3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)330元（30元／天×11天）；4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)550元（50元／天×11天）；5.交通費(fèi)300元；合計(jì)7828.42元。（二）原告余某某的損失為：1.醫(yī)療費(fèi)10719.57元；2.護(hù)理費(fèi)5118.58元（31138元／年÷365天／年×60天）；3.交通費(fèi)800元；4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1650元（50元／天×33天）；5.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)990元（30元／天×33天）；6.殘疾賠償金54102元（27051元／年×20年×10%）；7.精神損害撫慰金2000元；8.鑒定費(fèi)1030元；合計(jì)76410.15元。
綜上，原告黃某某的總損失7828.42元，由被告平安財(cái)保宜都公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償4738.41元（醫(yī)療費(fèi)賠償限額3500元＋第2、5項(xiàng)），超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額的3090.01元，由被告魯某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任即1545.01元，沖抵已支付1000元后，還應(yīng)賠償545.01元。原告余某某的總損失76410.15元，由被告平安財(cái)保宜都公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償68520.58元（醫(yī)療費(fèi)限額6500元＋第2、3、6、7項(xiàng)），超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額的6859.57元和鑒定費(fèi)1030元，由被告魯某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任即3944.79元，沖抵已支付1000元后，還應(yīng)賠償2944.79元。原告黃某某主張其誤工費(fèi)證據(jù)證明力不足；原告余某某主張其誤工費(fèi)未提交證據(jù)證實(shí)，本院對(duì)二原告的誤工費(fèi)主張不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜都支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告黃某某損失4738.41元、賠償原告余某某損失68520.58元。
二、被告魯某賠償原告黃某某損失545.01元、賠償原告余某某損失2944.79元。
三、上述一、二項(xiàng)于本判決生效后五日內(nèi)履行。
四、駁回原告黃某某、余某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1950元，減半收取975元，由被告魯某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省荊州市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17×××30，開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　田井波

書記員：晏平