原告：黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石家莊市致雅裝飾設計有限公司職員，現(xiàn)住安徽省安慶市樅陽縣。
委托訴訟代理人：周健、李軍玲，河北決策律師事務所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石家莊市公共交通總公司司機，現(xiàn)住河北省石家莊市靈壽縣。
被告：尹某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住河北省石家莊市靈壽縣。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司，住所地石家莊市新華區(qū)新華路19號。
代表人：劉云超，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄧永輝，該公司職員。

原告黃某某與被告張某某、尹某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡稱“太平洋保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年8月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當事人原告黃某某之委托代理人李軍玲、被告張某某、被告尹某某、被告太平洋保險公司到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
黃某某向本院提出訴訟請求：1，請求人民法院依法判令三被告連帶賠償原告因交通事故所造成的醫(yī)療費378.52元，誤工費1400元，營養(yǎng)費350元，交通貲100元，以上共計2228.52元。2、本案的所有訴訟費用由三被告承擔。事實與理由：2017年7月8日被告張某某駕駛的被告尹某某名卜的車牌號為冀Ａ×××××小型轎車沿翟營大街由南向北行駛至中山路50米處掉頭將對向行駛張某駕駛電動二輪車載原告黃某某撞傷。本次事故經(jīng)石家莊市公安局交通管理局認定，被告張某某負主要責任，張某負次要責任，原告黃某某無責。被告張某某作為冀Ａ×××××車輛的駕駛人，被告尹某某作為該車輛的所有人，被告太平洋保險公司作為冀Ａ×××××車輛承保的保險公司，應當對此次事故所造成的各項損失承擔連帶賠償責任。
張某某、尹某某、太平洋保險公司辯稱，黃某某在事故中沒有受傷，事故責任認定書認定黃某某受傷與事實不符。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年7月8日19時20分，張某某駕駛冀Ａ×××××小型轎車沿翟營大街由南向北行駛至中山路北50米處掉頭與對向行駛張某駕駛電動二輪車載原告黃某某相撞，致張某、黃某某受傷，二車受損。此事故經(jīng)石家莊市公安局交通管理局長安交警大隊出具《道路交通事故認定書》認定被告張某某負主責，張某負次責，原告黃某某無責。事故發(fā)生后，黃某某在河北醫(yī)科大學第一醫(yī)院門診檢查。被告尹某某系該事故車輛車主，其為涉案車輛在被告太平洋保險公司投有交強險，事故發(fā)生時在保險期間內。

關于本案交通事故的各項損失項目和金額的認定：1、原告提交兩張門診票據(jù)及病歷，證明花費醫(yī)療費378.52元，三被告對原告?zhèn)橛挟愖h，但未提交反證，對原告該項損失本院予以認定。2、原告主張營養(yǎng)費350元（50元/天×7天），無證據(jù)證實，本院不予支持。3、原告主張誤工費1400元，（200元/天×7天），提交扣發(fā)工資證明一份，企業(yè)信息報告一份，被告對此存有異議，認為工資超過納稅標準，應當提交納稅證明，對此本院認為原告未提交事故發(fā)生前三個月工資表及工資發(fā)放證明，本院參照居民服務、修理和其他服務業(yè)年收入標準35785元計算7天為686.28元。4、原告主張交通費100元，未提交證據(jù)證實，本院不予支持。
本院認為，原告黃某某與被告張某某駕駛冀Ａ×××××小型轎車之間發(fā)生的交通事故已經(jīng)石家莊市公安局交通管理局長安交警大隊認定被告張某某負主責，張某負次責，原告黃某某無責，該認定符合法律規(guī)定，本院予以確認。原告損失由被告太平洋保險公司在機動車強制保險責任范圍內予以賠償。原告因此次事故產(chǎn)生醫(yī)療費378.52元，誤工費686.28元，共計1064.8元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第四十九條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司于本判決生效后十日內賠償原告黃某某醫(yī)療費、誤工費共計1064.8元。
二、駁回原告黃某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50.0元，減半收取計25.0元，由被告張某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 韓穎

書記員： 郭岑