黃某
毛勤國（湖北三雄律師事務(wù)所）
陳文某
黎某某

原告黃某。
委托代理人毛勤國，湖北三雄律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告陳文某。
被告黎某某。
原告黃某訴被告陳文某、黎某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法組成由審判員車志平擔(dān)任審判長，審判員劉強(qiáng)、劉俊參加的合議庭，于2014年9月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某的委托代理人毛勤國到庭參加訴訟。被告陳文某、黎某某經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
對上述證據(jù)，本院經(jīng)審查認(rèn)為:原告黃某提交的上述證據(jù)真實(shí)、合法，本院依法予以采信。
本院認(rèn)為:一、被告陳文某向原告黃某借款200萬元的事實(shí)，有原告黃某提供的由被告陳文某簽名捺印的借條及轉(zhuǎn)賬憑證佐證，本院予以確認(rèn)。被告陳文某未依約還款，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)逾期還款的違約責(zé)任。故原告要求被告償還借款本金及利息的訴訟請求，本院予以支持。對于合同期內(nèi)的利息，雖然雙方約定的利率高于中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍，但原告黃某主張從2012年8月28日起按中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍計(jì)付，符合《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條 ?的規(guī)定，本院予以支持。對于逾期利率，雖然雙方未約定，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于依法妥善審理民間借貸糾紛案件促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展維護(hù)社會穩(wěn)定的通知》第六條:“依法保護(hù)合法的借貸利息?！?dāng)事人僅約定借期內(nèi)利率，未約定逾期利率，出借人以借期內(nèi)的利率主張逾期還款利息的，依法予以支持……”的規(guī)定，原告黃某主張按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)付逾期利息，本院亦予以支持。二、陳文某與黎某某系夫妻關(guān)系，而陳文某向黃某借款發(fā)生在陳文某與黎某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?:“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條 ?第三款 ?規(guī)定情形的除外”的規(guī)定，該債務(wù)應(yīng)認(rèn)定為陳文某與黎某某夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由陳文某與黎某某共同償還。故原告要求黎某某、陳文某共同承擔(dān)清償責(zé)任的訴訟請求，本院依法予以支持。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告陳文某、黎某某于本判決生效之日起三十日內(nèi)償還原告黃某借款本金200萬元，并從2012年8月28日起至清償完本金之日按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍向原告黃某支付利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)22800元，由被告陳文某、黎某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省高級人民法院，并按《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（湖北省高級人民法院的開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行。戶名:湖北省財(cái)政廳非稅收入財(cái)政專戶。銀行帳號:052101040000369-1。用途:不服湖北省宜昌市中級人民法院（2014）鄂宜昌中民一初字第00199號民事判決）。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:一、被告陳文某向原告黃某借款200萬元的事實(shí)，有原告黃某提供的由被告陳文某簽名捺印的借條及轉(zhuǎn)賬憑證佐證，本院予以確認(rèn)。被告陳文某未依約還款，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)逾期還款的違約責(zé)任。故原告要求被告償還借款本金及利息的訴訟請求，本院予以支持。對于合同期內(nèi)的利息，雖然雙方約定的利率高于中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍，但原告黃某主張從2012年8月28日起按中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍計(jì)付，符合《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條 ?的規(guī)定，本院予以支持。對于逾期利率，雖然雙方未約定，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于依法妥善審理民間借貸糾紛案件促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展維護(hù)社會穩(wěn)定的通知》第六條:“依法保護(hù)合法的借貸利息?！?dāng)事人僅約定借期內(nèi)利率，未約定逾期利率，出借人以借期內(nèi)的利率主張逾期還款利息的，依法予以支持……”的規(guī)定，原告黃某主張按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)付逾期利息，本院亦予以支持。二、陳文某與黎某某系夫妻關(guān)系，而陳文某向黃某借款發(fā)生在陳文某與黎某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?:“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條 ?第三款 ?規(guī)定情形的除外”的規(guī)定，該債務(wù)應(yīng)認(rèn)定為陳文某與黎某某夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由陳文某與黎某某共同償還。故原告要求黎某某、陳文某共同承擔(dān)清償責(zé)任的訴訟請求，本院依法予以支持。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告陳文某、黎某某于本判決生效之日起三十日內(nèi)償還原告黃某借款本金200萬元，并從2012年8月28日起至清償完本金之日按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍向原告黃某支付利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)22800元，由被告陳文某、黎某某負(fù)擔(dān)。

審判長：車志平
審判員：劉強(qiáng)
審判員：劉俊

書記員：袁昌芹