原告：黃光某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省夾江縣。法定代理人：賈某（黃光某之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省夾江縣。委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：陳詩(shī)意，四川坤宏律師事務(wù)所律師。被告：張某發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省閬中市。委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：涂圩航，四川川商律師事務(wù)所律師。被告：成都尚某物流有限責(zé)任公司，住所地：四川省成都市雙流縣東升街道雙楠大道中段333號(hào)31棟1層604號(hào)。法定代表人：張某發(fā)，總經(jīng)理。委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：涂圩航，四川川商律師事務(wù)所律師。被告：鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雙流支公司，住所地：四川省成都市雙流縣東升街道三強(qiáng)東路二段93號(hào)附7號(hào)1層、附8號(hào)1層商鋪。負(fù)責(zé)人：張小洪。委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：唐冰欣，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住成都市天府新區(qū)，該公司工作人員。被告：樊明忠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省峨眉山市。被告：張祥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省峨眉山市。被告：樂(lè)山市泰誠(chéng)汽車運(yùn)輸有限公司，住所地：樂(lè)山市市中區(qū)綿竹鎮(zhèn)高壩村1組。法定代表人：耿世梅。委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：王文兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省樂(lè)山市市中區(qū)，該公司工作人員。被告：永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)山中心支公司，住所地：四川省樂(lè)山市市中區(qū)龍游路北段566號(hào)3層。負(fù)責(zé)人：劉剛，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張翔，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省犍為縣，該公司工作人員。

原告黃光某與被告張某發(fā)、被告成都尚某物流有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱成都尚某物流公司）、被告鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雙流支公司（以下簡(jiǎn)稱鼎和保險(xiǎn)雙流公司）、被告樊明忠、被告樂(lè)山市泰誠(chéng)汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱樂(lè)山泰誠(chéng)運(yùn)輸公司）、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)山中心支公司（以下簡(jiǎn)稱永安財(cái)保樂(lè)山公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月14日立案受理，原告黃光某的法定代理人于2018年5月23日向本院書(shū)面申請(qǐng)追加張祥為本案被告參加訴訟，經(jīng)本院審查后，依法通知張祥作為本案被告參加訴訟。本案依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告黃光某的法定代理人賈某及其特別授權(quán)委托代理人陳詩(shī)意、被告張某發(fā)的特別授權(quán)委托訴訟代理人涂圩航、被告成都尚某物流公司的特別授權(quán)委托訴訟代理人涂圩航、被告鼎和保險(xiǎn)雙流公司的特別授權(quán)委托代理人唐冰欣、被告樊明忠、被告張祥、被告樂(lè)山泰誠(chéng)運(yùn)輸公司的特別授權(quán)委托訴訟代理人王文兵、被告永安財(cái)保樂(lè)山公司的特別授權(quán)委托代理人張翔到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。黃光某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告張某發(fā)、成都尚某物流公司、樊明忠、張祥、樂(lè)山泰誠(chéng)運(yùn)輸公司連帶賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)561847.53元，由被告鼎和保險(xiǎn)雙流公司、永安財(cái)保樂(lè)山公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)支付責(zé)任，超出部分由被告張某發(fā)、成都尚某物流公司、樊明忠、張祥、樂(lè)山泰誠(chéng)運(yùn)輸公司連帶承擔(dān)；2、本案訴訟費(fèi)由被告全部承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年8月17日，被告張某發(fā)駕駛川Ａ×××××號(hào)中型非載貨專項(xiàng)作業(yè)車牽引無(wú)號(hào)牌四輪電動(dòng)車從夾江城區(qū)方向往眉山市方向行駛，23時(shí)0分，該車行駛至夾江縣，被告張某發(fā)駕駛的川Ａ×××××號(hào)車所牽引的無(wú)號(hào)牌四輪電動(dòng)車脫落后掉入對(duì)向車道，與對(duì)向駛來(lái)會(huì)車由被告樊明忠駕駛的川Ｌ×××××號(hào)重型普通貨車相撞，后被告樊明忠所駕駛的川Ｌ×××××號(hào)重型普通貨車又與其行車方向道路左側(cè)路邊護(hù)欄相撞，造成川Ｌ×××××號(hào)重型普通貨車乘車人黃光某和翟治富受傷、川Ｌ×××××號(hào)重型普通貨車、無(wú)號(hào)牌四輪電動(dòng)車及路側(cè)護(hù)欄損壞的交通事故。夾江縣公安局交通警察大隊(duì)作出樂(lè)夾公交認(rèn)字[2017]第00054號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定：張某發(fā)負(fù)此事故主要責(zé)任；樊明忠負(fù)此事故次要責(zé)任；黃光某不負(fù)此事故責(zé)任；翟治富不負(fù)此事故責(zé)任。黃光某受傷后立即被送往夾江縣中醫(yī)醫(yī)院救治，于2017年9月18日出院，共住院31天，花去門診費(fèi)1027.6元。出院診斷：右顳頂部顱骨凹陷粉碎性骨折；右側(cè)頂葉、左側(cè)額葉腦挫傷伴出血；左顳部硬膜下血腫；外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；顱骨多處骨折；左側(cè)耳廓、枕部、右肘部皮膚裂傷；胸11椎體壓縮性骨折；肺部感染；低鉀血癥；全身多處軟挫傷；右側(cè)第3肋骨骨折，左側(cè)2-10肋骨、腰1-3左側(cè)橫突骨折；左側(cè)橈骨遠(yuǎn)端骨折。其中出院醫(yī)囑載明：出院后休息5月，住院期間需2人護(hù)理，出院休息期間需1人護(hù)理；加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，如有不適，門診隨訪治療。四川西南司法鑒定中心對(duì)黃光某進(jìn)行傷殘等級(jí)、誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期及民事行為能力鑒定，作出川西南鑒[2018]精鑒字第0170號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，黃光某腦外傷后精神智力障礙傷殘等級(jí)評(píng)定為七級(jí)，肋骨骨折傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)。誤工期評(píng)定為2年，護(hù)理期及營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定為1年，其目前部分表達(dá)自己的意愿，評(píng)定為限制民事行為能力。黃光某現(xiàn)有父親：黃廷高，妻子：賈某，兒子：黃志強(qiáng)。2018年4月10日，經(jīng)黃廷高、賈某、黃志強(qiáng)協(xié)商，一致同意由賈某作為黃光某的監(jiān)護(hù)人。同年4月18日，四川省夾江縣人民法院作出（2018）川1126民特4號(hào)民事判決書(shū)，認(rèn)定黃光某為限制民事行為能力人。黃光某發(fā)生交通事故前在城鎮(zhèn)搬運(yùn)水泥，日平均工資為300元/天，且川Ｌ×××××號(hào)車駕駛員樊明忠及另一傷者翟治富均系黃光某的工友。同時(shí)其現(xiàn)有父親黃廷高74歲，故應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。被告張某發(fā)系川Ａ×××××號(hào)中型非載貨專項(xiàng)作業(yè)車牽引無(wú)號(hào)牌四輪電動(dòng)車駕駛員，被告成都尚某物流公司系川Ａ×××××號(hào)車所有人，川Ａ×××××號(hào)車在被告鼎和保險(xiǎn)雙流公司處購(gòu)買了保險(xiǎn)。被告樊明忠系川Ｌ×××××號(hào)車駕駛員，被告樂(lè)山泰誠(chéng)運(yùn)輸公司系川Ｌ×××××號(hào)車所有人，被告張祥系川Ｌ×××××號(hào)車實(shí)際車主，該車在永安財(cái)保樂(lè)山公司處購(gòu)買了保險(xiǎn)。原告的合法權(quán)益已經(jīng)嚴(yán)重受到侵犯，根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律、法規(guī)之規(guī)定，特此訴來(lái)貴院，請(qǐng)求人民法院判如所請(qǐng)。本次事故造成的損失如下：1、門診費(fèi)1027.6元；2、殘疾賠償金30727元/年×20年×42%=258106.8元；3、誤工費(fèi)（住院31天，出院后休息5月，鑒定誤工期2年）300元/天+6525元/月×6月+78300元/年×2年=196050元；4、護(hù)理費(fèi)（住院31天2人護(hù)理，出院后休息5月需1人護(hù)理，鑒定護(hù)理期1年）138.77元/天×2人+3018.17元/月×2人+3018.17元/月×5月+36218元/年=57622.73元；5、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)25元/天×31天=775元；6、精神撫慰金14000元；7、交通費(fèi)1000元；8、鑒定費(fèi)4850元；9、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)（住院31天，鑒定誤工期1年）25元/天×31天+9125元/年=9900元；10、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)20660元/年×6年×42%÷3人=17354.4元；11、其他1061元；12、公證費(fèi)100元。訴訟過(guò)程中，原告黃光某變更護(hù)理費(fèi)為（住院31天2人護(hù)理，出院后休息5月需1人護(hù)理，鑒定護(hù)理期1年）143.3元/天×2人+3116.75元/月×2人+3116.75元/月×5月+37401元/年=59504.85元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為21991元/年×6年×42%÷3人=18472.44元。張某發(fā)和成都尚某物流公司辯稱，1、對(duì)事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)和責(zé)任劃分無(wú)異議，按照事故責(zé)任比例，我方只承擔(dān)60%的賠償責(zé)任；2、尚某物流公司向原告墊付了醫(yī)療費(fèi)及護(hù)理費(fèi)共計(jì)79800元、拖車費(fèi)1600元，要求在本案中一并處理；3、關(guān)于原告主張的各項(xiàng)賠償項(xiàng)目的意見(jiàn)為：門診費(fèi)按發(fā)票金額予以認(rèn)可；殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，同意按42%的系數(shù)計(jì)算20年；誤工時(shí)長(zhǎng)和標(biāo)準(zhǔn)均不認(rèn)可；護(hù)理費(fèi)時(shí)長(zhǎng)不予認(rèn)可，標(biāo)準(zhǔn)請(qǐng)法院依法認(rèn)定；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無(wú)異議；精神撫慰金標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，請(qǐng)法院調(diào)低；交通費(fèi)根據(jù)正規(guī)發(fā)票予以認(rèn)定；對(duì)原告鑒定的結(jié)論有異議，對(duì)鑒定費(fèi)不予認(rèn)可；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)時(shí)長(zhǎng)不予認(rèn)可；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；其余費(fèi)用有正規(guī)發(fā)票予以認(rèn)可，公證費(fèi)與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。鼎和保險(xiǎn)雙流公司辯稱，1、對(duì)事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)和責(zé)任劃分無(wú)異議；2、事故車輛川Ａ×××××號(hào)車在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)含不計(jì)免賠；3、我公司在本次事故中未墊付費(fèi)用；4、由于張某發(fā)未到庭，我方無(wú)法查實(shí)其是否具有相應(yīng)的駕駛資質(zhì)和操作資質(zhì)；5、關(guān)于原告主張的各項(xiàng)賠償項(xiàng)目的意見(jiàn)為：傷殘等級(jí)過(guò)高，三期時(shí)間過(guò)長(zhǎng)；醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)扣除30%的自費(fèi)藥；殘疾賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；精神撫慰金過(guò)高，按照最后確定的傷殘等級(jí)來(lái)確定，每級(jí)2000元；交通費(fèi)認(rèn)可3-400元；鑒定費(fèi)、其他費(fèi)用、公證費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。張祥辯稱，1、我的車輛在本次事故中承擔(dān)次要責(zé)任，我只承擔(dān)10%的民事賠償責(zé)任；2、對(duì)事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)和責(zé)任劃分無(wú)異議；3、我是川Ｌ×××××號(hào)車的實(shí)際車主，我將車掛靠樂(lè)山泰誠(chéng)運(yùn)輸公司，被告樊明忠是我雇請(qǐng)的駕駛員，我在本次事故中為原告墊付醫(yī)療費(fèi)54078.19元，護(hù)理費(fèi)1800元，川Ｌ×××××號(hào)車施救費(fèi)4300元，川Ｌ×××××號(hào)車修車費(fèi)19533元，川Ｌ×××××號(hào)車二次施救費(fèi)1600元，要求在本案中一并處理；4、川Ｌ×××××號(hào)車在永安財(cái)保樂(lè)山公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元商業(yè)險(xiǎn)三責(zé)險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），每座10萬(wàn)的車上人員責(zé)任險(xiǎn)；5、對(duì)原告主張的各項(xiàng)損失的意見(jiàn)與被告張某發(fā)一致。樊明忠辯稱，我的意見(jiàn)與張祥的意見(jiàn)一致。樂(lè)山泰誠(chéng)運(yùn)輸公司辯稱，我公司答辯意見(jiàn)與張祥的一致。永安財(cái)保樂(lè)山公司辯稱，1、川Ｌ×××××號(hào)車在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元商業(yè)險(xiǎn)三責(zé)險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），三座車上人員責(zé)任險(xiǎn)，每座10萬(wàn)元，一座為駕駛員，兩座為乘客；2、對(duì)本次事故發(fā)生的事實(shí)有異議，對(duì)責(zé)任認(rèn)定有異議，川Ｌ×××××號(hào)車沒(méi)有超員，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，即使要承擔(dān)有責(zé)任，我公司也只承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，但不超過(guò)保險(xiǎn)限額10萬(wàn)；3、對(duì)原告具體訴訟請(qǐng)求的意見(jiàn)與被告鼎和保險(xiǎn)雙流公司一致。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年8月17日，被告張某發(fā)駕駛川Ａ×××××號(hào)中型非載貨專項(xiàng)作業(yè)車牽引無(wú)號(hào)牌四輪電動(dòng)車從夾江城區(qū)方向往眉山市方向行駛，23時(shí)0分，該車行駛至夾江縣，被告張某發(fā)駕駛的川Ａ×××××號(hào)車所牽引的無(wú)號(hào)牌四輪電動(dòng)車脫落后掉入對(duì)向車道，與對(duì)向駛來(lái)會(huì)車由被告樊明忠駕駛的川Ｌ×××××號(hào)重型普通貨車相撞，后被告樊明忠所駕駛的川Ｌ×××××號(hào)重型普通貨車又與其行車方向道路左側(cè)路邊護(hù)欄相撞，造成川Ｌ×××××號(hào)重型普通貨車乘車人原告黃光某和翟治富受傷、川Ｌ×××××號(hào)重型普通貨車、無(wú)號(hào)牌四輪電動(dòng)車及路側(cè)護(hù)欄損壞的交通事故。原告黃光某受傷后立即被送往夾江縣中醫(yī)醫(yī)院治療至2017年9月18日出院，共住院31天，花去住院醫(yī)療費(fèi)132078.19元，其中被告成都尚某物流公司墊付78000元，被告張祥墊付54078.19元。出院診斷為：右顳頂部顱骨凹陷粉碎性骨折；右側(cè)頂葉、左側(cè)額葉腦挫傷伴出血；左顳部硬膜下血腫；外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；顱骨多處骨折；左側(cè)耳廓、枕部、右肘部皮膚裂傷；胸11椎體壓縮性骨折；肺部感染；低鉀血癥；全身多處軟挫傷；右側(cè)第3肋骨骨折，左側(cè)2-10肋骨、腰1-3左側(cè)橫突骨折；左側(cè)橈骨遠(yuǎn)端骨折。出院醫(yī)囑為：出院后休息5月，住院期間需2人護(hù)理，出院休息期間需1人護(hù)理，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)等。2017年9月26日，夾江縣公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定：張某發(fā)負(fù)此事故主要責(zé)任；樊明忠負(fù)此事故次要責(zé)任；黃光某不負(fù)此事故責(zé)任；翟治富不負(fù)此事故責(zé)任。2018年3月20日，四川西南司法鑒定中心對(duì)原告黃光某的傷殘等級(jí)、誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期及民事行為能力作出鑒定意見(jiàn)：黃光某腦外傷后精神智力障礙傷殘等級(jí)評(píng)定為七級(jí)，肋骨骨折傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)；誤工期評(píng)定為2年；護(hù)理期及營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定為1年；其目前部分表達(dá)自己的意愿，評(píng)定為限制民事行為能力。原告黃光某花去鑒定費(fèi)4850元。2018年4月18日，本院作出（2018）川1126民特4號(hào)民事判決書(shū)，認(rèn)定黃光某為限制民事行為能力人。被告張某發(fā)系川Ａ×××××號(hào)中型非載貨專項(xiàng)作業(yè)車牽引無(wú)號(hào)牌四輪電動(dòng)車駕駛員，被告成都尚某物流公司系川Ａ×××××號(hào)車所有人，川Ａ×××××號(hào)車在被告鼎和保險(xiǎn)雙流公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)含不計(jì)免賠。被告樊明忠系川Ｌ×××××號(hào)車駕駛員，被告樂(lè)山泰誠(chéng)運(yùn)輸公司系川Ｌ×××××號(hào)車登記車主，被告張祥系川Ｌ×××××號(hào)車實(shí)際車主，該車在被告永安財(cái)保樂(lè)山公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元商業(yè)險(xiǎn)三責(zé)險(xiǎn)（含不計(jì)免賠）、三座車上人員責(zé)任險(xiǎn)，每座限額10萬(wàn)元。庭審中鼎和保險(xiǎn)雙流公司當(dāng)庭申請(qǐng)對(duì)原告黃光某的傷殘等級(jí)予以重新鑒定，后經(jīng)各方當(dāng)事人協(xié)商，一致確認(rèn)原告黃光某的傷殘等級(jí)為一個(gè)八級(jí)和一個(gè)十級(jí)，被告鼎和保險(xiǎn)雙流公司隨即撤回了要求重新鑒定的申請(qǐng)。另查明，1、2018年3月22日，夾江縣公證處作出（2018）夾證字第0287號(hào)公證書(shū)，公證書(shū)載明原告黃光某的被扶養(yǎng)人有父親黃廷高（公民身份號(hào)碼），黃廷高的撫養(yǎng)義務(wù)人含原告黃光某共3人，原告黃光某花去公證費(fèi)100元；2、原告黃光某治療期間還花去門診費(fèi)1027.6元；3、原告黃光某要求賠償其他費(fèi)用1061元，提供了購(gòu)買生活用品的收款收據(jù)、銷貨清單5份，未提供相應(yīng)的正式發(fā)票；4、原告黃光某不同意被告張祥的修車費(fèi)及施救費(fèi)在本案中一并處理；5、原告黃光某住院期間，被告成都尚某物流公司和被告張祥分別墊付了護(hù)理費(fèi)1800元；6、原告黃光某要求其殘疾賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，提供了夾江縣甘江鎮(zhèn)萬(wàn)華村村民委員會(huì)的書(shū)面證明和兩名自然人的書(shū)面證明，這兩份證明主要內(nèi)容為原告黃光某一直在外務(wù)工，沒(méi)有在家從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，從2015年起為他人在夾江周邊搬運(yùn)水泥，夾江縣甘江鎮(zhèn)萬(wàn)華村村民委員會(huì)證明的經(jīng)辦人和兩名自然人證人均未到庭作證；7、事故發(fā)生時(shí)，川Ｌ×××××號(hào)車駕駛室一共搭載了含被告樊明忠在內(nèi)的5名乘客，原告黃光某與另一傷者翟治富乘坐于川Ｌ×××××號(hào)車的副駕駛座。事故另一傷者翟志富向本院提起訴訟，要求賠償因事故造成的損失，經(jīng)本院審理，翟志富的損失共計(jì)70562.07元，其中醫(yī)療費(fèi)部分為23138.29元。本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人生命健康的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。一、根據(jù)庭審查明的事實(shí)，夾江縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定的事實(shí)清楚，雖然被告永安財(cái)保樂(lè)山公司對(duì)該認(rèn)定書(shū)認(rèn)定的事實(shí)和責(zé)任劃分提出異議，但并未提供證據(jù)予以反駁，因此本院對(duì)夾江縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定的事實(shí)和責(zé)任劃分予以認(rèn)可，故本案民事責(zé)任依法由被告張某發(fā)承擔(dān)70%，被告樊明忠承擔(dān)30%。被告張某發(fā)駕駛的川Ａ×××××號(hào)車在被告鼎和保險(xiǎn)雙流公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬(wàn)的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，被告樊明忠駕駛的川Ｌ×××××號(hào)車在被告永安財(cái)保樂(lè)山公司投保了每座限額為10萬(wàn)元的車上人員責(zé)任險(xiǎn)，且本次事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條的規(guī)定，原告黃光某因事故遭受的各項(xiàng)損失首先由被告鼎和保險(xiǎn)雙流公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，按責(zé)由被告鼎和保險(xiǎn)雙流公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)和被告永安財(cái)保樂(lè)山公司在車上人員責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分再由被告張某發(fā)、被告成都尚某物流公司、被告樊明忠、被告樂(lè)山泰誠(chéng)運(yùn)輸公司、被告張祥按責(zé)承擔(dān)。二、因此次交通事故所造成的損失認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)，住院醫(yī)療費(fèi)132078.19元、門診治療費(fèi)1027.6元，合計(jì)133105.79元，有醫(yī)療費(fèi)發(fā)票和病歷資料證明，各方均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。被告鼎和保險(xiǎn)雙流公司、永安財(cái)保樂(lè)山公司要求扣除自費(fèi)藥，但并未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)應(yīng)予扣除的數(shù)額和項(xiàng)目以及保險(xiǎn)合同雙方約定應(yīng)當(dāng)扣除自費(fèi)藥品的依據(jù)，也未提供就扣除自費(fèi)藥免責(zé)條款向投保人進(jìn)行明確提示及充分說(shuō)明的充分證據(jù)，其抗辯理由不能成立，本院不予采信；2、護(hù)理費(fèi)，原告鄭黃光某住院31天，醫(yī)囑住院期間需兩人護(hù)理，出院休息5月期間需1人護(hù)理，因此原告黃光某的護(hù)理時(shí)長(zhǎng)為7個(gè)月+2天，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條的規(guī)定，參照四川省統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的2017年度居民服務(wù)、維修和其他服務(wù)業(yè)的平均工資37401元/年的標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理費(fèi)依法確認(rèn)為37401元/年÷12月×7月+37401元/年÷12÷21.75天×2天=22103.85元；3、原告黃光某住院31天，其主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為775元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；4、殘疾賠償金，由于原告黃光某在訴訟中提供的證據(jù)中的證人均未出庭作證，其證據(jù)不足以證明在事故發(fā)生前的主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，因此其主張按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金的請(qǐng)求，證據(jù)不充分，本院不予支持，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條的規(guī)定，參照四川省統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的2017年度農(nóng)村居民人均可支配收入12227元/年標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告的年齡狀況和各方當(dāng)事人一致確認(rèn)的傷殘等級(jí)，原告黃光某殘疾賠償金為12227元/年×20×31%=75807.4元；5、交通費(fèi)是原告黃光某治療傷情和處理交通事故必然發(fā)生的費(fèi)用，本院依法酌定為800元；6、鑒定費(fèi)，扣除原告黃光某不必要的鑒定項(xiàng)目（護(hù)理期、誤工期、營(yíng)養(yǎng)期），結(jié)合實(shí)際支出情況，鑒定費(fèi)本院依法確定為2000元，其余部分的鑒定費(fèi)由原告黃光某自行負(fù)擔(dān)；7、精神損害撫慰金，根據(jù)本案事故給原告黃光某造成的損害后果、侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度和本地平均生活水平，原告黃光某的精神損害撫慰金依法認(rèn)定為9300元；8、誤工費(fèi)，原告黃光某住院31天，醫(yī)囑出院后休息5月，其務(wù)工時(shí)長(zhǎng)為6月+1天，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條的規(guī)定，參照四川省統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的2017年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資42940元/年標(biāo)準(zhǔn)，其誤工費(fèi)為依法確定為42940元/年÷12月×6月+42940元/年÷12月÷21.75天×1天=21634.52元；9、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十二十四條條的規(guī)定，結(jié)合住院天數(shù)，其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)依法確認(rèn)為775元；10、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條的規(guī)定，參照四川省統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的2017年度農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出11397元/年標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告黃光某的傷殘等級(jí)和被扶養(yǎng)人的年齡狀況和撫養(yǎng)人人數(shù)，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)依法確定為11397元/年×6年×31%÷3人=7066.14元；11、原告黃光某還要求賠償其他費(fèi)用1061元的請(qǐng)求，沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持；12、公證費(fèi)100元是為了確定原告黃光某的被撫養(yǎng)然生活費(fèi)必然支出的費(fèi)用，本院予以支持。綜上，本次事故造成的損失共計(jì)273467.7元。由于本次事故有兩名傷者，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條的規(guī)定，首先由被告鼎和保險(xiǎn)雙流公司按照原告黃光某與另一傷者翟治富的損失比例在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告黃光某8526.4元，在交強(qiáng)險(xiǎn)殘疾賠償限額內(nèi)賠償82105.3元，超出部分182836元（273467.7元-8526.4元-82105.3元）由被告鼎和保險(xiǎn)雙流公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)賠償127985.2元（182836元×70%），其余部分由被告永安財(cái)保樂(lè)山公司在車上人員責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償54850.8元?？鄢桓娉啥忌心澄锪鞴緣|付78000元，被告張祥墊付54078.19元后，由被告鼎和保險(xiǎn)雙流公司賠償原告黃光某86538.71元（8526.4元+82105.3元+127985.2元-78000元-54078.19元），支付被告順捷物流公司50669.21元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雙流支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告黃光某86538.71元，支付被告成都尚某物流有限責(zé)任公司78000元，支付被告張祥54078.19元；二、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)山中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告黃光某54850.8元；三、駁回原告黃光某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案訴訟費(fèi)3209元，減半收取1604元，由被告成都尚某物流有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)1122元，由被告張祥負(fù)擔(dān)482元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省樂(lè)山市中級(jí)人民法院。