原告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告：黃某某（黃某某之弟），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
黃某某、黃某某的共同委托訴訟代理人孔慶閣：湖北孔優(yōu)旺律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)，即代為承認(rèn)、放棄、變更、訴訟請(qǐng)求，代為和解、調(diào)解，代為上訴，代收法律文書、領(lǐng)取執(zhí)行款物。
被告：胡某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人：王肖，湖北博理律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市分公司人民北路營(yíng)銷服務(wù)部，住所地：湖北省十堰市茅箭區(qū)人民北路5號(hào)。
代表人閔某，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙應(yīng)招，湖北博理律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)，即代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，提起反訴或上訴等。

原告黃某某、黃某某與被告胡某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市分公司人民北路營(yíng)銷服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)保十堰公司人民北路服務(wù)部）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，經(jīng)審理于2016年4月15日作出（2015）鄂鄖陽民一初字第01550號(hào)民事判決。宣判后，被告胡某、人民財(cái)保十堰公司人民北路服務(wù)部不服該判決，向湖北省十堰市中級(jí)人民法院提起上訴，湖北省十堰市中級(jí)人民法院經(jīng)審理于2016年9月19日作出（2016）鄂03民終1043號(hào)民事裁定，認(rèn)為：本案二審期間，胡某、人民財(cái)保十堰公司人民北路服務(wù)部對(duì)關(guān)于黃某某、黃某某在本案中能否作為賠償權(quán)利人主張相關(guān)項(xiàng)目的賠償提出了異議，并對(duì)主張的事實(shí)提供了相關(guān)的證據(jù)。黃某某、黃某某與死者黃光友之間是否存在民法上的近親屬關(guān)系或者是否存在事實(shí)上的收養(yǎng)關(guān)系等基本事實(shí)，一審法院應(yīng)進(jìn)一步查明。另外，黃光友是農(nóng)村居民還是城鎮(zhèn)居民，一審法院亦未查清。綜上，一審判決認(rèn)定基本事實(shí)不清，可能導(dǎo)致判決結(jié)果錯(cuò)誤。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：一、撤銷湖北省十堰市鄖陽區(qū)人民法院（2015）鄂鄖陽民一初字第01550號(hào)民事判決；二、發(fā)回湖北省十堰市鄖陽區(qū)人民法院重審。本院依法另行組成由審判員孫培勇?lián)螌徟虚L(zhǎng)，審判員韓杰、皮志廣參加評(píng)議的合議庭，于2016年12月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某某、黃某某的共同委托訴訟代理人孔慶閣，被告胡某及其委托訴訟代理人王肖，被告人民財(cái)保十堰公司人民北路服務(wù)部的委托訴訟代理人趙應(yīng)招到庭參加了訴訟。經(jīng)合議庭評(píng)議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某某、黃某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告胡某賠償搶救費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金、辦理喪葬事宜支出的其他費(fèi)用（交通費(fèi)、生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)）等共計(jì)582817.5元（重審期間變更為628849元）；被告人民財(cái)保十堰公司人民北路服務(wù)部在“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“商業(yè)三者險(xiǎn)”責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；2.判令二被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2015年9月20日18時(shí)55分，被告胡某駕駛其所有的鄂C×××××號(hào)轎車由竹山縣往十堰方向行駛，行至236省道24KM+500M路段時(shí)，與行人黃光友發(fā)生刮碰，造成黃光友受傷經(jīng)搶救無效死亡的道路交通事故。事發(fā)后，被告親屬僅支付30000元安葬費(fèi)，其他損失拒絕賠償。被告胡某駕駛的鄂C×××××號(hào)轎車在被告人民財(cái)保十堰公司人民北路服務(wù)部投有“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“商業(yè)三者險(xiǎn)”，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)?，F(xiàn)依法起訴，請(qǐng)求法院判如所請(qǐng)。

本院認(rèn)為：根據(jù)原告黃某某、黃某某的訴訟請(qǐng)求和被告胡某、人民財(cái)保十堰公司人民北路服務(wù)部的答辯意見，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)歸納為：一、原告黃某某、黃某某在本案中能否作為賠償權(quán)利人起訴的問題；二、本次交通事故所造成的經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額如何確認(rèn)問題；三、被告胡某和人民財(cái)保十堰公司人民北路服務(wù)部如何承擔(dān)本案的民事賠償責(zé)任問題。對(duì)此，本院根據(jù)庭審中查明的案件事實(shí)并結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定，具體評(píng)判如下：
一、關(guān)于原告黃某某、黃某某在本案中能否作為賠償權(quán)利人起訴的問題。
本院認(rèn)為，第一，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條“因生命、健康、身體遭受侵害，賠償權(quán)利人起訴請(qǐng)求賠償義務(wù)人賠償財(cái)產(chǎn)損失和精神損害的，人民法院應(yīng)予受理。本條所稱"賠償權(quán)利人"，是指因侵權(quán)行為或者其他致害原因直接遭受人身損害的受害人、依法由受害人承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的被扶養(yǎng)人以及死亡受害人的近親屬?！敝?guī)定，死亡受害人的近親屬依法可以作為賠償權(quán)利人提起賠償之訴。
第二，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問題的意見（試行）》第12條“民法通則中規(guī)定的近親屬，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女?！焙汀吨腥A人民共和國(guó)繼承法》第十條第六款“本法所說的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父異母或者同母異父的兄弟姐妹、養(yǎng)兄弟姐妹、有扶養(yǎng)關(guān)系的繼兄弟姐妹?！敝?guī)定，養(yǎng)兄弟姐妹亦屬于法律規(guī)定的近親屬范疇。
第三，本案中，羅福耀、呂家秀等群眾證實(shí)死者黃光友未成年時(shí)其父母已經(jīng)死亡，黃光友是由黃某某、黃某某的父母黃某、庹某撫養(yǎng)長(zhǎng)大，并長(zhǎng)期共同生活在一起；戶口也登記在同一個(gè)戶口本上，并與黃某某、黃某某登記為兄弟關(guān)系。因《中華人民共和國(guó)收養(yǎng)法》于1992年4月1日起施行，故在此之前，所形成的收養(yǎng)關(guān)系應(yīng)當(dāng)參照當(dāng)時(shí)政策及規(guī)定辦理。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行民事政策法律若干問題的意見》第28條“親友、群眾公認(rèn)，或有關(guān)組織證明確以養(yǎng)父母與養(yǎng)子女關(guān)系長(zhǎng)期共同生活的，雖未辦理合法手續(xù)，也應(yīng)按收養(yǎng)關(guān)系對(duì)待?！敝?guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定黃光友與黃某、庹某之間形成了事實(shí)上的收養(yǎng)關(guān)系，黃光友與黃某某、黃某某之間形成養(yǎng)兄弟關(guān)系。
綜上所述，原告黃某某、黃某某屬死者黃光友的近親屬，在本案中能夠作為賠償權(quán)利人提起賠償之訴。
二、關(guān)于本次交通事故所造成的經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額如何確認(rèn)問題。
本院認(rèn)為，法律規(guī)定公民的合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。故原告黃某某、黃某某請(qǐng)求賠償搶救費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金、辦理喪葬事宜支出的其他費(fèi)用的理由正當(dāng)，但其請(qǐng)求數(shù)額和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)不合理部分，本院應(yīng)依法予以糾正。1、關(guān)于喪葬費(fèi)問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條“喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算?！焙偷谌鍡l“本解釋所稱‘城鎮(zhèn)居民人均可支配收入’、‘農(nóng)村居民人均純收入’、‘城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出’、‘農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出’、‘職工平均工資’，按照政府統(tǒng)計(jì)部門公布的各省、自治區(qū)、直轄市以及經(jīng)濟(jì)特區(qū)和計(jì)劃單列市上一年度相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)確定?！弦荒甓取?，是指一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度?！敝?guī)定，因本案一審法庭辯論終結(jié)時(shí)間為2015年12月11日，故應(yīng)參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2015年度）》規(guī)定的職工月平均工資計(jì)算喪葬費(fèi)為21608.50元（即43217元/年÷12×6個(gè)月）。2、關(guān)于死亡賠償金問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算?！敝?guī)定，本案中，因原告黃某某、黃某某提交的黃光友與福緣松石十堰有限公司簽訂的《勞動(dòng)合同書》、《福緣松石十堰有限公司生產(chǎn)車間工人工資表》與福緣松石十堰有限公司時(shí)任負(fù)責(zé)人賀某的證言不能相互印證，且《勞動(dòng)合同書》亦未在管理部門備案，故無法確認(rèn)其真實(shí)性；原告黃某某、黃某某提交的黃光友與董瑞華簽訂的《房屋租賃合同》中的租賃房屋，證人彭某證明該房屋自己在四年前已從董某手中購買過來，一直由自己居住，只是沒有辦理過戶手續(xù)而已，二者相互矛盾，又無其他證據(jù)佐證，故無法確認(rèn)其真實(shí)性；另外被告方提交的羅某、呂某的證言與本院調(diào)查核實(shí)羅某的證言內(nèi)容基本一致，證明黃光友生前在家種地，未外出務(wù)工。綜上，黃光友發(fā)生事故前在城鎮(zhèn)居住生活一年以上的證據(jù)不充分，因此其死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，又因本案一審法庭辯論終結(jié)時(shí)間為2015年12月11日，故應(yīng)按照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2015年度）》規(guī)定的農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金為216980元（即10849元/年×20年）。3、關(guān)于辦理喪葬事宜支出的其他費(fèi)用問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款“受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用?！敝?guī)定，本案原告請(qǐng)求賠償因辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工費(fèi)于法有據(jù)，理由正當(dāng)，但請(qǐng)求賠償生活費(fèi)于法無據(jù)。本院根據(jù)原告提供的票據(jù)情況并結(jié)合案情和本地的習(xí)俗及收入狀況等因素酌定支持其交通費(fèi)1500元、住宿費(fèi)300元、誤工損失4200元，共計(jì)6000元。4、關(guān)于搶救（醫(yī)療）費(fèi)問題。本案中，胡某墊付的搶救費(fèi)1140.60元，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的收費(fèi)票據(jù)為證，且庭審中各方當(dāng)事人對(duì)此均無異議，故本院予以確認(rèn)。5、關(guān)于精神損害撫慰金問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第一百三十八條“被害人因人身權(quán)利受到犯罪侵犯或者財(cái)物被犯罪分子毀壞而遭受物質(zhì)損失的，有權(quán)在刑事訴訟過程中提起附帶民事訴訟；被害人死亡或者喪失行為能力的，其法定代理人、近親屬有權(quán)提起附帶民事訴訟。因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨(dú)提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理。”之規(guī)定，因本案侵權(quán)行為人胡某的侵權(quán)行為已構(gòu)成交通肇事罪并已受到了刑事處罰，故原告現(xiàn)提起民事訴訟要求賠償精神損失于法無據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，本次交通事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失依法確認(rèn)為：?jiǎn)试豳M(fèi)21608.50元、死亡賠償金216980元、辦理喪葬事宜支出的其他費(fèi)用6000元、搶救費(fèi)1140.60元，共計(jì)245729.10元。
三、關(guān)于被告胡某和人民財(cái)保十堰公司人民北路服務(wù)部如何承擔(dān)本案的民事賠償責(zé)任問題。
本院認(rèn)為，本案中，被告胡某駕駛鄂C×××××號(hào)轎車與行人黃光友發(fā)生碰撞，造成黃光友受傷經(jīng)搶救無效死亡的交通事故，經(jīng)十堰市公安局鄖陽區(qū)公安分局交通警察大隊(duì)處理，認(rèn)定被告胡某負(fù)事故的全部責(zé)任，黃光友無事故責(zé)任。當(dāng)事人對(duì)該事故責(zé)任認(rèn)定均未提出異議，故本院對(duì)該責(zé)任認(rèn)定予以確認(rèn)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！敝?guī)定，被告人民財(cái)保十堰公司人民北路服務(wù)部作為承保事故車輛鄂C×××××號(hào)轎車保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司首先應(yīng)在“交強(qiáng)險(xiǎn)”醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告黃某某、黃某某保險(xiǎn)金1140.60元，在死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償原告黃某某、黃某某保險(xiǎn)金110000元，然后應(yīng)在“商業(yè)三者險(xiǎn)”責(zé)任限額內(nèi)賠償原告黃某某、黃某某保險(xiǎn)金134588.50元，共計(jì)245729.10元。
本案在審理中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人未能達(dá)成協(xié)議。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國(guó)繼承法》第十條第六款，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問題的意見（試行）》第12條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第二十七條、第二十九條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第一百三十八條，《中華人民共和國(guó)共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市分公司人民北路營(yíng)銷服務(wù)部于本判決生效之日起15日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告黃某某、黃某某經(jīng)濟(jì)損失245729.10元。
二、被告胡某墊付的31140.60元，從中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市分公司人民北路營(yíng)銷服務(wù)部的賠付款中直接予以退還。
三、駁回原告黃某某、黃某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3660元，由原告黃某某、黃某某負(fù)擔(dān)1860元，由被告胡某負(fù)擔(dān)1800元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省十堰市中級(jí)人民法院；開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場(chǎng)支行；賬戶號(hào)：17234901040010701。通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級(jí)人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年（該期間從判決履行期間的最后一日起計(jì)算）。

審判長(zhǎng)　　孫培勇 審判員　　皮志廣 審判員　　韓　杰

書記員：張春麗