黃某某
阮飛虎
黃先升
周希平（湖北正星律師事務(wù)所）

原告黃某某，生于1968年1月21日，村民。
被告阮飛虎，生于1981年1月1日，村民。
委托代理人黃先升，村民。
代理權(quán)限:參與訴訟、代為承認(rèn)、放棄訴訟請(qǐng)求、進(jìn)行和解、代收法律文書等特別授權(quán)。
委托代理人周希平，湖北正星律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:參與訴訟、調(diào)查取證、舉證、質(zhì)證、辯論直至一審終結(jié)等一般代理。
原告黃某某訴被告阮飛虎健康權(quán)糾紛一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法組成合議庭于2016年6月20日公開開庭進(jìn)行了審理，因當(dāng)事人申請(qǐng)回避，本院依法另行組成由審判員葉貴方擔(dān)任審判長(zhǎng)、審判員許麗平、人民陪審員李國(guó)富參加的合議庭，于2016年8月31日再次公開開庭進(jìn)行了審理。
原告黃某某、被告阮飛虎及其委托代理人黃先升、周希平均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)審理終結(jié)。
原告黃某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:請(qǐng)求判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)6279.61元、誤工費(fèi)2358.75元、護(hù)理費(fèi)853.05元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)295.46元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)165元、鑒定費(fèi)700元、交通費(fèi)320元等損失共計(jì)10971.87元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
其事實(shí)和理由:2015年12月11日上午，原告將被告堆放在原告菜地的石塊清理移轉(zhuǎn)存放時(shí)，被告立即到原告身邊與原告發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，用鋼筋棍擊打致原告頭部受傷昏迷。
原告在鄖西人民醫(yī)院住院治療11天，傷情經(jīng)兩次鑒定均為輕微傷。
故訴請(qǐng)由被告賠償損失。
原告黃某某圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù):
證據(jù)一、原告黃某某身份證復(fù)印件，證明原告身份信息。
證據(jù)二、鄖西縣人民醫(yī)院出具的出院記錄1份、病情證明書1份、放射報(bào)告1份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)3份、鑒定費(fèi)票據(jù)1份，證明原告黃某某頭頂部頭皮裂創(chuàng)損傷傷情、治療情況、醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)開支情況。
證據(jù)三、人體損傷程度鑒定意見(jiàn)書2份，證明原告黃某某頭頂部頭皮裂創(chuàng)損傷程度為輕微傷的事實(shí)。
證據(jù)四、鄖西縣公安局出具的鄖西公（香口）行罰決字（2016）112號(hào)行政處罰決定書復(fù)印件1份，證明鄖西縣公安局對(duì)當(dāng)事人阮飛虎處以行政拘留7日并處罰款200元、收繳打人使用的鋼筋棍，以及對(duì)黃某某行政拘留2日、收繳打斗使用的釬擔(dān)1把的行政處罰。
證據(jù)五、糾紛現(xiàn)場(chǎng)照片2張，證明發(fā)生糾紛時(shí)原告菜地與被告房屋腳基位置關(guān)系、被告碼放石頭位置、原告移轉(zhuǎn)石頭轉(zhuǎn)放位置、糾紛發(fā)生后新隔檔邊界位置情況。
被告阮飛虎辯稱:原告所訴與事實(shí)不符；原告對(duì)損害后果的發(fā)生有重大過(guò)錯(cuò)；原告部分訴訟請(qǐng)求沒(méi)有法律根據(jù)。
請(qǐng)求依法判決。
被告阮飛虎圍繞答辯請(qǐng)求依法提交了證據(jù):居民身份證復(fù)印件證明其身份。
并向本案申請(qǐng)調(diào)取公安機(jī)關(guān)案卷材料，本院依法從鄖西縣公安局香口派出所調(diào)取了如下證據(jù):
證據(jù)一、香口派出所對(duì)原告黃某某的詢問(wèn)筆錄復(fù)印件4份以及對(duì)其妻子付清枝的詢問(wèn)筆錄復(fù)印件1份。
證據(jù)二、香口派出所對(duì)被告阮飛虎的詢問(wèn)筆錄復(fù)印件3份及對(duì)其父親黃先升的詢問(wèn)筆錄復(fù)印件2份。
證據(jù)三、香口派出所對(duì)糾紛現(xiàn)場(chǎng)、菜地、建筑物、打斗使用的鋼筋棍、釬擔(dān)、打斗致人受傷部位及傷情、財(cái)物損壞照片復(fù)印件13張。
本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:原告黃某某對(duì)本院向香口派出所調(diào)取的證據(jù)二有異議，堅(jiān)持主張自己在菜地移轉(zhuǎn)石頭時(shí)被被告用鋼筋棍擊打頭部致傷；被告阮飛虎對(duì)本院向香口派出所調(diào)取的證據(jù)一有異議，堅(jiān)持主張自己在原告持釬擔(dān)沖進(jìn)室內(nèi)行兇時(shí)用鋼筋棍擊打致傷原告，系正當(dāng)防衛(wèi)。
對(duì)此，由于無(wú)其他證人證明打斗過(guò)程，本院結(jié)合其他證據(jù)，綜觀全案案情，綜合認(rèn)定原告系在雙方爭(zhēng)執(zhí)、追逐撕打、械斗的互毆過(guò)程中被被告用鋼筋棍擊打致傷，不存在正當(dāng)防衛(wèi)的事實(shí)情節(jié)。
據(jù)此認(rèn)定如下事實(shí):原、被告相鄰居住，因邊界問(wèn)題素有矛盾。
2015年12月11日上午，原告發(fā)現(xiàn)被告在原告菜地與被告新建房屋后道場(chǎng)邊界處順向零散擺放了石頭，便將石塊往被告道場(chǎng)內(nèi)轉(zhuǎn)放，原、被告為此發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)、追逐撕打、械斗，原告將部分石塊扔到被告道場(chǎng)將一膠盆砸破。
互毆逐步發(fā)展為械斗，被告用鋼筋棍擊打致原告頭頂部受傷。
原告持釬擔(dān)到被告家中將被告門板扎戳損壞。
隨后，原告妻子付清枝向香口派出所報(bào)警，打斗被制止。
原告在鄖西人民醫(yī)院住院治療11天，開支醫(yī)療費(fèi)6279.61元。
傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定為輕微傷，開支鑒定費(fèi)700元。
參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算原告黃某某其他各項(xiàng)損失為:誤工費(fèi)853.03元（28305÷365×11）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)440元（40×11）。
本院認(rèn)為:公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。
被告用鋼筋棍擊打致傷原告，侵害了原告的身體健康，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)的民事賠償責(zé)任。
原告對(duì)糾紛處置不當(dāng)引發(fā)爭(zhēng)執(zhí)，并在相互毆中使矛盾激化進(jìn)而發(fā)展為械斗，對(duì)沖突的引發(fā)和損害后果的發(fā)生有一定過(guò)錯(cuò)，可適當(dāng)減輕被告的民事賠償責(zé)任。
綜上所述，原告主張索賠醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)未能提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)證明，主張交通費(fèi)未提供車票等證據(jù)，因此依法不予支持。
本院綜合認(rèn)定被告阮飛虎承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，原告黃某某自行承擔(dān)30%的責(zé)任。
經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告阮飛虎賠償原告黃某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失5790.85元（8272.64×70%）。
限于本判決書生效后30日內(nèi)履行清結(jié)。
二、駁回原告黃某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的遲延履行金。
案件受理費(fèi)300元，由被告阮飛虎負(fù)擔(dān)210元，由原告黃某某負(fù)擔(dān)90元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。
被告用鋼筋棍擊打致傷原告，侵害了原告的身體健康，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)的民事賠償責(zé)任。
原告對(duì)糾紛處置不當(dāng)引發(fā)爭(zhēng)執(zhí)，并在相互毆中使矛盾激化進(jìn)而發(fā)展為械斗，對(duì)沖突的引發(fā)和損害后果的發(fā)生有一定過(guò)錯(cuò)，可適當(dāng)減輕被告的民事賠償責(zé)任。
綜上所述，原告主張索賠醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)未能提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)證明，主張交通費(fèi)未提供車票等證據(jù)，因此依法不予支持。
本院綜合認(rèn)定被告阮飛虎承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，原告黃某某自行承擔(dān)30%的責(zé)任。

經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告阮飛虎賠償原告黃某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失5790.85元（8272.64×70%）。
限于本判決書生效后30日內(nèi)履行清結(jié)。
二、駁回原告黃某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的遲延履行金。
案件受理費(fèi)300元，由被告阮飛虎負(fù)擔(dān)210元，由原告黃某某負(fù)擔(dān)90元。

審判長(zhǎng)：葉貴方
審判員：許麗平
審判員：李國(guó)富

書記員：黃林學(xué)