黃某某
任安東（湖北五峽律師事務(wù)所）
劉新科
周清海（湖北法正大律師事務(wù)所）

原告:黃某某，農(nóng)民。
委托訴訟代理人:任安東，湖北五峽律師事務(wù)所律師。
委托權(quán)限:參與本案訴訟活動(dòng)；代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，提出反訴，參與調(diào)解；代為接收法律文書。
被告:劉新科。
委托訴訟代理人:周清海，湖北法正大律師事務(wù)所律師。
委托權(quán)限:參與訴訟；代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起反訴；代收法律文書。
原告黃某某與被告劉新科提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告黃某某的委托訴訟代理人任安東，被告劉新科的委托訴訟代理人周清海到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:請(qǐng)求人民法院判令被告劉新科賠償原告醫(yī)療費(fèi)2640.91元、護(hù)理費(fèi)3071.16元、誤工費(fèi)13959元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2240元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1300元、殘疾賠償金23688元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)1225.37元、證人誤工費(fèi)100元、后期治療費(fèi)12000元，共計(jì)60224.44元。
事實(shí)及理由:原告是一個(gè)農(nóng)民，農(nóng)閑時(shí)在寺坪街打零工掙錢。
被告劉新科自有一臺(tái)車牌號(hào)為鄂F×××××的運(yùn)輸車，從事廢品收購生意。
2016年8月24日上午7時(shí)，被告劉新科通知原告提前到賣家魏某家等候，雇傭原告為其裝廢品，約定工資為35元一車。
被告駕車到魏某家后，安排原告開始裝車。
因廢品堆放在魏某家一層平房的樓頂，原告就從樓頂上向停放在樓下的車上扔廢品，在扔廢品過程中被扔出廢品的慣性帶倒，從樓頂摔到樓下的地面上。
隨后被告和魏某將原告送到寺坪鎮(zhèn)衛(wèi)生院進(jìn)行包扎后，轉(zhuǎn)往?？悼h人民醫(yī)院進(jìn)行診療。
原告入院診斷為骨盆骨折、腰雙側(cè)橫突骨折、右跟骨粉碎性骨折、右內(nèi)裸皮膚裂傷。
原告在保康縣人民醫(yī)院住院期間，前三天由原告家人護(hù)理，之后由被告雇人護(hù)理，經(jīng)過57天治療后出院修養(yǎng)。
原告于2016年12月1日委托?？悼h華康法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告的傷情做了鑒定，鑒定意見為被鑒定人黃某某傷殘程度已構(gòu)成X（十）級(jí)傷殘，建議其務(wù)工損失日為180日，護(hù)理時(shí)間為90日，后續(xù)治療費(fèi)為12000元。
被告劉新科辯稱，原告黃某某訴稱的事實(shí)不成立，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。
理由如下:1.原告黃某某受傷時(shí)所做的工作并不是被告劉新科所安排，受傷時(shí)原告實(shí)際在給魏某幫忙，原告所受損失不應(yīng)由劉新科負(fù)責(zé)。
2.原告黃某某本身存在較大錯(cuò)誤，沒有盡到自身的安全注意義務(wù)。
同時(shí)，原告黃某某存在智力缺損，在劉新科安排其在樓下裝車的情況下，原告黃某某自作主張到樓頂上裝車，受傷后果其本人也有責(zé)任。
3.后期治療費(fèi)未實(shí)際發(fā)生，不應(yīng)納入本案處理。
原告黃某某圍繞其訴訟請(qǐng)求提交了相關(guān)證據(jù)并申請(qǐng)了證人出庭作證，本院組織原、被告雙方對(duì)相關(guān)證據(jù)及證人證言進(jìn)行了質(zhì)證，依法予以審查并在卷佐證。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:
被告劉新科從事廢品收購生意，經(jīng)常駕駛自己所有的車牌號(hào)為鄂F×××××的運(yùn)輸車，到寺坪鎮(zhèn)魏某家收購集中的廢品。
2016年8月24日上午7時(shí)，被告劉新科通知原告黃某某提前到魏某家等候，讓黃某某將魏某家的廢品裝上自己的運(yùn)輸車，約定工資為35元一車。
被告劉新科駕車到魏某家后，將運(yùn)輸車停放在魏某家門前，隨后安排原告黃某某在樓下車上裝貨。
黃某某認(rèn)為在運(yùn)輸車上裝貨相對(duì)較累，就走到堆放廢品未裝護(hù)欄的魏某家一層平房樓頂（與地面垂直距離約為2.8米），將魏某稱完重量的廢品，從樓頂堆放處搬運(yùn)至樓頂邊緣，站在樓頂邊緣向停放在樓下的運(yùn)輸車箱板尾部扔。
被告劉新科讓原告黃某某在運(yùn)輸車上整理堆放從樓上扔下的廢品，但原告黃某某并未聽從。
之后黃某某在樓頂往下扔廢品，劉新科站在運(yùn)輸車箱板前部，將仍在運(yùn)輸車箱板尾部的廢品整理堆放整齊。
黃某某在向下扔鋼筋捆時(shí)，用力過猛，被扔出的鋼筋捆慣性帶倒，從樓頂摔至樓下運(yùn)輸車邊的空地，倒地不起。
被告劉新科和魏某隨即將原告黃某某送至寺坪鎮(zhèn)衛(wèi)生院進(jìn)行包扎，支出醫(yī)療費(fèi)299.78元，隨后黃某某被轉(zhuǎn)往保康縣人民醫(yī)院住院治療。
原告黃某某入院時(shí)診斷為骨盆骨折、腰5雙側(cè)橫突骨折、右跟骨粉碎性骨折、右內(nèi)裸皮膚裂傷。
原告黃某某在?？悼h人民醫(yī)院住院至2016年10月19日出院，共計(jì)56天，醫(yī)療費(fèi)合計(jì)28984.13元，報(bào)銷后個(gè)人支付2161.13元。
原告黃某某住院期間，前三天由其家人負(fù)責(zé)護(hù)理，此后至出院由被告劉新科雇人護(hù)理。
黃某某出院時(shí)診斷為:骨盆骨折（右側(cè)髖臼、右側(cè)趾骨、坐骨骨折）、腰5雙側(cè)橫突骨折、右跟骨粉碎性骨折、右內(nèi)裸皮膚裂傷。
出院醫(yī)囑為:1.床上行適當(dāng)進(jìn)行功能鍛煉，避免負(fù)重及劇烈活動(dòng)；2.4-6周后來院復(fù)查；3.不適隨診。
原告黃某某于2016年12月1日到?？悼h人民醫(yī)院進(jìn)行了復(fù)診，支出放射費(fèi)180元。
并于當(dāng)日委托保康縣華康法醫(yī)司法鑒定所，對(duì)其傷殘程度、誤工及護(hù)理時(shí)間、后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行鑒定。
?？悼h華康法醫(yī)司法鑒定所于2016年12月2日出具保司鑒【2016】醫(yī)鑒字第220號(hào)法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見書，鑒定意見為:1.被鑒定人黃某某傷殘程度已構(gòu)成X（十）級(jí)傷殘；2.建議其務(wù)工損失日為180日，護(hù)理時(shí)間為90日；后續(xù)治療費(fèi)為壹萬貳仟元。
原告黃某某為鑒定支出鑒定費(fèi)1300元。
后原告黃某某要求被告劉新科賠償無果，訴至本院。
本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，原告黃某某受被告劉新科雇請(qǐng)從事廢品裝車工作，雙方的雇傭關(guān)系成立，原告黃某某在為被告劉新科提供勞務(wù)過程中受傷，雙方應(yīng)當(dāng)根據(jù)各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
原告黃某某在進(jìn)行廢品裝車過程中，對(duì)自身安全應(yīng)有注意義務(wù)，但其卻未盡注意義務(wù)，其對(duì)自身受傷的所受損失應(yīng)負(fù)一定責(zé)任。
被告劉新科辯稱原告黃某某是為魏某幫忙時(shí)受傷，與其無關(guān)，且其對(duì)黃某某上樓搬運(yùn)廢品上車的行為進(jìn)行了制止，黃某某本身也存在過錯(cuò)，對(duì)黃某某受傷所受損失不予賠償。
因原告黃某某應(yīng)被告劉新科邀約，從事劉新科安排的裝廢品上車的工作，被告劉新科作為接受勞務(wù)者，雖然對(duì)原告黃某某上樓搬運(yùn)廢品裝車的行為進(jìn)行了制止，但制止不力，雙方的雇傭關(guān)系并未因黃某某上樓搬運(yùn)廢品上車的行為，而轉(zhuǎn)嫁給案外人魏某，因此，被告劉新科應(yīng)對(duì)原告黃某某受傷所受的損失負(fù)主要責(zé)任，劉新科的抗辯理由不能成立，本院不予采納。
原告黃某某要求誤工費(fèi)按照鑒定意見中出具的誤工時(shí)間180天計(jì)算的請(qǐng)求，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?，“誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天”的規(guī)定，應(yīng)以原告黃某某受傷之日2016年8月24日計(jì)算至定殘前一天2016年12月1日計(jì)101天為準(zhǔn)。
原告黃某某要求護(hù)理費(fèi)按照鑒定意見中出具的護(hù)理時(shí)間90天為標(biāo)準(zhǔn)，減去被告劉新科雇人護(hù)理的53天，按照下余的37天計(jì)算的意見，本院予以采納。
被告劉新科辯稱原告黃某某后續(xù)治療費(fèi)未實(shí)際發(fā)生，不應(yīng)納入本案處理的意見，本院認(rèn)為，原告黃某某受傷后進(jìn)行了金屬內(nèi)固定手術(shù)，在將來傷情愈合后，取內(nèi)固定金屬是必然發(fā)生的后續(xù)治療，鑒定機(jī)構(gòu)出具的二期取內(nèi)固定手術(shù)約需后續(xù)治療費(fèi)12000元的意見，并無不妥，該鑒定意見本院予以采納，被告劉新科的該抗辯意見本院不予采納。
結(jié)合案情，應(yīng)以被告劉新科承擔(dān)原告黃某某損失的70%為宜，原告黃某某自行承擔(dān)其所受損失的30%為宜。
原告黃某某因傷致殘所受合理損失計(jì)算為:1.醫(yī)療費(fèi)2640.91元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2240元，參照國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助40元/天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算（56天×40元/天）；3.誤工費(fèi)7832.34元，原告黃某某的誤工天數(shù)認(rèn)定為101天，按《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》農(nóng)、林、牧、漁業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算（28305元÷365天×101天）;4.護(hù)理費(fèi)3156.45元，原告黃某某護(hù)理時(shí)間認(rèn)定為37天，按《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算（31138元/年÷365天×37天）;5.殘疾賠償金23688元，按《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算（11844元/年×20年×10%）；6.被撫養(yǎng)人生活費(fèi)1470.45元，按《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算（9803元/年×6年÷4人×10%）；7.后續(xù)治療費(fèi)12000元；8.法醫(yī)鑒定費(fèi)1300元；9.證人誤工費(fèi)100元。
上述原告黃某某的損失共計(jì)為54428.15元，由被告劉新科負(fù)擔(dān)70％,即38099.71元。
對(duì)原告黃某某超出本院認(rèn)可的損失請(qǐng)求，本院不予支持。
原告黃某某的合法合理損失共計(jì)為38099.71元，扣減被告劉新科已付12000元,下余26099.71元由被告劉新科予以賠償,其他損失由原告黃某某自負(fù)。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?（六）項(xiàng)、第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、限被告劉新科于本判決生效之日，賠償原告黃某某26099.71元。
二、駁回原告黃某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)390元，減半收取195元，由原告黃某某負(fù)擔(dān)59元,被告劉新科負(fù)擔(dān)136元，均限于本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件的案件受理費(fèi)390元，款匯湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，賬號(hào):17×××56。
上訴人也可以將上訴案件的案件受理費(fèi)交給湖北省?？悼h人民法院轉(zhuǎn)交或直接到湖北省襄陽市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件的案件受理費(fèi)。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件的案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，原告黃某某受被告劉新科雇請(qǐng)從事廢品裝車工作，雙方的雇傭關(guān)系成立，原告黃某某在為被告劉新科提供勞務(wù)過程中受傷，雙方應(yīng)當(dāng)根據(jù)各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
原告黃某某在進(jìn)行廢品裝車過程中，對(duì)自身安全應(yīng)有注意義務(wù)，但其卻未盡注意義務(wù)，其對(duì)自身受傷的所受損失應(yīng)負(fù)一定責(zé)任。
被告劉新科辯稱原告黃某某是為魏某幫忙時(shí)受傷，與其無關(guān)，且其對(duì)黃某某上樓搬運(yùn)廢品上車的行為進(jìn)行了制止，黃某某本身也存在過錯(cuò)，對(duì)黃某某受傷所受損失不予賠償。
因原告黃某某應(yīng)被告劉新科邀約，從事劉新科安排的裝廢品上車的工作，被告劉新科作為接受勞務(wù)者，雖然對(duì)原告黃某某上樓搬運(yùn)廢品裝車的行為進(jìn)行了制止，但制止不力，雙方的雇傭關(guān)系并未因黃某某上樓搬運(yùn)廢品上車的行為，而轉(zhuǎn)嫁給案外人魏某，因此，被告劉新科應(yīng)對(duì)原告黃某某受傷所受的損失負(fù)主要責(zé)任，劉新科的抗辯理由不能成立，本院不予采納。
原告黃某某要求誤工費(fèi)按照鑒定意見中出具的誤工時(shí)間180天計(jì)算的請(qǐng)求，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?，“誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天”的規(guī)定，應(yīng)以原告黃某某受傷之日2016年8月24日計(jì)算至定殘前一天2016年12月1日計(jì)101天為準(zhǔn)。
原告黃某某要求護(hù)理費(fèi)按照鑒定意見中出具的護(hù)理時(shí)間90天為標(biāo)準(zhǔn)，減去被告劉新科雇人護(hù)理的53天，按照下余的37天計(jì)算的意見，本院予以采納。
被告劉新科辯稱原告黃某某后續(xù)治療費(fèi)未實(shí)際發(fā)生，不應(yīng)納入本案處理的意見，本院認(rèn)為，原告黃某某受傷后進(jìn)行了金屬內(nèi)固定手術(shù)，在將來傷情愈合后，取內(nèi)固定金屬是必然發(fā)生的后續(xù)治療，鑒定機(jī)構(gòu)出具的二期取內(nèi)固定手術(shù)約需后續(xù)治療費(fèi)12000元的意見，并無不妥，該鑒定意見本院予以采納，被告劉新科的該抗辯意見本院不予采納。
結(jié)合案情，應(yīng)以被告劉新科承擔(dān)原告黃某某損失的70%為宜，原告黃某某自行承擔(dān)其所受損失的30%為宜。
原告黃某某因傷致殘所受合理損失計(jì)算為:1.醫(yī)療費(fèi)2640.91元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2240元，參照國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助40元/天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算（56天×40元/天）；3.誤工費(fèi)7832.34元，原告黃某某的誤工天數(shù)認(rèn)定為101天，按《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》農(nóng)、林、牧、漁業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算（28305元÷365天×101天）;4.護(hù)理費(fèi)3156.45元，原告黃某某護(hù)理時(shí)間認(rèn)定為37天，按《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算（31138元/年÷365天×37天）;5.殘疾賠償金23688元，按《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算（11844元/年×20年×10%）；6.被撫養(yǎng)人生活費(fèi)1470.45元，按《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算（9803元/年×6年÷4人×10%）；7.后續(xù)治療費(fèi)12000元；8.法醫(yī)鑒定費(fèi)1300元；9.證人誤工費(fèi)100元。
上述原告黃某某的損失共計(jì)為54428.15元，由被告劉新科負(fù)擔(dān)70％,即38099.71元。
對(duì)原告黃某某超出本院認(rèn)可的損失請(qǐng)求，本院不予支持。
原告黃某某的合法合理損失共計(jì)為38099.71元，扣減被告劉新科已付12000元,下余26099.71元由被告劉新科予以賠償,其他損失由原告黃某某自負(fù)。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?（六）項(xiàng)、第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、限被告劉新科于本判決生效之日，賠償原告黃某某26099.71元。
二、駁回原告黃某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)390元，減半收取195元，由原告黃某某負(fù)擔(dān)59元,被告劉新科負(fù)擔(dān)136元，均限于本判決生效之日交納。

審判長：李云

書記員：胡柳