黃某某
王秀學(xué)（鄖西縣香口鄉(xiāng)法律服務(wù)所）
聞某某
饒某某

原告黃某某，男，生于1963年9月5日，漢族，湖北省鄖西縣人，村民。
委托代理人王秀學(xué)，鄖西縣香口鄉(xiāng)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:參與訴訟，收集提供相關(guān)證據(jù)，代為陳述、質(zhì)證、辯論、調(diào)解等一般代理。
被告聞某某，男，生于1966年2月12日，漢族，湖北省鄖西縣人。
被告饒某某，女，生于1968年8月1日，漢族，湖北省鄖西縣人，村民。
原告黃某某訴被告聞某某、饒某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法組成由審判員李尚群擔(dān)任審判長(zhǎng)、代理審判員孫號(hào)、人民陪審員劉仕華參加的合議庭，于2014年11月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某某及其委托代理人王秀學(xué)、被告饒某某到庭參加了訴訟，被告聞某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
被告聞某某未到庭參加訴訟，亦未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告饒某某對(duì)原告黃某某提交的證據(jù)一、二無(wú)異議，原告黃某某對(duì)被告饒某某提交的證據(jù)一無(wú)異議。對(duì)上述雙方無(wú)異議的證據(jù)，本院依法予以采信。
被告饒某某對(duì)原告黃某某提交的證據(jù)三、四有異議，對(duì)于證據(jù)三，被告饒某某對(duì)借款借條無(wú)異議，但對(duì)借條下方批注內(nèi)容有異議，稱償還的30000.00元是本金并非利息，該30000.00元不是在2012年4月17日還的，而是在借款后不久就還的。對(duì)于證據(jù)四，被告饒某某稱其不清楚手機(jī)短信情況，認(rèn)為此手機(jī)短信記錄不能證明原告起訴未超過訴訟時(shí)效。
原告黃某某對(duì)被告饒某某提交的離婚協(xié)議書的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)合法性有異議，認(rèn)為被告聞某某、饒某某在分割債務(wù)時(shí)未經(jīng)其同意，且二被告之間的約定對(duì)其作為債權(quán)人無(wú)約束力。
對(duì)上述有異議的證據(jù)，本院認(rèn)為，原、被告雙方在證據(jù)三中約定的利率超過銀行同期同類貸款利率四倍（包含利率本數(shù)），對(duì)超出部分的利息依法不予保護(hù)。同時(shí)，證據(jù)三中的批注是原告黃某某的自書行為，在無(wú)其他證據(jù)佐證下，不能證明二被告所還30000.00元現(xiàn)金就是利息，也不能證明還款時(shí)間是2012年4月17日。被告饒某某沒有證據(jù)證明該30000.00元是償還本金，也沒有證據(jù)證明具體的還款時(shí)間。因此，對(duì)原告黃某某提交的證據(jù)三本院予以部分認(rèn)可。對(duì)于原告黃某某提交的證據(jù)四，因其真實(shí)性、完整性無(wú)法確認(rèn)，對(duì)該證據(jù)本院不予采信。對(duì)于被告饒某某提交的證據(jù)三，因二被告借款在先離婚在后，二人離婚時(shí)所達(dá)成的約定對(duì)原告黃某某不具有約束力，該證據(jù)不能達(dá)到被告饒某某的證明目的，對(duì)此證據(jù)本院不予采納。
本院認(rèn)為:合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告黃某某將100000.00元借給被告聞某某、饒某某，約定了還款期限及利息，雙方形成了民間借貸關(guān)系。二被告逾期未還清借款本息，屬違約行為，依法應(yīng)承擔(dān)違約的民事責(zé)任。本案?jìng)鶆?wù)系被告聞某某、饒某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間所負(fù)債務(wù)，應(yīng)為夫妻共同債務(wù)。被告饒某某以離婚協(xié)議約定債務(wù)由被告聞某某承擔(dān)作為抗辯理由，因該約定系二被告之間達(dá)成的，對(duì)原告黃某某不具有法律約束力，其也未提供證據(jù)證明該約定征得原告黃某某同意，故對(duì)該抗辯理由本院不予支持，被告饒某某對(duì)本案?jìng)鶆?wù)仍承擔(dān)清償責(zé)任。關(guān)于二被告所還30000.00元現(xiàn)金的性質(zhì)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問題的解釋（二）》第二十一條 ?規(guī)定:債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時(shí)，并且當(dāng)事人沒有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充:（一）實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用；（二）利息；（三）主債務(wù)。本案中，被告聞某某、饒某某所還的30000.00元不足以清償全部債務(wù)，且沒有證據(jù)證明原、被告雙方對(duì)該30000.00元的性質(zhì)作了約定，結(jié)合當(dāng)?shù)亟灰琢?xí)慣，本院認(rèn)定該30000.00元是二被告償還原告為期一年的利息，且認(rèn)定雙方已達(dá)成繼續(xù)按原借據(jù)約定的條件使用該借款的協(xié)議。對(duì)于被告饒某某稱原告黃某某起訴已超過訴訟時(shí)效的抗辯意見，因二被告已償付了第一年的利息，訴訟時(shí)效期間應(yīng)從2012年9月24日起開始計(jì)算至2014年9月23日屆滿。原告黃某某于2014年6月10日向人民法院提起訴訟，沒有超過訴訟時(shí)效期間，故對(duì)被告饒某某該抗辯意見本院不予采納。原告黃某某變更后的訴訟請(qǐng)求，已妥善處理了借條中擬定的違規(guī)高息情形，因國(guó)家利率政策時(shí)有調(diào)整，如果4倍的利率高于2.5分／元計(jì)算的利息時(shí)，仍應(yīng)按2.5分／元計(jì)算。經(jīng)合議庭評(píng)議，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、第一百零六條 ?第一款 ?、第一百一十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問題的解釋（二）》第二十一條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
被告聞某某、饒某某于本判決生效后10日內(nèi)償還原告黃某某借款本金100000.00元，并按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率四倍計(jì)付自2012年3月23日起至清償之日止的利息（當(dāng)階段性4倍利率高于2.5分／元時(shí)仍按2.5分／元計(jì)息）。
案件受理費(fèi)3780.00元，由被告聞某某、饒某某負(fù)擔(dān)。
如逾期未履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:十堰市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶；開戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰五堰支行；帳戶:17×××33-1。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級(jí)人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

本院認(rèn)為:合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告黃某某將100000.00元借給被告聞某某、饒某某，約定了還款期限及利息，雙方形成了民間借貸關(guān)系。二被告逾期未還清借款本息，屬違約行為，依法應(yīng)承擔(dān)違約的民事責(zé)任。本案?jìng)鶆?wù)系被告聞某某、饒某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間所負(fù)債務(wù)，應(yīng)為夫妻共同債務(wù)。被告饒某某以離婚協(xié)議約定債務(wù)由被告聞某某承擔(dān)作為抗辯理由，因該約定系二被告之間達(dá)成的，對(duì)原告黃某某不具有法律約束力，其也未提供證據(jù)證明該約定征得原告黃某某同意，故對(duì)該抗辯理由本院不予支持，被告饒某某對(duì)本案?jìng)鶆?wù)仍承擔(dān)清償責(zé)任。關(guān)于二被告所還30000.00元現(xiàn)金的性質(zhì)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問題的解釋（二）》第二十一條 ?規(guī)定:債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時(shí)，并且當(dāng)事人沒有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充:（一）實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用；（二）利息；（三）主債務(wù)。本案中，被告聞某某、饒某某所還的30000.00元不足以清償全部債務(wù)，且沒有證據(jù)證明原、被告雙方對(duì)該30000.00元的性質(zhì)作了約定，結(jié)合當(dāng)?shù)亟灰琢?xí)慣，本院認(rèn)定該30000.00元是二被告償還原告為期一年的利息，且認(rèn)定雙方已達(dá)成繼續(xù)按原借據(jù)約定的條件使用該借款的協(xié)議。對(duì)于被告饒某某稱原告黃某某起訴已超過訴訟時(shí)效的抗辯意見，因二被告已償付了第一年的利息，訴訟時(shí)效期間應(yīng)從2012年9月24日起開始計(jì)算至2014年9月23日屆滿。原告黃某某于2014年6月10日向人民法院提起訴訟，沒有超過訴訟時(shí)效期間，故對(duì)被告饒某某該抗辯意見本院不予采納。原告黃某某變更后的訴訟請(qǐng)求，已妥善處理了借條中擬定的違規(guī)高息情形，因國(guó)家利率政策時(shí)有調(diào)整，如果4倍的利率高于2.5分／元計(jì)算的利息時(shí)，仍應(yīng)按2.5分／元計(jì)算。經(jīng)合議庭評(píng)議，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、第一百零六條 ?第一款 ?、第一百一十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問題的解釋（二）》第二十一條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

被告聞某某、饒某某于本判決生效后10日內(nèi)償還原告黃某某借款本金100000.00元，并按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率四倍計(jì)付自2012年3月23日起至清償之日止的利息（當(dāng)階段性4倍利率高于2.5分／元時(shí)仍按2.5分／元計(jì)息）。
案件受理費(fèi)3780.00元，由被告聞某某、饒某某負(fù)擔(dān)。
如逾期未履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：李尚群
審判員：孫號(hào)
審判員：劉仕華

書記員：譚亞麗