黃某某
張芙蓉（山東昆崳先鋒律師事務(wù)所）
黃某某
楊新龍
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海市分公司
殷國(guó)靜（山東中立達(dá)律師事務(wù)所）

原告黃某某，農(nóng)民。
原告黃某某，農(nóng)民。
二原告共同委托代理人張芙蓉，山東昆崳先鋒律師事務(wù)所律師。
被告楊新龍，農(nóng)民。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海市分公司，住所地:威海市順河街4號(hào)。
代表人顧恩譚，公司經(jīng)理。
委托代理人殷國(guó)靜，山東中立達(dá)律師事務(wù)所律師。
黃某某、黃某某與楊新龍、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年11月28日立案受理。
依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
二原告之共同委托代理人張芙蓉、被告楊新龍、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海市分公司之委托代理人殷國(guó)靜均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
訴訟中，原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告侯宏偉的起訴。
原告黃某某、黃某某訴稱，2014年1月8日21時(shí)10分，被告楊新龍駕駛魯K×××××號(hào)轎車沿309省道由東向西行駛至309國(guó)道40公里50米處，轎車前部與前方順向行駛的原告黃某某駕駛的魯K×××××號(hào)普通二輪摩托車后部相撞，造成原告黃某某受傷，兩車損壞的交通事故。
該事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告楊新龍承擔(dān)本次事故全部責(zé)任，原告黃某某不承擔(dān)本次事故責(zé)任。
原告黃某某因本次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失有:醫(yī)療費(fèi)99666.83元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4860元、傷殘賠償金21240元、誤工費(fèi)31500元、護(hù)理費(fèi)18863.8元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)924.12元、交通費(fèi)500元、施救費(fèi)100元、精神撫慰金1000元、病歷復(fù)印費(fèi)47元、鑒定費(fèi)1350元，合計(jì)180851.75元。
原告黃某某因本次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失有:車輛維修費(fèi)800元，因?yàn)楸桓鏃钚慢堮{駛魯K×××××號(hào)轎車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)，事發(fā)后保險(xiǎn)公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告黃某某醫(yī)療費(fèi)10000元，要求被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額項(xiàng)下賠償黃某某傷殘賠償金21240元、誤工費(fèi)31500元、護(hù)理費(fèi)18863.8元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)924.12元、精神撫慰金1000元、交通費(fèi)500元，財(cái)產(chǎn)損失限額項(xiàng)下賠償原告黃某某施救費(fèi)100元、原告黃某某車輛維修費(fèi)800元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)損失即原告黃某某醫(yī)療費(fèi)89666.83元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4860元、病歷復(fù)印費(fèi)47元、鑒定費(fèi)1350元，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。
以上二原告的損失為合計(jì)170851.75元。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海市分公司辯稱，對(duì)事故的發(fā)生沒(méi)有異議，被告楊新龍駕駛的魯K×××××號(hào)轎車在該公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)30萬(wàn)元屬實(shí)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償二原告的合理?yè)p失，事發(fā)后被告保險(xiǎn)公司已支付醫(yī)療費(fèi)10000元給原告黃某某屬實(shí)。
另外，原告花銷醫(yī)療費(fèi)中非醫(yī)保用藥不同意賠償。
被告楊新龍辯稱，對(duì)事故發(fā)生屬實(shí)，對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求同意賠償。
事發(fā)后已向原告黃某某支付6900元，如果法院判決其不用承擔(dān)這么多損失，要求余下款項(xiàng)由原告黃某某返還。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先予賠償。
本案中，被告楊新龍駕駛魯K×××××號(hào)轎車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)300000元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，因此，二原告的損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先予賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分損失，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。
本次事故造成原告黃某某十級(jí)傷殘，確實(shí)給其今后生活帶來(lái)較大不便，綜合案情，本院認(rèn)為精神損害撫慰金以1000元為宜。
庭審中，原告對(duì)威海鑒正司法鑒定所出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)提出異議，但未提供證據(jù)推翻該鑒定意見(jiàn)書(shū)，對(duì)該鑒定意見(jiàn)書(shū)本院予以采信。
經(jīng)威海鑒正司法鑒定所鑒定原告黃某某醫(yī)療費(fèi)中有6079.40元系不合理用藥，應(yīng)當(dāng)予以扣除，原告黃某某合理醫(yī)療費(fèi)數(shù)額為93587.43元（99666.83元-6079.40元）。
原告黃某某鑒定費(fèi)應(yīng)為1400元、誤工費(fèi)應(yīng)為32040元、護(hù)理費(fèi)應(yīng)為19224元，原告主張鑒定費(fèi)1350元、誤工費(fèi)31500元、護(hù)理費(fèi)18863.80元，均未超出合理范圍，本院予以支持。
庭審中，被告保險(xiǎn)公司辯稱，原告花銷醫(yī)療費(fèi)中非醫(yī)保用藥不同意賠償，為此提交了第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款一份，但被告保險(xiǎn)公司提交的該證據(jù)中并沒(méi)有明確約定非醫(yī)保用藥不需要賠償，因此，對(duì)被告保險(xiǎn)公司該辯解意見(jiàn)，本院不予采納。
二原告的各項(xiàng)損失以庭審查明為準(zhǔn)，各方協(xié)商一致部分，本院予以準(zhǔn)許，即原告黃某某的合理?yè)p失為:醫(yī)療費(fèi)93587.43元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4860元、殘疾賠償金23764元、誤工費(fèi)31500元、護(hù)理費(fèi)18863.80元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)995.25元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金1000元、司法鑒定費(fèi)1350元、施救費(fèi)100元、復(fù)印費(fèi)47元，共計(jì)176567.48元，原告黃某某的合理?yè)p失為:車輛維修費(fèi)800元，以上合計(jì)177367.48元。
上述經(jīng)濟(jì)損失，被告保險(xiǎn)公司已賠償原告黃某某醫(yī)療費(fèi)10000元，余下?lián)p失被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額項(xiàng)下賠償原告黃某某殘疾賠償金23764元、誤工費(fèi)31500元、護(hù)理費(fèi)18863.80元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)995.25元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金1000元，共計(jì)76623.05元，在財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠償原告黃某某車輛維修費(fèi)800元、原告黃某某施救費(fèi)100元，共計(jì)900元，以上合計(jì)77523.05元。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分損失即:原告黃某某醫(yī)療費(fèi)83587.43元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4860元、司法鑒定費(fèi)1350元、復(fù)印費(fèi)47元，共計(jì)89844.43元，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。
被告楊新龍已支付原告黃某某6900元，原告黃某某應(yīng)當(dāng)向被告楊新龍返還。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》六十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額項(xiàng)下賠償原告黃某某殘疾賠償金23764元、誤工費(fèi)31500元、護(hù)理費(fèi)18863.80元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)995.25元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金1000元，共計(jì)76623.05元，在財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠償原告黃某某車輛維修費(fèi)800元、原告黃某某施救費(fèi)100元，共計(jì)900元，以上合計(jì)77523.05元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海市分公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告黃某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分損失即:醫(yī)療費(fèi)83587.43元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4860元、司法鑒定費(fèi)1350元、復(fù)印費(fèi)47元，合計(jì)89844.43元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、原告黃某某應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)返還被告楊新龍已支付的6900元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3809元，由原告黃某某負(fù)擔(dān)155元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海市分公司負(fù)擔(dān)3654元。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海市分公司申請(qǐng)司法鑒定費(fèi)2500元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海市分公司負(fù)擔(dān)2348元，原告黃某某負(fù)擔(dān)152元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省威海市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先予賠償。
本案中，被告楊新龍駕駛魯K×××××號(hào)轎車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)300000元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，因此，二原告的損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先予賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分損失，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。
本次事故造成原告黃某某十級(jí)傷殘，確實(shí)給其今后生活帶來(lái)較大不便，綜合案情，本院認(rèn)為精神損害撫慰金以1000元為宜。
庭審中，原告對(duì)威海鑒正司法鑒定所出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)提出異議，但未提供證據(jù)推翻該鑒定意見(jiàn)書(shū)，對(duì)該鑒定意見(jiàn)書(shū)本院予以采信。
經(jīng)威海鑒正司法鑒定所鑒定原告黃某某醫(yī)療費(fèi)中有6079.40元系不合理用藥，應(yīng)當(dāng)予以扣除，原告黃某某合理醫(yī)療費(fèi)數(shù)額為93587.43元（99666.83元-6079.40元）。
原告黃某某鑒定費(fèi)應(yīng)為1400元、誤工費(fèi)應(yīng)為32040元、護(hù)理費(fèi)應(yīng)為19224元，原告主張鑒定費(fèi)1350元、誤工費(fèi)31500元、護(hù)理費(fèi)18863.80元，均未超出合理范圍，本院予以支持。
庭審中，被告保險(xiǎn)公司辯稱，原告花銷醫(yī)療費(fèi)中非醫(yī)保用藥不同意賠償，為此提交了第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款一份，但被告保險(xiǎn)公司提交的該證據(jù)中并沒(méi)有明確約定非醫(yī)保用藥不需要賠償，因此，對(duì)被告保險(xiǎn)公司該辯解意見(jiàn)，本院不予采納。
二原告的各項(xiàng)損失以庭審查明為準(zhǔn)，各方協(xié)商一致部分，本院予以準(zhǔn)許，即原告黃某某的合理?yè)p失為:醫(yī)療費(fèi)93587.43元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4860元、殘疾賠償金23764元、誤工費(fèi)31500元、護(hù)理費(fèi)18863.80元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)995.25元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金1000元、司法鑒定費(fèi)1350元、施救費(fèi)100元、復(fù)印費(fèi)47元，共計(jì)176567.48元，原告黃某某的合理?yè)p失為:車輛維修費(fèi)800元，以上合計(jì)177367.48元。
上述經(jīng)濟(jì)損失，被告保險(xiǎn)公司已賠償原告黃某某醫(yī)療費(fèi)10000元，余下?lián)p失被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額項(xiàng)下賠償原告黃某某殘疾賠償金23764元、誤工費(fèi)31500元、護(hù)理費(fèi)18863.80元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)995.25元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金1000元，共計(jì)76623.05元，在財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠償原告黃某某車輛維修費(fèi)800元、原告黃某某施救費(fèi)100元，共計(jì)900元，以上合計(jì)77523.05元。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分損失即:原告黃某某醫(yī)療費(fèi)83587.43元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4860元、司法鑒定費(fèi)1350元、復(fù)印費(fèi)47元，共計(jì)89844.43元，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。
被告楊新龍已支付原告黃某某6900元，原告黃某某應(yīng)當(dāng)向被告楊新龍返還。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》六十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額項(xiàng)下賠償原告黃某某殘疾賠償金23764元、誤工費(fèi)31500元、護(hù)理費(fèi)18863.80元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)995.25元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金1000元，共計(jì)76623.05元，在財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠償原告黃某某車輛維修費(fèi)800元、原告黃某某施救費(fèi)100元，共計(jì)900元，以上合計(jì)77523.05元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海市分公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告黃某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分損失即:醫(yī)療費(fèi)83587.43元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4860元、司法鑒定費(fèi)1350元、復(fù)印費(fèi)47元，合計(jì)89844.43元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、原告黃某某應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)返還被告楊新龍已支付的6900元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3809元，由原告黃某某負(fù)擔(dān)155元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海市分公司負(fù)擔(dān)3654元。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海市分公司申請(qǐng)司法鑒定費(fèi)2500元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海市分公司負(fù)擔(dān)2348元，原告黃某某負(fù)擔(dān)152元。

審判長(zhǎng)：李濤
審判員：蔡耿滋
審判員：劉昌波

書(shū)記員：邢曉斐