黃先會
譚順萍（湖北硒都律師事務(wù)所）
恩施市德某某餐飲服務(wù)有限責(zé)任公司
陳嘉睿（湖北夷水律師事務(wù)所）
胡苗（湖北夷水律師事務(wù)所）

原告黃先會，個體工商戶。
委托代理人（特別授權(quán)）譚順萍，湖北硒都律師事務(wù)所律師。
被告恩施市德某某餐飲服務(wù)有限責(zé)任公司，住所地:湖北省恩施市舞陽壩街道辦事處楓香坪村桂花樹組221號。組織機構(gòu)代碼:08490156-9。
法定代表人王世慈，公司總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）陳嘉睿、胡苗（實習(xí)），湖北夷水律師事務(wù)所律師。
原告黃先會訴恩施市德某某餐飲服務(wù)有限責(zé)任公司買賣合同糾紛一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由助理審判員區(qū)海玲公開開庭進(jìn)行了獨任審理。原告黃先會的委托代理人譚順萍、被告恩施市德某某餐飲服務(wù)有限責(zé)任公司（以下簡稱德某某公司）的委托代理人陳嘉睿、胡苗到庭參加訴訟。審理中，原、被告申請延長調(diào)解期限三個月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告向被告提供食材，被告予以接受并為食材價款出具了欠條，雙方形成買賣合同關(guān)系。該合同關(guān)系是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，未違反有關(guān)法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。雙方均應(yīng)當(dāng)按照合同的約定全面履行各自的義務(wù)。原告向被告履行了提供食材的合同義務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)及時向原告支付貨款，而在被告出具欠條并經(jīng)原告催討后，仍未及時支付，被告的行為構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，即從原告向本院主張后，應(yīng)當(dāng)按照《最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》》第二十四條第四款“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計算?！钡囊?guī)定承擔(dān)損失。原告的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告辯稱其已將餐飲部分承包給了他人，應(yīng)當(dāng)追加他人為第三人承擔(dān)責(zé)任的理由，不符合合同主體相對性原則，其理由不能成立，本院不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百五十九條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》》第二十四條第四款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告恩施市德某某餐飲服務(wù)有限責(zé)任公司于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告黃先會支付貨款31025元，并承擔(dān)自2014年11月19日至支付之日按照中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計算的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請執(zhí)行的期間為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。
案件受理費576元，減半收取288元，由被告恩施市德某某餐飲服務(wù)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀及其副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額交納案件受理費，款郵匯至恩施土家族苗族自治州中級人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告向被告提供食材，被告予以接受并為食材價款出具了欠條，雙方形成買賣合同關(guān)系。該合同關(guān)系是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，未違反有關(guān)法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。雙方均應(yīng)當(dāng)按照合同的約定全面履行各自的義務(wù)。原告向被告履行了提供食材的合同義務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)及時向原告支付貨款，而在被告出具欠條并經(jīng)原告催討后，仍未及時支付，被告的行為構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，即從原告向本院主張后，應(yīng)當(dāng)按照《最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》》第二十四條第四款“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計算?！钡囊?guī)定承擔(dān)損失。原告的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告辯稱其已將餐飲部分承包給了他人，應(yīng)當(dāng)追加他人為第三人承擔(dān)責(zé)任的理由，不符合合同主體相對性原則，其理由不能成立，本院不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百五十九條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》》第二十四條第四款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告恩施市德某某餐飲服務(wù)有限責(zé)任公司于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告黃先會支付貨款31025元，并承擔(dān)自2014年11月19日至支付之日按照中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計算的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請執(zhí)行的期間為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。
案件受理費576元，減半收取288元，由被告恩施市德某某餐飲服務(wù)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。

審判長：區(qū)海玲

書記員：羅毅