原告黃某某。
委托代理人張偉、王培力，河北勤有功律師事務(wù)所律師。
被告姚某某。
被告信波。

原告黃某某與被告姚某某、信波民間借貸糾紛一案，原告于2016年1月5日向本院起訴，當(dāng)日本院決定受理。本院受理后，依法組成合議庭，于2016年5月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某某委托代理人張偉、王培力，被告姚某某、信波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某某請求判令：1、被告姚某某償還原告借款本金200000元及利息（自2015年10月20日起按照年利率24%計(jì)算至清償之日止）；2、被告信波對被告姚某某的上述債務(wù)承擔(dān)連帶還款責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。
被告姚某某辯稱，1、認(rèn)可借款金額為294000元；2、共還過4期款，每期30700元，合同中約定每月應(yīng)還款26650元，多付的4050元應(yīng)當(dāng)沖抵本金；3、認(rèn)可借款合同和信息咨詢及管理服務(wù)協(xié)議的真實(shí)性，但原告是北京億泰惠民信息咨詢服務(wù)有限公司的法人，認(rèn)為該份管理及服務(wù)協(xié)議是原告公司內(nèi)部的協(xié)議，不能按照該份協(xié)議繼續(xù)履行。
被告信波辯稱，1、認(rèn)可借款協(xié)議的真實(shí)性，但系在原告公司工作人員誘導(dǎo)下簽字，不應(yīng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任；2、對原告主張的咨詢費(fèi)、服務(wù)費(fèi)不予認(rèn)可。
案件事實(shí)
經(jīng)審理查明，2015年5月19日，被告姚某某與北京億泰惠民信息咨詢服務(wù)有限公司（以下簡稱億泰惠民公司）簽訂《信用咨詢及管理服務(wù)協(xié)議》，約定由該公司為被告姚某某提供辦理借款的信息咨詢，及申請借款過程中協(xié)助其辦理各項(xiàng)手續(xù)，為此，被告姚某某應(yīng)向該公司支付咨詢費(fèi)5520元、審核費(fèi)480元及每月支付服務(wù)費(fèi)4050元，被告姚某某同意在獲得借款資金的當(dāng)日向億泰惠民公司支付咨詢費(fèi)及審核費(fèi)合計(jì)6000元，由其授權(quán)出借人向其提供借款本金時一次性代為扣除，并代為支付；每月服務(wù)費(fèi)由該被告存入出借人指定賬戶，由出借人代其支付給億泰惠民公司。同日，原告與二被告簽訂借款協(xié)議，約定二被告向原告借款300000元，借款期限12個月，每月20日還款，月還本息26650元，據(jù)此計(jì)算月還本金25000元，借款利率為月利率0.55%；如被告未按協(xié)議規(guī)定的還款時間足額還款，則按照當(dāng)月應(yīng)還本息的10%加上自第二日起按照日1%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算逾期違約金。被告姚某某、信波均在借款協(xié)議每頁的頁腳處簽字。合同簽訂次日，原告向被告姚某某賬戶轉(zhuǎn)款294000元，并代為支付咨詢及審核費(fèi)6000元。被告姚某某分別于2015年6月20日、7月20日、8月20日、9月20日向原告賬戶轉(zhuǎn)款30700元。原告分別于以上四日向億泰惠民公司支付服務(wù)費(fèi)4050元。被告信波對其主張借款協(xié)議中本人的簽字系受到誘導(dǎo)形成未提交證據(jù)。
以上事實(shí)，有原、被告陳述及原告提供的借款協(xié)議、信用咨詢及管理服務(wù)協(xié)議、銀行轉(zhuǎn)賬憑證、收據(jù)、被告姚某某的銀行卡交易明細(xì)等證據(jù)所證實(shí)，足以認(rèn)定。
處理理由及結(jié)果
本院認(rèn)為，借款協(xié)議與信用咨詢及管理服務(wù)協(xié)議是雙方的真實(shí)意思表示，且不違反法律及行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定有效，雙方應(yīng)按約履行義務(wù)。原告主張其已收到的借款本金294000元與合同約定本金300000元間差額6000元，及每月多付的4050元，均系合同中約定由原告代其向億泰惠民公司交納的服務(wù)費(fèi)。被告姚某某抗辯本金為294000元及每月多付4050元應(yīng)抵扣本金不成立，本院不予支持。被告姚某某已按約償還4期借款，尚欠本金為：全部借款本金300000元-月還本金25000元*4期=200000元。原告主張被告姚某某償還借款本金200000元并自2015年10月20日起按照年利率24%支付利息，符合合同約定和法律規(guī)定，本院予以支持。被告信波對其主張簽訂借款協(xié)議非真實(shí)意思表示未提交證據(jù)，其為共同借款人，原告要求其對被告姚某某的上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第三十條之規(guī)定，判決如下：
被告姚某某自本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告借款本金200000元及利息（自2015年10月20日起按年利率24%計(jì)算至付清之日止）；
被告信波對被告姚某某的上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4326元，保全費(fèi)1529元，合計(jì)5855元，由被告姚某某、信波共同負(fù)擔(dān)。

審　判　長　　趙　芳 人民陪審員　　李桂華 人民陪審員　　李風(fēng)艷

書記員：霍文浩