黃某某
呂林華（湖北晉梅律師事務(wù)所）
梅學(xué)文
周令喜（黃某縣蔡山法律服務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃某支公司
許晉軍（黃某縣黃某鎮(zhèn)法律服務(wù)所）

原告黃某某，男，漢族，湖北省黃某縣人，農(nóng)民。
委托代理人呂林華，湖北晉梅律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，調(diào)解，簽收法律文書等。
被告梅學(xué)文，男，漢族，湖北省黃某縣人，駕駛員。
委托代理人周令喜，黃某縣蔡山法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，調(diào)解，簽收法律文書等。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃某支公司。
負(fù)責(zé)人劉衛(wèi)國，經(jīng)理。
委托代理人許晉軍，黃某縣黃某鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求、調(diào)解、和解、簽收法律文書等。
原告黃某某訴被告梅學(xué)文、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃某支公司（以下簡稱人保財險黃某支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年1月9日受理后，依法適用普通程序，由黃某縣人民法院審判員湯宏擔(dān)任審判長，與人民陪審員劉金華、李德雄組成合議庭，于2014年2月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某某的委托代理人呂林華、被告梅學(xué)文的委托代理人周令喜、被告人保財險黃某支公司的委托代理人許晉軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告梅學(xué)文、人保財險黃某支公司對原告所舉證據(jù)一、二、三、六、七質(zhì)證均無異議，對原告所舉證據(jù)四保留重新鑒定的權(quán)利，對原告所舉證據(jù)五由人民法院酌情予以認(rèn)定；原告及被告人保財險黃某支公司對被告梅學(xué)文所舉的二組證據(jù)質(zhì)證均無異議。對上述無異議的證據(jù)，本院依法予以認(rèn)定；對上述有異議的證據(jù)，本院認(rèn)證如下，對原告所舉證據(jù)四，被告人保財險黃某支公司在本院規(guī)定的時間內(nèi)未提出書面重新鑒定的申請，且原告所舉該份證據(jù)具備證據(jù)的客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性，本院予以認(rèn)定。對原告所舉證據(jù)五，結(jié)合原告就醫(yī)地點、時間、次數(shù)等本院認(rèn)定為1200元。
本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)受法律保護(hù)。被告梅學(xué)文未保持安全車速駕駛機(jī)動車輛與原告駕駛的電動三輪車發(fā)生碰撞，致原告受傷。被告梅學(xué)文應(yīng)對其違規(guī)行為對原告的人身損害承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本次事故中，被告梅學(xué)文承擔(dān)事故的主要責(zé)任，依照交通安全法的相關(guān)規(guī)定，原告黃某某在交強(qiáng)險范圍內(nèi)的損失由肇事車輛投保的被告人保財險黃某支公司承擔(dān)；原告黃某某在商業(yè)三者險內(nèi)的損失由肇事車輛投保的人保財險黃某支公司按照交通事故的比例承擔(dān)以70％為宜，并扣除免賠率15％（免賠的損失由被告梅學(xué)文承擔(dān)）。原告黃某某不再保險范圍內(nèi)的損失由被告梅學(xué)文承擔(dān)70％責(zé)任，原告黃某某自己承擔(dān)30％責(zé)任。
基于以上責(zé)任分配，依照2013年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，并根據(jù)原告黃某某所訴請的范圍，原告黃某某的損失為153276.14元，包含醫(yī)療費(fèi)88447.04元（含后期醫(yī)療費(fèi)10000元）、誤工費(fèi)9405.21元（22886元／年÷365天／年×150天］、護(hù)理費(fèi)5825.09元（23624元／年÷365天／年×90天］、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2850元［50元／天×57天］、營養(yǎng)費(fèi)2000元（根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見酌情認(rèn)定為2000元）、交通費(fèi)1200元、殘疾賠償金34548.80元（7852元／年×20年×22％］、精神損害撫慰金7000元［精神損害撫慰金根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度（法律另有規(guī)定的除外）、侵權(quán)行為造成的后果、受訴法院所在地平均生活水平等確定，以7000元為宜］、鑒定費(fèi)2000元。在保險公司賠償范圍內(nèi)的基數(shù)為151276.14元（除去鑒定費(fèi)2000元）。其中，在交強(qiáng)險內(nèi)被告人保財險黃某支公司賠償?shù)臄?shù)額為67979.10元（醫(yī)療費(fèi)限額10000元＋誤工費(fèi)9405.21元＋護(hù)理費(fèi)5825.09元＋交通費(fèi)1200元＋殘疾賠償金34548.80元＋精神損害撫慰金7000元）；在商業(yè)三者險內(nèi)被告人保財險黃某支公司賠償?shù)臄?shù)額為49561.74元［（151276.14元－67979.10元）×70％×（1－15％）］。除被告人保財險黃某支公司上述賠償?shù)臄?shù)額外，被告梅學(xué)文應(yīng)承擔(dān)的賠償款為10146.19元［（151276.14元－67979.10元）×70％×15％＋2000元×70％］，由于被告梅學(xué)文已墊付醫(yī)療等費(fèi)用45988元，對于其多墊付的部分梅學(xué)文要求返還，故原告應(yīng)予以返還。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?、第十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一、二款、第十九條 ?、第二十條 ?第一、三款、第二十一條 ?第一、二款、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告人保財險黃某支公司在交強(qiáng)險內(nèi)賠償原告黃某某的損失67979.10元，在商業(yè)三者險內(nèi)賠償原告黃某某的損失49561.74元，合計117540.84元。
二、原告黃某某在收到被告人保財險黃某支公司賠償款的同時返還被告梅學(xué)文多墊付的賠償款35841.81元（45988元－10146.19元）
上述款項，限賠償義務(wù)人于本判決生效之日起五日內(nèi)給付權(quán)利人。如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告黃某某的其他訴訟請求。
本案受理費(fèi)4704元，由原告黃某某負(fù)擔(dān)1411元，被告梅學(xué)文負(fù)擔(dān)3293元。
如不服本判決，可在接到本判決書的次日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。遞交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，匯款至黃岡市中級人民法院立案庭。上訴期屆滿七日內(nèi)仍未交納上訴費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)受法律保護(hù)。被告梅學(xué)文未保持安全車速駕駛機(jī)動車輛與原告駕駛的電動三輪車發(fā)生碰撞，致原告受傷。被告梅學(xué)文應(yīng)對其違規(guī)行為對原告的人身損害承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本次事故中，被告梅學(xué)文承擔(dān)事故的主要責(zé)任，依照交通安全法的相關(guān)規(guī)定，原告黃某某在交強(qiáng)險范圍內(nèi)的損失由肇事車輛投保的被告人保財險黃某支公司承擔(dān)；原告黃某某在商業(yè)三者險內(nèi)的損失由肇事車輛投保的人保財險黃某支公司按照交通事故的比例承擔(dān)以70％為宜，并扣除免賠率15％（免賠的損失由被告梅學(xué)文承擔(dān)）。原告黃某某不再保險范圍內(nèi)的損失由被告梅學(xué)文承擔(dān)70％責(zé)任，原告黃某某自己承擔(dān)30％責(zé)任。
基于以上責(zé)任分配，依照2013年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，并根據(jù)原告黃某某所訴請的范圍，原告黃某某的損失為153276.14元，包含醫(yī)療費(fèi)88447.04元（含后期醫(yī)療費(fèi)10000元）、誤工費(fèi)9405.21元（22886元／年÷365天／年×150天］、護(hù)理費(fèi)5825.09元（23624元／年÷365天／年×90天］、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2850元［50元／天×57天］、營養(yǎng)費(fèi)2000元（根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見酌情認(rèn)定為2000元）、交通費(fèi)1200元、殘疾賠償金34548.80元（7852元／年×20年×22％］、精神損害撫慰金7000元［精神損害撫慰金根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度（法律另有規(guī)定的除外）、侵權(quán)行為造成的后果、受訴法院所在地平均生活水平等確定，以7000元為宜］、鑒定費(fèi)2000元。在保險公司賠償范圍內(nèi)的基數(shù)為151276.14元（除去鑒定費(fèi)2000元）。其中，在交強(qiáng)險內(nèi)被告人保財險黃某支公司賠償?shù)臄?shù)額為67979.10元（醫(yī)療費(fèi)限額10000元＋誤工費(fèi)9405.21元＋護(hù)理費(fèi)5825.09元＋交通費(fèi)1200元＋殘疾賠償金34548.80元＋精神損害撫慰金7000元）；在商業(yè)三者險內(nèi)被告人保財險黃某支公司賠償?shù)臄?shù)額為49561.74元［（151276.14元－67979.10元）×70％×（1－15％）］。除被告人保財險黃某支公司上述賠償?shù)臄?shù)額外，被告梅學(xué)文應(yīng)承擔(dān)的賠償款為10146.19元［（151276.14元－67979.10元）×70％×15％＋2000元×70％］，由于被告梅學(xué)文已墊付醫(yī)療等費(fèi)用45988元，對于其多墊付的部分梅學(xué)文要求返還，故原告應(yīng)予以返還。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?、第十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一、二款、第十九條 ?、第二十條 ?第一、三款、第二十一條 ?第一、二款、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?規(guī)定，判決如下:

一、被告人保財險黃某支公司在交強(qiáng)險內(nèi)賠償原告黃某某的損失67979.10元，在商業(yè)三者險內(nèi)賠償原告黃某某的損失49561.74元，合計117540.84元。
二、原告黃某某在收到被告人保財險黃某支公司賠償款的同時返還被告梅學(xué)文多墊付的賠償款35841.81元（45988元－10146.19元）
上述款項，限賠償義務(wù)人于本判決生效之日起五日內(nèi)給付權(quán)利人。如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告黃某某的其他訴訟請求。
本案受理費(fèi)4704元，由原告黃某某負(fù)擔(dān)1411元，被告梅學(xué)文負(fù)擔(dān)3293元。

審判長：湯宏
審判員：劉金華
審判員：李德雄

書記員：梅雷明