黃某某
陳玉芳（湖北大諾律師事務(wù)所）
劉晗（湖北大諾律師事務(wù)所）
謝某某
高某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司福州市五一支公司

原告黃某某。
原告謝某某。
二原告的委托代理人陳玉芳、劉晗，湖北大諾律師事務(wù)所律師。
被告高某某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司福州市五一支公司（以下簡(jiǎn)稱中財(cái)保福州五一支公司）。住所地:福建省福州市鼓樓區(qū)斗東路12號(hào)。
原告黃某某、謝某某與被告高某某、中財(cái)保福州五一支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由審判員王偉獨(dú)任審判，于2015年4月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告黃某某、謝某某的委托代理人陳玉芳，被告高某某到庭參加訴訟。被告中財(cái)保福州五一支公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，被告高某某違反交通法規(guī)導(dǎo)致事故發(fā)生，交警部門(mén)認(rèn)定其負(fù)此事故的主要責(zé)任，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)，其依法應(yīng)對(duì)二原告的全部損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因事故車輛閩AEN786小型越野客車在被告中財(cái)保福州五一支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，原告請(qǐng)求被告中財(cái)保福州五一支公司首先在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。二原告的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。原告黃某某主張護(hù)理費(fèi)9727元，因無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)醫(yī)囑出院后仍需護(hù)理，本院支持住院47天的護(hù)理費(fèi)。原告黃某某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2350元過(guò)高，本院調(diào)整為940元。原告黃某某主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6850元，雖提供有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，但本院酌情支持營(yíng)養(yǎng)費(fèi)940元。原告黃某某主張后期治療費(fèi)，此費(fèi)用系必然要發(fā)生的費(fèi)用，本院予以支持。原告黃某某訴請(qǐng)賠償精神損害撫慰金10000元過(guò)高，本院考慮其傷情及本地經(jīng)濟(jì)水平等實(shí)際情況酌情支持5000元。二原告訴請(qǐng)賠償交通費(fèi)分別為600元、600元，本院考慮其治療經(jīng)過(guò)及本地交通狀況等實(shí)際情況酌情對(duì)其中的470元、470元予以支持。被告中財(cái)保福州五一支公司辯稱不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)用，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，被告中財(cái)保福州五一支公司應(yīng)首先在承保的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對(duì)二原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，故被告中財(cái)保福州五一支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償二原告120000元（精神損害撫慰金5000元在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠付），二原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠付范圍損失43391.31元按責(zé)任比例由被告高某某承擔(dān)70%賠償責(zé)任即30373.92元，被告中財(cái)保福州五一支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)賠償二原告30373.92元。由于二原告的損失已在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)足額賠付，二原告要求被告高某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求本院不再支持。被告高某某先行墊付的42843.40元可由其與二原告另行結(jié)算。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問(wèn)題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下:
一、原告黃某某因本案交通事故遭受的損失:醫(yī)療費(fèi)36927.6元，誤工費(fèi)10897.90元，護(hù)理費(fèi)3348.75元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)940元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)940元，殘疾賠償金76964.16元，鑒定費(fèi)1300元，后期治療費(fèi)12000元，交通費(fèi)470元，精神損害撫慰金5000元，合計(jì)148788.41元。原告謝某某因本案交通事故遭受的損失:醫(yī)療費(fèi)5915.8元，誤工費(fèi)3940.10元，護(hù)理費(fèi)3337元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)940元，交通費(fèi)470元，合計(jì)14602.9元?？偤嫌?jì)163391.31元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司福州市五一支公司在承保的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償150373.92元。
上述賠償款項(xiàng)限于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告黃某某、謝某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1200元，減半收取600元，由被告高某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，被告高某某違反交通法規(guī)導(dǎo)致事故發(fā)生，交警部門(mén)認(rèn)定其負(fù)此事故的主要責(zé)任，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)，其依法應(yīng)對(duì)二原告的全部損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因事故車輛閩AEN786小型越野客車在被告中財(cái)保福州五一支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，原告請(qǐng)求被告中財(cái)保福州五一支公司首先在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。二原告的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。原告黃某某主張護(hù)理費(fèi)9727元，因無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)醫(yī)囑出院后仍需護(hù)理，本院支持住院47天的護(hù)理費(fèi)。原告黃某某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2350元過(guò)高，本院調(diào)整為940元。原告黃某某主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6850元，雖提供有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，但本院酌情支持營(yíng)養(yǎng)費(fèi)940元。原告黃某某主張后期治療費(fèi)，此費(fèi)用系必然要發(fā)生的費(fèi)用，本院予以支持。原告黃某某訴請(qǐng)賠償精神損害撫慰金10000元過(guò)高，本院考慮其傷情及本地經(jīng)濟(jì)水平等實(shí)際情況酌情支持5000元。二原告訴請(qǐng)賠償交通費(fèi)分別為600元、600元，本院考慮其治療經(jīng)過(guò)及本地交通狀況等實(shí)際情況酌情對(duì)其中的470元、470元予以支持。被告中財(cái)保福州五一支公司辯稱不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)用，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，被告中財(cái)保福州五一支公司應(yīng)首先在承保的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對(duì)二原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，故被告中財(cái)保福州五一支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償二原告120000元（精神損害撫慰金5000元在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠付），二原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠付范圍損失43391.31元按責(zé)任比例由被告高某某承擔(dān)70%賠償責(zé)任即30373.92元，被告中財(cái)保福州五一支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)賠償二原告30373.92元。由于二原告的損失已在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)足額賠付，二原告要求被告高某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求本院不再支持。被告高某某先行墊付的42843.40元可由其與二原告另行結(jié)算。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問(wèn)題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下:

一、原告黃某某因本案交通事故遭受的損失:醫(yī)療費(fèi)36927.6元，誤工費(fèi)10897.90元，護(hù)理費(fèi)3348.75元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)940元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)940元，殘疾賠償金76964.16元，鑒定費(fèi)1300元，后期治療費(fèi)12000元，交通費(fèi)470元，精神損害撫慰金5000元，合計(jì)148788.41元。原告謝某某因本案交通事故遭受的損失:醫(yī)療費(fèi)5915.8元，誤工費(fèi)3940.10元，護(hù)理費(fèi)3337元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)940元，交通費(fèi)470元，合計(jì)14602.9元?？偤嫌?jì)163391.31元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司福州市五一支公司在承保的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償150373.92元。
上述賠償款項(xiàng)限于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告黃某某、謝某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1200元，減半收取600元，由被告高某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王偉

書(shū)記員：張倫