原告：黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。
委托代理人：付俊杰（代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求、有權(quán)進(jìn)行調(diào)解、代為收領(lǐng)法律文書、代領(lǐng)執(zhí)行款等），湖北五合律師事務(wù)所律師。
被告：都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司，住所地：山東省臨沂市蘭山區(qū)金雀山路147號。
負(fù)責(zé)人：楊金澤，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：唐琪利（代理權(quán)限：特別授權(quán)），湖北弘愿律師事務(wù)所律師。
被告：平邑縣恒泰物流運(yùn)輸有限公司。住所地：山東省臨沂市平邑縣327國道與蓮花山路交匯處南路西。
法定代表人：丁娣，該公司總經(jīng)理。
被告：劉杰，男，xxxx年xx月xx日出生，住山東省平邑縣。

原告黃某某與被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司（以下簡稱“都邦臨沂支公司”）、平邑縣恒泰物流運(yùn)輸有限公司（“恒泰物流公司”）、劉杰機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某某及其委托代理人付俊杰，被告都邦臨沂支公司的委托代理人唐琪利到庭參加了訴訟。被告恒泰物流公司、劉杰經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告方賠償原告方經(jīng)濟(jì)損失108199.57元（總損失為118199.57元，扣除已付10000元）；2、由被告方承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年4月8日16時(shí)51分許，被告劉杰駕駛被告恒泰物流公司所有的機(jī)動(dòng)車號牌為魯Ｑ×××××(魯Ｑ×××××)重型半掛牽引車，沿312國道由河南省桐柏縣往河南省信陽市方向行駛，16時(shí)51分許，行駛至312國道896KM+450KM處時(shí)，與前方同向行駛的原告黃某某駕駛的“富士達(dá)”牌紅色電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，造成原告黃某某受傷、兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告黃某某在隨××××鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院治療19天。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告劉杰駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛且未在確保安全、暢通的原則下通行是造成此事故的直接原因，“負(fù)此次事故主要責(zé)任”（可能存在筆誤，應(yīng)當(dāng)為全部責(zé)任），原告黃某某無過錯(cuò)，無事故責(zé)任。原告黃某某的傷情經(jīng)隨州正義司法鑒定中心鑒定，鑒定意見為：“1、黃某某于2016年4月8日在道路交通事故中造成的主要損傷為：左胸第5-10肋骨骨折（共計(jì)6肋），評定為X（十）級傷殘；2、從受傷之日起，與臨床治療有關(guān)的醫(yī)療費(fèi)用列入賠償范圍；誤工期評定為180天，護(hù)理期評定為60天”。被告恒泰物流公司為肇事車輛在被告都邦臨沂支公司處投保了一份機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）、機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”），其中交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額為122000元（死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元），商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為500000元，并投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)種。交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間自2015年9月7日15時(shí)起至2016年9月7日止，商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)期間自2015年9月11日0時(shí)起至2016年9月10日24時(shí)止。本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。事故致原告方經(jīng)濟(jì)損失有：1、醫(yī)療費(fèi)19089.31元；2、護(hù)理費(fèi)5118.58元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1710元；4、誤工費(fèi)32099.18元；5、交通費(fèi)830.5元；6、住宿費(fèi)200元；7、殘疾賠償金54102元；8、精神損害撫慰金4000元；9、法醫(yī)鑒定費(fèi)1050元。事故發(fā)生后，原告黃某某通過交警部門領(lǐng)取被告方墊付款項(xiàng)10000元。
被告都邦臨沂支公司承認(rèn)原告在本案中所主張的交通事故事實(shí)，認(rèn)可原告主張的醫(yī)療費(fèi)，但對原告主張的其他經(jīng)濟(jì)損失有異議，認(rèn)為：1、護(hù)理費(fèi)以是否申請重新鑒定為準(zhǔn)。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)當(dāng)以15元∕天計(jì)算。3、誤工費(fèi)無依據(jù)證明，且原告已達(dá)退休年齡，不應(yīng)當(dāng)支持。4、交通費(fèi)、住宿費(fèi)無證據(jù)證明。5、殘疾賠償金以是否申請重新鑒定為準(zhǔn)。6、精神撫慰金過高且其請求無依據(jù)證明。7、鑒定費(fèi)我公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。9、本案肇事車輛在發(fā)生交通事故時(shí)已經(jīng)過檢驗(yàn)有效期，商業(yè)險(xiǎn)部分我公司不予賠償。

本院認(rèn)為，被告都邦臨沂支公司承認(rèn)原告黃某某在本案中所主張的交通事故事實(shí)，故對原告黃某某所主張的交通事故事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對原告黃某某在本案中主張的醫(yī)療費(fèi)，被告都邦臨沂支公司無異議，本院予以認(rèn)可。對被告都邦臨沂支公司有異議的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，本院評判如下：1、護(hù)理費(fèi)。被告都邦臨沂支公司對此有異議，但在本院規(guī)定的期限內(nèi)未提交重新鑒定申請，亦未能提供證據(jù)推翻上述司法鑒定結(jié)論意見，故本院對該《司法鑒定意見書》的鑒定結(jié)論予以認(rèn)可，并確認(rèn)原告護(hù)理費(fèi)為5118.58元（31138元/年÷365天×60天）。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院

》第二十三條第一款“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”之規(guī)定，參照《隨州市市級黨政機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法》中伙食補(bǔ)助費(fèi)為每人每天90元，本院確定原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1710元（19天×90元/天）。3、誤工費(fèi)。原告提交的南寧市鑫盛節(jié)能科技有限公司營業(yè)執(zhí)照、企業(yè)相關(guān)信息及工資表，能夠相互印證，證明原告系該公司法定代表人及主要出資人，且參與該公司的實(shí)際經(jīng)營管理，故原告雖超過法定退休年齡，但其在受傷前尚具備一定的勞動(dòng)能力，且其收入主要依靠自己勞動(dòng)獲得，故被告都邦臨沂支公司辯稱原告已達(dá)到退休年紀(jì)不應(yīng)當(dāng)計(jì)算其誤工費(fèi)，本院不予支持，并確認(rèn)原告誤工費(fèi)參照信息技術(shù)服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為32099.18元（65090元/年÷365天×180天）。4、交通費(fèi)。原告方主張?jiān)擁?xiàng)損失符合相關(guān)法律規(guī)定，本院結(jié)合實(shí)際情況，酌定為800元。5、住宿費(fèi)。因原告提交的住宿費(fèi)票據(jù)無法證明其與本案具有關(guān)聯(lián)性，故本院對此項(xiàng)損失不予支持。6、殘疾賠償金。本院根據(jù)《司法鑒定意見書》的鑒定結(jié)論確認(rèn)原告的殘疾賠償金為54102元（27051元/年×20年×10%）。7、精神撫慰金。原告黃某某因本案事故被致成拾級傷殘，其請求被告方賠償其精神撫慰金符合相關(guān)法律規(guī)定，本院據(jù)實(shí)酌定為3000元。8、法醫(yī)鑒定費(fèi)。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！敝?guī)定，原告支付的法醫(yī)鑒定費(fèi)1050元，系為計(jì)算其各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失所支出的必要的、合理的費(fèi)用，本院予以認(rèn)定。綜上，原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)116969.07元。

因被告劉杰所駕駛的肇事貨車由被告恒泰物流公司在被告都邦臨沂支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、責(zé)任限額為500000元的商業(yè)三者險(xiǎn)各一份，并投保了不計(jì)免賠商業(yè)險(xiǎn)，被告劉杰又負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，即在商業(yè)三者險(xiǎn)理賠時(shí)不涉及到責(zé)任劃分，且肇事車輛購有商業(yè)三者險(xiǎn)不計(jì)免賠險(xiǎn)，加之本案事故原告的損失總額低于肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)加商業(yè)三者險(xiǎn)的理賠限額，故本院在本案中將交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)理賠款合并判決，無須分開并按比例計(jì)算。因兩項(xiàng)保險(xiǎn)已可足額賠付原告黃某某的損失，故被告恒泰物流公司、劉杰在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告劉杰已支付給原告黃某某的賠償款10000元，在執(zhí)行中由原告黃某某予以返還。被告都邦臨沂支公司辯稱被告劉杰所有的機(jī)動(dòng)車號牌為魯Ｑ×××××(魯Ｑ×××××)的肇事車輛已過檢驗(yàn)有效期，經(jīng)核實(shí)，該車輛未出現(xiàn)超過檢驗(yàn)期限的情況，且有效期已檢驗(yàn)至2017年9月，故被告都邦臨沂支公司該項(xiàng)辯稱理由與事實(shí)不符，本院不予支持。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告黃某某的各項(xiàng)損失共計(jì)116969.07元（被告劉杰先行墊付的10000元，待被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司支付后通過本院執(zhí)行款賬戶予以退還）；
二、駁回原告黃某某的其它訴訟請求。
上述一項(xiàng)賠償款，如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)減半收取320元，由原告黃某某負(fù)擔(dān)20元，被告劉杰負(fù)擔(dān)300元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款之規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省隨州市中級人民法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，收款人：湖北省隨州市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)分理處，賬號：17×××90。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　李先智

書記員：劉馥爍