原告：黃某某，女，生于1972年11月7日，漢族，住湖北省枝江市。
原告：肖某，男，生于1994年7月30日，漢族，住湖北省枝江市。
原告：王純林，女，生于1936年11月30日，漢族，住湖北省枝江市。
三原告的委托訴訟代理人：唐建平，湖北演繹律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，女，生于1986年12月15日，漢族，住湖北省枝江市。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司。住所地：湖北省武漢市江岸區(qū)工農(nóng)兵路65號(hào)綜合樓7-9層。
代表人：胡書欽，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳凡，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司員工。

原告黃某某、肖某、王純林與被告李某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司（余下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)武漢支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月24日立案受理。依法由審判員王繼東適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某某、肖某，黃某某、肖某、王純林的委托訴訟代理人唐建平，被告李某某，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)武漢支公司的委托訴訟代理人吳凡到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某某、肖某、王純林向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告李某某賠償三原告經(jīng)濟(jì)損失401238.75元，其中被告太平洋財(cái)險(xiǎn)武漢支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)112000元，不足部分由商業(yè)三者險(xiǎn)承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年2月1日14時(shí)，李某某駕駛鄂Ａ×××××小型客車，沿枝江市安福寺鎮(zhèn)鄉(xiāng)村公路由南向北行駛至豐崗村一組路段時(shí)，與肖某同駕駛的兩輪摩托車相撞，造成肖某同現(xiàn)場(chǎng)死亡、車輛受損的交通事故。2017年2月28日，枝江市公安局交警大隊(duì)作出枝公交認(rèn)字第00011號(hào)事故認(rèn)定書，認(rèn)定李某某和肖某同負(fù)事故的同等責(zé)任。李某某駕駛鄂Ａ×××××小型客車在太平洋財(cái)險(xiǎn)武漢支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，特訴請(qǐng)法院，判如所請(qǐng)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：肖某同系王純林之子、黃某某丈夫、肖某的父親。2017年2月1日14時(shí)，李某某駕駛鄂Ａ×××××小型客車，沿枝江市安福寺鎮(zhèn)鄉(xiāng)村公路由南向北行駛至豐崗村一組路段時(shí)，與肖某同駕駛的兩輪摩托車相撞，造成肖某同現(xiàn)場(chǎng)死亡、車輛受損的交通事故。2017年2月28日，枝江市公安局交警大隊(duì)作出枝公交認(rèn)字第00011號(hào)事故認(rèn)定書，認(rèn)定李某某和肖某同負(fù)事故的同等責(zé)任。李某某駕駛鄂Ａ×××××小型客車在太平洋財(cái)險(xiǎn)武漢支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和500000元商業(yè)三者險(xiǎn)（并附加不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)），保險(xiǎn)期間從2016年8月6日起至2017年8月5日止。事故發(fā)生后，李某某已墊付30000元。同時(shí)查明，肖某同生前一直在國(guó)外務(wù)工。王純林與肖家法夫婦婚后共生育四子女，長(zhǎng)子肖某林、女兒肖某梅、次子肖某兵、三子肖某同。肖家法于1995年4月去世。除肖某同因交通事故死亡外，其他子女均健在。
上述事實(shí)有道路交通事故認(rèn)定書，湖北省出入境證件數(shù)碼相片質(zhì)量檢測(cè)回執(zhí)、出國(guó)護(hù)照、勞務(wù)用工合同、火化證明、交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保單復(fù)印件、董市鎮(zhèn)泰洲村民委員會(huì)證明、李某某駕駛證復(fù)印件、鄂Ａ×××××小型客車行駛證復(fù)印件及當(dāng)事人的陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，交通事故的責(zé)任認(rèn)定及民事責(zé)任的承擔(dān)。枝江市交警大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，原被告無爭(zhēng)議，本院予以采信。李某某駕駛的鄂Ａ×××××小型客車在太平洋財(cái)險(xiǎn)武漢支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條關(guān)于“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，太平洋財(cái)險(xiǎn)武漢支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠付三原告損失。交強(qiáng)險(xiǎn)賠償后不足部分，由李某某按事故責(zé)任進(jìn)行賠償。鄂Ａ×××××小型客車在太平洋財(cái)險(xiǎn)武漢支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，李某某應(yīng)賠償?shù)牟糠钟商窖筘?cái)險(xiǎn)武漢支公司根據(jù)合同的約定進(jìn)行賠償。關(guān)于原告損失的認(rèn)定。原告主張的喪葬費(fèi)25705.50元、財(cái)產(chǎn)損失1800元，原被告無異議，本院予以認(rèn)定。因肖某同長(zhǎng)期在國(guó)外務(wù)工，原告主張按城鎮(zhèn)居民計(jì)算死亡賠償金，符合法律規(guī)定，即587720元（29386元/年×20年），被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為25050（20040元/年×5年÷4），原告主張?zhí)幚韱试崾乱酥С龅慕煌ㄙM(fèi)、誤工費(fèi)20000元，原告未提供證據(jù)證實(shí)，鑒于肖某同死亡后的實(shí)際情況，以被告方認(rèn)可的按5人5天計(jì)算誤工費(fèi)和交通費(fèi)，即1000元。原告主張精神損害撫慰金30000元，本院酌定10000元，原告的合計(jì)損失為651275.50元。被告李某某在事故中已支付的30000元，應(yīng)從賠償款中扣減。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、《中華人民共和國(guó)道路安全法》第七十六條《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告黃某某、肖某、王純林111800元、在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告269738元，合計(jì)381538元，其中直接支付原告黃某某、肖某、王純林352078元，直接支付被告李某某29460元（30000元－應(yīng)負(fù)擔(dān)的受理費(fèi)540元），于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2306元，減半收取計(jì)1153元，由被告李某某負(fù)擔(dān)540元（已扣減），原告黃某某、肖某、王純林負(fù)擔(dān)613元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　王繼東

書記員：黃燕妮