原告：黃某某，女，漢族，****年**月**日出生，住湖北省松滋市。
原告：萬某某，男，漢族，****年**月**日出生，住湖北省松滋市。
二原告委托代理人：盧漢云、沈志鵬，湖北博智律師事務所律師，特別授權代理。
被告：趙海波，男，漢族，****年**月**日出生，住湖北省松滋市。
被告：
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司松滋支公司。住所地：松滋市新江口鎮(zhèn)樂鄉(xiāng)大道**號。
負責人：曲華忠，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：張大軍，
湖北金捷律師事務所律師，一般授權代理。
原告黃某某、萬某某訴被告趙海波、

中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司松滋支公司（以下簡稱松滋財保公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年5月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告黃某某、萬某某及其委托代理人沈志鵬、被告趙海波、松滋財保公司的委托代理人張大軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
黃某某、萬某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告趙海波支付原告醫(yī)療費29361.9元、誤工費1000元、護理費500元、住院伙食補助250元、營養(yǎng)費150元、喪葬費30280.5元、死亡賠償金654645元、精神撫慰金30000元、交通費1000元，合計747187.4元。2.判令被告人民財產(chǎn)保險股份有限公司松滋支公司在保險限額內(nèi)承擔替代賠償責任。事實和理由：2019年3月18日18時33分，趙海波駕駛鄂Ｄ×××××重型自卸貨車沿荊松一級公路由東向西行駛，當行至該路與楊家沖路交叉路口向右變更車道準備右轉彎時，與同向行經(jīng)至此由萬先華駕駛的鄂Ｄ×××××兩輪摩托車相刮擦，萬先華經(jīng)搶救無效死亡。松滋市公安局交通警察大隊作出《道路交通事故認定書》，認定被告趙海波負此次事故的主要責任，萬先華負事故次要責任。趙海波駕駛鄂Ｄ×××××重型自卸貨車在被告松滋財保公司投保了交強險和第三者責任保險50萬元，且不計免賠。萬先華雖為農(nóng)業(yè)戶口，但一直在城鎮(zhèn)務工、生活，應按城鎮(zhèn)人口標準計算損失。
趙海波辨稱，原告所述交通事故事實屬實，我具有合法駕駛資格，我駕駛的車輛投保了交強險和限額為50萬元的商業(yè)三者險，原告損失應由保險公司賠償。依據(jù)與原告的協(xié)議，我墊付79361.90元中的0.4萬元應由原告返還，為不增加訟累，可由保險公司在賠款中扣除后直接返還給我。
松滋財保公司辯稱，我公司對事故事實及責任劃分沒有異議。原告主張的醫(yī)療費應扣減10%的非醫(yī)保用藥，死亡賠償金應按農(nóng)村人口標準計算，因原告在ICU病房搶救，營養(yǎng)費、住院伙食補助費、護理費不應支持，精神撫慰金按2萬元計算，誤工費應按農(nóng)業(yè)標準計算。
本院經(jīng)審理認定事實如下:2019年3月18日18時33分，趙海波駕駛鄂Ｄ×××××重型自卸貨車沿荊松一級公路由東向西行駛，當行至該路與楊家沖路交叉路口向右變更車道準備右轉彎時，與同向行經(jīng)至此由萬先華駕駛的鄂Ｄ×××××兩輪摩托車相刮擦，導致萬某重傷，車輛受損。萬先華經(jīng)
松滋市人民醫(yī)院搶救5天后死亡，趙海波墊付醫(yī)療費29361.90元，墊付其他費用5萬元。松滋市公安局交通警察大隊作出《道路交通事故認定書》，認定被告趙海波負此次事故的主要責任，萬先華負事故次要責任。趙海波駕駛鄂Ｄ×××××重型自卸貨車在被告松滋財保公司投保了交強險和第三者責任保險50萬元，并投保了不計免賠險，本次事故發(fā)生在保險責任期間內(nèi)。另查明，萬先華歿年61歲，黃某某系萬先華之妻，萬某某系萬先華之子。另查明，2019年4月9日，趙海波與黃某某、萬某某達成協(xié)議，協(xié)議約定，除依法賠償外，趙海波自愿贈與黃某某、萬某某7.5萬元。對以上當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。對于當事人雙方存在爭議的事實認定如下：1、關于萬先華在城鎮(zhèn)務工的事實。原告舉證證明萬先華2013年至2017年在
松滋市太平橋精米加工廠務工，該廠出具了證明。證人羅某出庭作證，證明萬先華從2018年3月至發(fā)生交通事故期間，與其一起在松滋城區(qū)從事房屋基地、塔基礎的土方挖掘工作，因而認定其主要收入來源于城鎮(zhèn)。2、關于松滋財保公司主張的醫(yī)療費中存在超出醫(yī)保范圍的費用，松滋財保公司沒有舉證證明，不予以認定。
一、被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司松滋支公司賠償原告黃某某、萬某某557726.54元。
二、駁回原告黃某某、萬某某的其他訴訟請求。
以上第一、二項判決在本判決書生效后十日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取5636元，由原告黃某某、萬某某1636元，由被告趙海波負擔4000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省荊州市中級人民法院，賬號：17×××30，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為：本案審理的是機動車交通事故責任糾紛，根據(jù)《道路交通安全法》和《機動車交通事故責任強制保險條例》的相關規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損害的，應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：先由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權人根據(jù)其過錯程度承擔相應的賠償責任。雙方當事人對涉案事故責任劃分無異議，對交警部門的事故責任認定予以采信。原告主張誤工費按每天200元計算，事實依據(jù)不足，應按建筑業(yè)人均年平均工資收入計算。原告主張的護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費依據(jù)不足，萬某傷后在ICU搶救，以上費用應包含于醫(yī)療費之中，不予以支持。原告主張死亡賠償金按城鎮(zhèn)人口標準計算，萬先華雖然戶籍性質(zhì)為農(nóng)業(yè)人口，但其居住在城鄉(xiāng)結合位置，且長年在城區(qū)務工，主要收入來源于城鎮(zhèn)，對該主張予以支持。本院根據(jù)相關法律規(guī)定和本案相關證據(jù)，結合當事人主張，參照2019年度湖北省道路交通事故損害賠償標準，對原告的損失認定如下：1、醫(yī)療費29361.90元；2、誤工費736.24元（53746元/年÷360天×5天）；3、死亡賠償金654645元;4、喪葬費30280.50元；5、精神撫慰金30000元；6、交通費300元，合計745323.64元。原告以上損失由被告松滋財保公司在交強險保險限額內(nèi)賠償12萬元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償437726.54元。被告趙海波贈與給原告7.5萬元的多余部分，協(xié)議并沒有明確約定如何處理，卻明確約定了保險公司全部賠款由原告領取，因而不宜對趙海波的請求在本案中一并處理。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、二十七條、第二十九條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

審判員 鄭軍模

書記員： 艾俊