原告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省平湖市。
　　委托訴訟代理人：陸增賢，上海市開樂律師事務(wù)所律師。
　　被告：曹某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李飛，中豪律師集團(tuán)(上海)事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：姚葉，中豪律師集團(tuán)(上海)事務(wù)所律師。
　　原告黃某某訴被告曹某(下稱第一被告)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(下稱第二被告)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年6月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人陸增賢、第一被告曹某、第二被告委托訴訟代理人李飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償其醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失190,296.50元；第二被告在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償，不足部分由第一被告賠償；2、本案訴訟費(fèi)由第一被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年9月28日16時(shí)35分許，第一被告駕駛牌號(hào)為滬C8XXXX的小型轎車，與騎行二輪摩托車的原告發(fā)生相撞，造成原告受傷、車輛損壞的交通事故。次日，上海市公安局金山分局交通警察支隊(duì)(下稱金山交警支隊(duì))出具交通事故認(rèn)定書，確認(rèn)第一被告承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。后司法鑒定所對(duì)原告的傷殘等級(jí)及休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理的期限進(jìn)行鑒定，結(jié)論為原告的傷構(gòu)成XXX傷殘?，F(xiàn)原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，請(qǐng)求法院依法判決。
　　第一被告辯稱，對(duì)事故的發(fā)生和責(zé)任認(rèn)定無異議，事發(fā)后墊付5,000元。
　　第二被告辯稱，對(duì)事故的發(fā)生、責(zé)任認(rèn)定無異議，肇事車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)(賠償限額為1,500,000元)，事發(fā)在保險(xiǎn)期間，并愿在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)原告的合理?yè)p失。
　　經(jīng)審理查明：2018年9月28日16時(shí)35分許，第一被告駕駛牌號(hào)為滬C8XXXX的小型轎車，與騎行二輪摩托車的原告發(fā)生相撞，造成原告受傷、車輛損壞的交通事故。次日，金山交警支隊(duì)出具交通事故認(rèn)定書，確認(rèn)第一被告承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事故發(fā)生后，第一被告墊付5,000元。
　　又查明：2019年3月28日，金山交警支隊(duì)委托上海楓林司法鑒定有限公司對(duì)原告的XXX傷殘等級(jí)及休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理的期限進(jìn)行鑒定。同年4月4日上述機(jī)構(gòu)出具鑒定意見，認(rèn)為原告的傷構(gòu)成XXX傷殘，酌情給予休息90日、營(yíng)養(yǎng)30日、護(hù)理30日。
　　另查明：肇事車輛向第二被告投保了交強(qiáng)險(xiǎn)(責(zé)任限額為122,000元)及含不計(jì)免賠率的商業(yè)三者險(xiǎn)(責(zé)任限額為1,500,000元)，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　以上事實(shí)，由原告身份證復(fù)印件、第一被告的駕駛證、行駛證、第二被告工商信息、交通事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、病史材料、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、出院小結(jié)、費(fèi)用清單、鑒定意見書、鑒定費(fèi)單據(jù)、手機(jī)維修費(fèi)發(fā)票、摩托車配件發(fā)票、交通費(fèi)發(fā)票、勞動(dòng)合同、扣發(fā)工資證明、發(fā)放工資清單、社保繳費(fèi)情況、納稅憑證、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、居委會(huì)證明、拆遷方面材料、律師代理費(fèi)發(fā)票和當(dāng)事人陳述等證據(jù)所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，金山交警支隊(duì)經(jīng)調(diào)查后確認(rèn)第一被告負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任，雙方對(duì)此無異議，且該認(rèn)定意見并無不當(dāng)，本院予以認(rèn)同。同時(shí)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照相關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，本案中，原告的損失先由第二被告在險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足,由第一被告全額予以賠償。
　　關(guān)于原告提交的司法鑒定意見書，第二被告雖有異議，但又表示不申請(qǐng)重新鑒定，故本院依法予以采信，并認(rèn)為該鑒定意見書可以作為計(jì)算原告損失的依據(jù)。
　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，參照一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度上海市相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院對(duì)原告的損失認(rèn)定如下：
　　1、醫(yī)療費(fèi)，兩被告對(duì)票據(jù)的真實(shí)性無異議，同時(shí)要求扣除非醫(yī)保。本院認(rèn)為，在實(shí)際治療中，對(duì)患者采取何種治療方式應(yīng)當(dāng)以病人生命健康之需為前提，且一般由醫(yī)院或醫(yī)生決定，故所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用并不一定全部被國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)所涵蓋。如果對(duì)于不屬于國(guó)家基本醫(yī)療范圍和標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)療費(fèi)用，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)在訂立保險(xiǎn)合同時(shí)作為免責(zé)條款予以說明，同時(shí)履行特別的告知義務(wù)。但本案保險(xiǎn)人既未在在保險(xiǎn)人免除條款中予以體現(xiàn)，也未在其他條款中明確，故本院對(duì)被告的辯解不予采納。經(jīng)本院審查，確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)為25,364.90元。
　　2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)370元，被告無異議，本院予以支持。
　　3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)規(guī)定每日為20元-40元，故本院根據(jù)原告?zhèn)樽枚咳?0元，同時(shí)結(jié)合鑒定意見30日，為900元。
　　4、護(hù)理費(fèi)，原告訴請(qǐng)要求按照3,108元/月的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，未超過本市護(hù)理行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)結(jié)合鑒定意見30天，其主張3,108元，本院照準(zhǔn)。
　　5、誤工費(fèi)11,670.60元，被告有異議，但未提交證據(jù)，故本院根據(jù)原告提交的誤工這組證據(jù)(工資單、勞動(dòng)合同和誤工證明)和鑒定結(jié)論，酌定誤工費(fèi)為10,500元。
　　6、殘疾賠償金，根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴地法院上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。本案原告提交的建房用地呈報(bào)表、選址意見書和居民委員會(huì)出具的居住證明，以及原告與用工單位的勞動(dòng)合同和誤工證明等證據(jù)，已達(dá)到適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)的證明要求，故原告按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)和鑒定結(jié)論，主張136,068元符合規(guī)定，本院照準(zhǔn)。
　　7、精神損害撫慰金，系原告受傷后對(duì)其精神上的慰藉，現(xiàn)原告訴請(qǐng)5,000元，符合有關(guān)法律規(guī)定，本院照準(zhǔn)。
　　8、交通費(fèi)，本院根據(jù)第二被告認(rèn)可的300元予以支持。
　　9、車損2,000元，第二被告無異議，本院予以支持。
　　10、手機(jī)維修費(fèi)515元，第二被告無異議，本院予以支持。
　　11、衣物損，因第二被告有異議，原告又無證據(jù)佐證，本院不予支持。
　　12、鑒定費(fèi)4,500元，本院憑據(jù)確認(rèn)。
　　13、律師代理費(fèi)，可以作為損失要求第一被告賠償，本院結(jié)合支持原告訴訟請(qǐng)求金額多寡等因素予以確定,酌定5,000元。
　　以上1-12項(xiàng)合計(jì)188,625.90元，屬交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)賠償項(xiàng)目范圍，由第二被告予以賠償；律師代理費(fèi)5,000元由第一被告予以賠償，但鑒于第一被告已墊付5,000元，故原告要求第一被告承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求不予支持。為維護(hù)當(dāng)事人的合法利益，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告黃某某損失188,625.90元；
　　二、駁回原告黃某某的其他訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)減半收取2,052元，由原告黃某某負(fù)擔(dān)16元，由被告曹某負(fù)擔(dān)2,036元。被告應(yīng)負(fù)之款定于本判決生效之日起七日內(nèi)交納本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：張雁虹

書記員：陸?zhàn)?/p>