原告：黃某，男，xxxx年xx月xx日出生漢族，住湖北省荊州市。委托訴訟代理人：陳卉，荊州區(qū)古城法律服務(wù)所法律工作者。被告：汪某，男，xxxx年xx月xx日出生漢族，住湖北省公安縣。委托訴訟代理人：沈全州，鄂州市樊口法律服務(wù)所法律工作者。被告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生漢族，住湖北省棗陽(yáng)市。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萬(wàn)州五橋支公司，住所地重慶市萬(wàn)州區(qū)五橋百安壩寧波路323號(hào)。負(fù)責(zé)人：魏光健，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：謝瑞明，重慶益安律師事務(wù)所律師。被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗陽(yáng)支公司，住所地湖北省棗陽(yáng)市西城開(kāi)發(fā)區(qū)西環(huán)二路中段。負(fù)責(zé)人：詹孟海，該公司經(jīng)理。被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)江市東興支公司，住所地四川省內(nèi)江市東興區(qū)西林大道747號(hào)。負(fù)責(zé)人：李超霞，該公司經(jīng)理。

原告黃某訴被告汪某、張某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萬(wàn)州五橋支公司（簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)萬(wàn)州五橋支公司）、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗陽(yáng)支公司（簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合財(cái)保棗陽(yáng)支公司）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)江市東興支公司（簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)保內(nèi)江東興支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告黃某、被告汪某、人保財(cái)險(xiǎn)萬(wàn)州五橋支公司的委托訴訟代理人均到庭參加訴訟，被告張某、中華聯(lián)合財(cái)保棗陽(yáng)支公司、太平洋財(cái)保內(nèi)江東興支公司經(jīng)本院傳票傳喚均未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告黃某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告汪某、張某賠償原告因交通事故遭受的各項(xiàng)損失78613元,由被告人保財(cái)險(xiǎn)萬(wàn)州五橋支公司、中華聯(lián)合財(cái)保棗陽(yáng)支公司、太平洋財(cái)保內(nèi)江東興支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)先予賠償；2.本案的訴訟費(fèi)用由被告汪某、張某承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年8月25日，原告黃某駕駛鄂Ｄ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車沿滬渝高速往上海方向行駛，03時(shí)53分，當(dāng)其行駛至滬渝向800KM+000M處時(shí)撞上前方慢車道內(nèi)慢速行駛的鐘小波駕駛的鄂Ｄ×××××號(hào)小車尾部，造成鄂Ｄ×××××號(hào)小車駕駛員鐘小波、乘坐人汪某、劉超杰、熊家泉受傷及二小車受損的交通事故。事故發(fā)生后鄂Ｄ×××××號(hào)小車逆向停于快車道內(nèi)，鄂Ｄ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車停于慢車道與應(yīng)急車道之間。3時(shí)58分，案外人賈磊駕駛鄂Ｆ×××××號(hào)貨車行駛至上述路段時(shí)，車頭左側(cè)撞向停于快車道內(nèi)的鄂Ｄ×××××號(hào)小車頭左側(cè)，后又撞向停于慢車道與應(yīng)急車道之間的鄂Ｄ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車尾部，致使鄂Ｄ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車前移分別撞上路右側(cè)護(hù)欄及站在路面上的駕駛員黃某，后鄂Ｄ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車?yán)^續(xù)前移撞上停于前方應(yīng)急車道內(nèi)的由案外人楊小潤(rùn)駕駛的川Ｋ×××××小車尾部，造成黃某受傷及上述四車受損的交通事故。上述事故發(fā)生后，原告在鄂州市中心醫(yī)院住院治療17天，花去醫(yī)療費(fèi)22059.22元，出院醫(yī)囑休息3個(gè)月，臥床休息一個(gè)月，車輛被交警部門扣押26天用于查明事故情況，修理27天，共計(jì)53天處于停運(yùn)狀態(tài)；車上所載貨物為綠色蔬菜（辣椒、西紅柿之類），由于正值盛夏，延誤了最佳銷售時(shí)間，導(dǎo)致蔬菜90%損毀，原告為此向托運(yùn)人賠償了近5萬(wàn)元的損失。鐘小波駕駛的鄂Ｄ×××××車輛屬被告汪某所有并在被告人保財(cái)險(xiǎn)萬(wàn)州五橋支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，賈磊駕駛的鄂Ｆ×××××車輛屬被告張某所有并在被告中華聯(lián)合財(cái)保棗陽(yáng)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，楊小潤(rùn)駕駛的川Ｋ×××××車輛在被告太平洋財(cái)保東興支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，均在保險(xiǎn)期間內(nèi)。2017年8月，鄂Ｄ×××××車輛受傷人員鐘小波、熊家泉、劉超杰、汪某分別向鄂州市鄂城區(qū)人民法院提起人身?yè)p害賠償訴訟，鄂城區(qū)人民法院分別作出（2017）鄂0704民初1876、1885、1886、1889號(hào)民事判決書(shū)，對(duì)該起事故的責(zé)任綜合認(rèn)定黃某與賈磊分別負(fù)事故40%責(zé)任，鐘小波負(fù)事故20%責(zé)任，楊小潤(rùn)不負(fù)責(zé)任，被告汪某所有的鄂Ｄ×××××車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)、三者險(xiǎn)均未賠償。被告張某所有的鄂Ｆ×××××車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)按比例已全部賠償給了鐘小波、熊家泉、劉超杰、汪某。楊小潤(rùn)駕駛的川Ｅ×××××車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)在無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)限額、傷殘賠償限額內(nèi)已全部賠償給了鐘小波、熊家泉、劉超杰、汪某，在財(cái)產(chǎn)中對(duì)鄂Ｄ×××××車、鄂Ｆ×××××號(hào)車未賠償。被告汪某辯稱：對(duì)事故責(zé)任劃分并按20%進(jìn)行賠償沒(méi)有異議；原告其他訴請(qǐng)由法院依證據(jù)判決。被告人保財(cái)險(xiǎn)萬(wàn)州五橋支公司辯稱：對(duì)事故責(zé)任劃分并按20%進(jìn)行賠償沒(méi)有異議；依保險(xiǎn)合同約定應(yīng)扣減原告非醫(yī)保部分；貨物損失未評(píng)估，我公司不承擔(dān)賠償；停運(yùn)損失屬間接損失，不屬于保險(xiǎn)賠償范圍；其他訴請(qǐng)過(guò)高。被告張某未答辯，但在開(kāi)庭時(shí)由其親屬提交了原告受傷后墊付28000元醫(yī)療費(fèi)的收據(jù)及匯款憑證。被告中華聯(lián)合財(cái)保棗陽(yáng)支公司未到庭，但在收到起訴狀后表示：鄂Ｆ×××××號(hào)小車的交強(qiáng)險(xiǎn)已經(jīng)給其他傷者賠償完畢，原告損失在三者險(xiǎn)中按責(zé)任比例進(jìn)行賠償。被告太平洋財(cái)保東興支公司未到庭，但在收到起訴狀后表示：川Ｅ×××××號(hào)小車無(wú)責(zé)任，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)中只有100元，希望原告放棄主張賠償。經(jīng)審理查明：2016年8月25日，原告黃某駕駛鄂Ｄ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車沿滬渝高速公路往上海方向行駛，3時(shí)53分，當(dāng)其行駛至滬渝向800KM+000M處時(shí)撞上前方慢車道內(nèi)慢速行駛的鐘小波駕駛的鄂Ｄ×××××號(hào)小車尾部，造成鄂Ｄ×××××小車駕駛員鐘小波、乘坐人汪某、劉超杰、熊家泉受傷及二小車受損的交通事故。事故發(fā)生導(dǎo)致鄂Ｄ×××××號(hào)小車逆向停于快車道內(nèi)，鄂Ｄ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車停于慢車道與應(yīng)急車道之間。3時(shí)58分，案外人賈磊駕駛鄂Ｆ×××××號(hào)貨車行駛至上述路段時(shí)，車頭左側(cè)撞向停于快車道內(nèi)的鄂Ｄ×××××號(hào)車頭左側(cè)，后又撞向停于慢車道與應(yīng)急車道之間的鄂Ｄ×××××號(hào)車尾部，致使鄂Ｄ×××××號(hào)車前移分別撞上路右側(cè)護(hù)欄及站在路面上的駕駛員黃某，后鄂Ｄ×××××號(hào)車?yán)^續(xù)前移撞上停于前方應(yīng)急車道內(nèi)的由案外人楊小潤(rùn)駕駛的川Ｋ×××××號(hào)小車尾部，造成黃某受傷及上述四車受損的交通事故，湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)二支隊(duì)鄂州大隊(duì)作出了《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》。原告黃某受傷后在鄂州市中心醫(yī)院住院治療17天，用去醫(yī)療費(fèi)22059元,出院后遵醫(yī)囑休息三個(gè)月并臥床休息一個(gè)月，被告張某共支付原告費(fèi)用28000元。事故發(fā)生后鄂Ｄ×××××號(hào)車施救費(fèi)為1780元、修理費(fèi)為16305元、車上所載貨物為綠色蔬菜（辣椒、西紅柿之類），由于正值盛夏，延誤了最佳銷售時(shí)間，導(dǎo)致蔬菜損毀31659元。另查明，被告汪某所有的鄂Ｄ×××××號(hào)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)萬(wàn)州五橋支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告張某所有的鄂Ｆ×××××號(hào)車在被告中華聯(lián)合財(cái)保棗陽(yáng)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，楊小潤(rùn)駕駛的川Ｋ×××××車輛在被告太平洋財(cái)保東興支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，均在保險(xiǎn)期間內(nèi)。2017年8月，鄂Ｄ×××××車輛受傷人員鐘小波、熊家泉、劉超杰、汪某分別向鄂州市鄂城區(qū)人民法院提起人身?yè)p害賠償，鄂城區(qū)人民法院分別作出（2017）鄂0704民初1876、1885、1886、1889號(hào)民事判決，對(duì)該起事故的責(zé)任綜合認(rèn)定黃某與賈磊分別負(fù)事的故主要責(zé)任，即承擔(dān)40%賠償責(zé)任。鐘小波負(fù)事故的次要責(zé)任，即承擔(dān)20%賠償責(zé)任，楊小潤(rùn)不負(fù)責(zé)任，被告汪某所有的鄂Ｄ×××××號(hào)車的交強(qiáng)險(xiǎn)、三者險(xiǎn)均未對(duì)原告進(jìn)行賠償。被告張某所有的鄂FLGF8**號(hào)車的交強(qiáng)險(xiǎn)按比例已全部賠償給了鐘小波、熊家泉、劉超杰、汪某。楊小潤(rùn)駕駛的川Ｅ×××××車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)在無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)限額、傷殘賠償限額內(nèi)已全部賠償給了鐘小波、熊家泉、劉超杰、汪某，在財(cái)產(chǎn)中對(duì)鄂Ｄ×××××車、鄂Ｆ×××××車未賠償。上述事實(shí)，有交通事故認(rèn)定書(shū)、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、診斷證明、出院記錄、修理費(fèi)增值稅發(fā)票、施救費(fèi)地方稅務(wù)手工發(fā)票、蔬菜損失證明、鄂城區(qū)人民法院民事判決書(shū)等證據(jù)及庭審筆錄在卷佐證，并經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，可以采信。關(guān)于原、被告在庭審中提出的異議問(wèn)題，本院認(rèn)定如:1.關(guān)于原告主費(fèi)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的問(wèn)題；因沒(méi)有醫(yī)囑證明，本院不予支持；2.關(guān)于原告主張停運(yùn)損失的問(wèn)題；因事故導(dǎo)致受損車輛停運(yùn)屬實(shí)，但原告受傷住院不能正常工作已經(jīng)在其他項(xiàng)目中進(jìn)行賠償，如果再對(duì)車輛停運(yùn)進(jìn)行賠償屬重復(fù)賠償，故本院不予支持；3.關(guān)于原告主張搶修費(fèi)400元的問(wèn)題；因該證據(jù)系一般性收據(jù)，無(wú)法證明是否對(duì)損壞車輛進(jìn)行了搶修并支付了該費(fèi)用，故本院不予支持。4.關(guān)于被告人保財(cái)險(xiǎn)萬(wàn)州五橋支公司提出原告車輛維修費(fèi)未進(jìn)行定損，所產(chǎn)生的修理費(fèi)不應(yīng)支持的問(wèn)題；原告受損車輛未定損系被告人保財(cái)險(xiǎn)萬(wàn)州五橋支公司未定損，其責(zé)任在保險(xiǎn)公司，原告通過(guò)修理后在稅務(wù)部門進(jìn)行了交費(fèi)，雖然未提交修理明細(xì)，但所交的修理費(fèi)是真實(shí)的，故本院應(yīng)予支持。5.關(guān)于被告人保財(cái)險(xiǎn)萬(wàn)州五橋支公司提出原告貨物損失的問(wèn)題；原告受損車上所載貨物為綠色蔬菜（辣椒、西紅柿之類）總價(jià)值為63319元，由于正值盛夏，延誤了最佳銷售時(shí)間，導(dǎo)致最終銷售12000元，該損失有合作社調(diào)撥單、受損后的銷售證人、證言證實(shí)，蔬菜鮮活易腐，若不及時(shí)處置銷售，而先到有關(guān)部門定損則會(huì)進(jìn)一步擴(kuò)大損失,原告要求在總貨物的基礎(chǔ)上按50%損失，即31659元進(jìn)行賠償，本院予以支持。根據(jù)上述查明的事實(shí)，結(jié)合原告的訴訟請(qǐng)求，本院對(duì)原告黃某可請(qǐng)求賠償?shù)膿p失作如下認(rèn)定：1.醫(yī)療費(fèi)22059元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1020元（17天×60元，參照國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食標(biāo)準(zhǔn)）；3.護(hù)理費(fèi)4207元（32677元/年÷365天×47天，依據(jù)醫(yī)囑意見(jiàn)并參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)）；4.誤工費(fèi)17120元（58401元/年÷365天×107天，依據(jù)醫(yī)囑意見(jiàn)并參照交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)）;5.交通費(fèi)酌定1000元;6.施救費(fèi)1780元；7.車輛維修費(fèi)16305元;8.貨物損失31659元,上述損失共計(jì)95150元。

綜上所述，本院認(rèn)為：本案交通事故經(jīng)湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)二支隊(duì)鄂州大隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定，并經(jīng)鄂城區(qū)人民法院所作出的裁判，由原告黃興與賈磊分別負(fù)事的故主要責(zé)任，即承擔(dān)40%賠償責(zé)任，由鐘小波負(fù)事故的次要責(zé)任，即承擔(dān)20%賠償責(zé)任，楊小潤(rùn)不負(fù)責(zé)任，原、被告均不持異議，本院予以認(rèn)可。駕駛員賈磊系張某雇請(qǐng)的司機(jī)、駕駛員鐘小波系被告汪某雇請(qǐng)的司機(jī)，事發(fā)時(shí)正在履行其職務(wù)從事正常工作，所造成的損害后果應(yīng)由雇主即被告張某、汪某承擔(dān)。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，按上述賠償原則，先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，余下的在三者責(zé)任險(xiǎn)中賠償。即由被告太平洋財(cái)保東興支公司在無(wú)責(zé)任交強(qiáng)險(xiǎn)中賠償100元，原告在庭審中放棄權(quán)利；由被告人保財(cái)險(xiǎn)萬(wàn)州五橋支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額中賠償原告黃某各項(xiàng)損失34327元（4207+17120+1000+2000+10000）,在三者險(xiǎn)中賠償12145元（95150-34327-100）×20%，二項(xiàng)合計(jì)46472元；由被告中華聯(lián)合財(cái)保棗陽(yáng)支公司在三者險(xiǎn)中賠償24289元（95150-34327-100）×40%;原告黃某在得到保險(xiǎn)賠償后這返還被告張某墊付的費(fèi)用28000元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第三十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萬(wàn)州五橋支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告黃某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣46472元；二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗陽(yáng)支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告黃某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣24289元；三、原告黃某在得到保險(xiǎn)賠償后返還被告張某墊付的費(fèi)用28000元；四、駁回原告黃的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1766元，減半收取883元，由被告汪某負(fù)擔(dān)353元，由被告張某負(fù)擔(dān)530元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判員　　陶業(yè)龍

書(shū)記員：夏夢(mèng)丹