上訴人(原審原告):黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，漢川市人，住漢川市。委托訴訟代理人:黃正紅，黃某某之父。委托訴訟代理人:胡凱峰，湖北廣眾律師事務(wù)所律師。被上訴人(原審被告):漢川經(jīng)濟(jì)???發(fā)區(qū)馬某某村民委員會(huì)。住所地：漢川經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)馬某某。法定代表人:胡昌木，該村村委會(huì)主任。委托訴訟代理人:胡天強(qiáng)，漢川經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)馬某某村民委員會(huì)推薦。委托訴訟代理人:戴莉萍，湖北偉宸律師事務(wù)所律師。

上訴人黃某某因與被上訴人漢川經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)馬某某村民委員會(huì)不當(dāng)?shù)美m紛一案，不服湖北省漢川市人民法院（2017）鄂0984民初295號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年11月23日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人黃某某的委托訴訟代理人黃正紅、胡凱峰，被上訴人漢川經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)馬某某村民委員會(huì)的委托訴訟代理人胡天強(qiáng)、戴莉萍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。黃某某上訴請(qǐng)求:1.撤銷(xiāo)原判，改判被上訴人向上訴人返還匯款50萬(wàn)元，并承擔(dān)長(zhǎng)期占用該款項(xiàng)的占用費(fèi)；2.改判一??訴訟費(fèi)及上訴費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：上訴人向被上訴人匯款50萬(wàn)元客觀存在，被上訴人不認(rèn)可該款項(xiàng)為借款，其稱該款項(xiàng)是上訴人幫案外人向偉代償其所欠債務(wù)的理由沒(méi)有證據(jù)證實(shí)，被上訴人沒(méi)有合法根據(jù)取得上訴人的匯款事實(shí)清楚，一審法院要求上訴人舉證證明所主張不當(dāng)?shù)美氖聦?shí)成立不公，違背了不當(dāng)?shù)美V的舉證原則，認(rèn)定上訴人舉證不能違背事實(shí)。請(qǐng)求撤銷(xiāo)原判，支持上訴人的上訴請(qǐng)求。漢川經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)馬某某村民委員會(huì)辯稱，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。一審中關(guān)于不當(dāng)?shù)美讣呐e證責(zé)任分配符合我國(guó)法律、法規(guī)及相關(guān)司法解釋，不當(dāng)?shù)美V訟的證明責(zé)任應(yīng)由付款方承擔(dān)。黃某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令漢川經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)馬某某村民委員會(huì)清償所欠借款50萬(wàn)元及利息；2.訴訟費(fèi)由漢川經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)馬某某村民委員會(huì)承擔(dān)。在一審法庭調(diào)查時(shí)又變更訴訟請(qǐng)求為判令漢川經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)馬某某村民委員會(huì)立即返還黃某某的匯款50萬(wàn)元，并按同期銀行借款利息支付占用期間的占用費(fèi)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：黃某某于2014年3月5日通過(guò)交通銀行向漢川經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)馬某某村民委員會(huì)在湖北漢川農(nóng)銀村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司的賬號(hào)上匯入人民幣50萬(wàn)元，漢川經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)馬某某村民委員會(huì)于當(dāng)日收到此款。黃某某于2016年2月25日以借貸關(guān)系起訴要求漢川經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)馬某某村民委員會(huì)償還借款50萬(wàn)元及利息，后變更以不當(dāng)?shù)美鬂h川經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)馬某某村民委員會(huì)返還匯入其賬號(hào)上的50萬(wàn)元及資金占用費(fèi)。一審法院認(rèn)為，黃某某給付漢川經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)馬某某村民委員會(huì)50萬(wàn)元是客觀存在的事實(shí)，但雙方對(duì)給付行為產(chǎn)生的原因具有很大的爭(zhēng)議，漢川經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)馬某某村民???員會(huì)認(rèn)為黃某某給付的50萬(wàn)元是收到的村級(jí)債權(quán)，但其所舉之證不能形成證據(jù)鏈條，是不能明確的待證事實(shí)，不能作為定案的依據(jù)。但黃某某起訴時(shí)主張的是民間借貸，漢川經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)馬某某村民委員會(huì)接受涉案款項(xiàng)的賬號(hào)是明確的，但時(shí)任漢川經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)馬某某村民委員會(huì)法定代表人也就是黃某某所主張的借款行為的經(jīng)辦人胡衛(wèi)華否認(rèn)借款事實(shí)，也否認(rèn)與黃某某相識(shí)，黃某某隨后變更訴訟理由，以不當(dāng)?shù)美鲝垯?quán)利。按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，黃某某對(duì)自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)。因此，黃某某對(duì)于主張不當(dāng)?shù)美氖聦?shí)成立，應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)的證據(jù)。而黃某某僅以一張匯款憑證來(lái)證明不當(dāng)?shù)美男纬娠@然屬于證據(jù)不足，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。故對(duì)黃某某要求漢川經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)馬某某村民委員會(huì)返還不當(dāng)?shù)美①r償經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求，法院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條規(guī)定，判決：駁回黃某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)8800元，由黃某某負(fù)擔(dān)。二審中，當(dāng)事人未向本院提交新證據(jù)。對(duì)于一審法院認(rèn)定的事實(shí)，當(dāng)事人均無(wú)異議。經(jīng)審理查明，一審法院認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，漢川經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)馬某某村民委員會(huì)認(rèn)可與黃某某無(wú)任何經(jīng)濟(jì)往來(lái)和債權(quán)債務(wù)關(guān)系，其稱訟爭(zhēng)匯款是上訴人代替案外人向偉償還所欠債務(wù)的理由又缺乏證據(jù)支持，故因其沒(méi)有法律根據(jù)而取得黃某某匯款50萬(wàn)元，屬不當(dāng)?shù)美婪☉?yīng)予返還。黃某某要求漢川經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)馬某某村民委員會(huì)返還不當(dāng)利益的上訴請(qǐng)求合法有據(jù)，本院予以支持。一審法院否定雙方存在不當(dāng)?shù)美麑龠m用法律錯(cuò)誤，???院予以糾正。對(duì)于黃某某要求漢川經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)馬某某村民委員會(huì)支付資金占用費(fèi)的理由于法無(wú)據(jù)，本院不予采信。綜上所述，黃某某要求漢川經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)馬某某村民委員會(huì)返還不當(dāng)?shù)美?0萬(wàn)元的上訴請(qǐng)求成立，應(yīng)予支持，其要求漢川經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)馬某某村民委員會(huì)支付資金占用費(fèi)的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審法院適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百二十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：