黃某某
劉麗（湖北卓創(chuàng)德賽律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市漢陽支公司
張毅
郭翼飛

原告黃某某。
委托代理人劉麗，湖北卓創(chuàng)德賽律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，代簽法律文書。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市漢陽支公司。住所地:湖北省武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號。
負(fù)責(zé)人邱右銘，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張毅、郭翼飛，該公司職員。代理權(quán)限為一般代理。
原告黃某某訴被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市漢陽支公司（以下簡稱“財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)漢陽支公司”）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法組成由審判員張亞斌擔(dān)任審判長，審判員鄧亞軍、人民陪審員肖應(yīng)平參加的合議庭，于2015年7月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某某的委托代理人劉麗，被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)漢陽支公司代理人郭翼飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告黃某某為其所有的鄂A×××××號小型普通客車在被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)漢陽支公司處投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，雙方形成保險(xiǎn)合同關(guān)系。保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。駕駛?cè)巳f慶華駕駛鄂A×××××號小型普通客車在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，致使馮傳家死亡，根據(jù)交警部門的事故認(rèn)定書記載駕駛?cè)巳f慶華在事故發(fā)生后有逃離現(xiàn)場的行為。依據(jù)原、被告雙方在保險(xiǎn)合同的約定，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款中存在逃離現(xiàn)場屬于免責(zé)情形之一，而在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款中逃離現(xiàn)場不屬于免責(zé)情形，故被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)漢陽支公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的限額范圍內(nèi)向原告黃某某支付保險(xiǎn)賠償金，對于超出交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的部分即第三者商業(yè)保險(xiǎn)范圍應(yīng)當(dāng)免予賠償，該損失應(yīng)當(dāng)由原告黃某某自行承擔(dān)。原告黃某某與死者馮傳家家屬達(dá)成的賠償金為250000元，該賠償數(shù)額高于法律規(guī)定，經(jīng)本院依法計(jì)算，死者馮傳家因交通事故造成的損失為:死亡賠償金54245元（5年×10849元／年）、喪葬費(fèi)21608元（43217元÷2）、精神撫慰金50000元、交通費(fèi)2000元，合計(jì)127853元。
綜上，被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)漢陽支公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍向原告黃某某支付保險(xiǎn)賠償金110000元，其余損失由原告黃某某自行承擔(dān)。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第三十九條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十三條 ?、第十四條 ?、第十七條 ?、第三十七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市漢陽支公司向原告黃某某支付保險(xiǎn)賠償金110000元。
二、駁回原告黃某某其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)付清。逾期支付，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)4200元，由原告黃某某負(fù)擔(dān)2000元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市漢陽支公司負(fù)擔(dān)2200元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，并預(yù)交上訴案件受理費(fèi)4200元。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告黃某某為其所有的鄂A×××××號小型普通客車在被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)漢陽支公司處投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，雙方形成保險(xiǎn)合同關(guān)系。保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。駕駛?cè)巳f慶華駕駛鄂A×××××號小型普通客車在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，致使馮傳家死亡，根據(jù)交警部門的事故認(rèn)定書記載駕駛?cè)巳f慶華在事故發(fā)生后有逃離現(xiàn)場的行為。依據(jù)原、被告雙方在保險(xiǎn)合同的約定，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款中存在逃離現(xiàn)場屬于免責(zé)情形之一，而在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款中逃離現(xiàn)場不屬于免責(zé)情形，故被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)漢陽支公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的限額范圍內(nèi)向原告黃某某支付保險(xiǎn)賠償金，對于超出交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的部分即第三者商業(yè)保險(xiǎn)范圍應(yīng)當(dāng)免予賠償，該損失應(yīng)當(dāng)由原告黃某某自行承擔(dān)。原告黃某某與死者馮傳家家屬達(dá)成的賠償金為250000元，該賠償數(shù)額高于法律規(guī)定，經(jīng)本院依法計(jì)算，死者馮傳家因交通事故造成的損失為:死亡賠償金54245元（5年×10849元／年）、喪葬費(fèi)21608元（43217元÷2）、精神撫慰金50000元、交通費(fèi)2000元，合計(jì)127853元。
綜上，被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)漢陽支公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍向原告黃某某支付保險(xiǎn)賠償金110000元，其余損失由原告黃某某自行承擔(dān)。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第三十九條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十三條 ?、第十四條 ?、第十七條 ?、第三十七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市漢陽支公司向原告黃某某支付保險(xiǎn)賠償金110000元。
二、駁回原告黃某某其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)付清。逾期支付，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)4200元，由原告黃某某負(fù)擔(dān)2000元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市漢陽支公司負(fù)擔(dān)2200元。

審判長：張亞斌
審判員：鄧亞軍
審判員：肖應(yīng)平

書記員：梁建濤