原告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。原告：黃平安，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。二原告委托代理人：梁軍，河北崇昊律師事務(wù)所律師。被告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住橋東區(qū)。被告：張家口第一建筑工程集團(tuán)有限公司。住所地：張家口市橋東區(qū)漢橋街*號(hào)。法定代表人：孟志山。委托代理人：李志軍，系張家口市。委托代理人：王小剛，系張家口第一建筑工程集團(tuán)有限公司筑誠(chéng)項(xiàng)目分公司副經(jīng)理。

二原告向本院提出訴訟請(qǐng)求，要求判令：一、被告立即支付拖欠得勞務(wù)費(fèi)187000元及其相應(yīng)利息；二、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年，馬某某掛靠張家口第一建筑工程集團(tuán)有限公司承包了66316部隊(duì)二標(biāo)段工程，并雇傭黃某某、黃平安父子倆做該工程的防水（包括文體屋面防水、雨棚屋面防水、食堂檐子防水等）。后原告雇傭工人按照被告的要求保質(zhì)保量地履行了義務(wù)，并與被告馬某某就勞務(wù)費(fèi)進(jìn)行了結(jié)算。結(jié)算后，在原告的再三催要下，被告僅給付了部分勞務(wù)費(fèi)（其中張家第一建筑工程集團(tuán)有限公司給付了4774元）。剩余勞務(wù)費(fèi)至今分文未付。故向法院提起訴訟。被告馬某某辯稱：原告訴請(qǐng)的利息沒有依據(jù)，原告是給我做工程的，之所以拖欠其勞務(wù)費(fèi)是因?yàn)楣こ淌墙o部隊(duì)做的，部隊(duì)沒有支付我工程款，導(dǎo)致我無法給付原告。一建公司辯稱：66316部隊(duì)的工程是我公司承攬的，但具體施工人是馬某某，具體馬某某欠原告多少錢我們也不清楚，這屬于馬某某的個(gè)人行為。原告圍繞其訴訟請(qǐng)求提供如下證據(jù)：1、66316部隊(duì)二標(biāo)段屋面防水工程結(jié)算單兩張、出庫(kù)單一張、收據(jù)二張、證明一張，證明被告拖欠二原告勞務(wù)費(fèi)共計(jì)253440.6元；2、中國(guó)建設(shè)銀行個(gè)人賬戶活期交易明細(xì)，證明被告一建公司通過轉(zhuǎn)賬方式給付原告4774元，同時(shí)可以證明二被告為掛靠關(guān)系。被告馬某某質(zhì)證：對(duì)2017年9月21日簽字的收據(jù)單不認(rèn)可，沒有同一天簽過這么多收據(jù)單。被告一建公司質(zhì)證：我們公司在2015年9月統(tǒng)計(jì)過沒有清算的的單子，當(dāng)時(shí)通知了原告黃某某，統(tǒng)計(jì)得出原告處是10萬元，沒有現(xiàn)在這么多，總數(shù)和多出來的部分我們不予認(rèn)可。二被告無證據(jù)向法院提供。經(jīng)審理查明：2015年，馬某某掛靠張家口第一建筑工程集團(tuán)有限公司承包了66316部隊(duì)二標(biāo)段工程，并雇傭黃某某、黃平安父子倆做該工程的防水（包括文體屋面防水、雨棚屋面防水、食堂檐子防水等）。一建公司與馬某某就雇工、勞務(wù)費(fèi)支出等未作出明確約定，該工程于2015年年底完工。經(jīng)原告出具有被告馬某某簽字認(rèn)可的六張核算憑證，顯示截止2017年9月21日尚欠原告勞務(wù)費(fèi)253440.6元，其中一建公司已于2017年9月30日給付原告4774元，后期又給付61666.6元，現(xiàn)拖欠原告剩余勞務(wù)費(fèi)187000元人民幣。
原告黃某某、黃平安與被告馬某某、張家口第一建筑工程集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱一建公司）勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2017年10月26日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。二原告黃某某、黃平安及被告馬某某、張家口第一建筑工程集團(tuán)有限公司到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：原告黃保山、黃平安受雇于馬某某完成了66316部隊(duì)二標(biāo)段工程，馬某某與一建公司屬掛靠關(guān)系，二被告對(duì)雇工、勞務(wù)費(fèi)支出等未作出明確約定，應(yīng)對(duì)拖欠原告的勞務(wù)費(fèi)187000元負(fù)共同償還義務(wù)。原告訴請(qǐng)利息的請(qǐng)求，因2017年9月21日后被告一建公司償還過部分勞務(wù)費(fèi)，本院支持從起訴之日起即2017年10月26日起按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率給付至勞務(wù)費(fèi)全部清償完畢之日止。案經(jīng)調(diào)解無效，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

被告馬某某、張家口第一建筑工程集團(tuán)有限公司于判決生效后十日內(nèi)一次性給付原告勞務(wù)費(fèi)187000元。利息從2017年10月26日起按照中國(guó)人民銀行發(fā)同期同類貸款利率給付至勞務(wù)費(fèi)全部?jī)斶€完畢之日止。如被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2020元（已減半）由被告馬某某、張家口第一建筑工程集團(tuán)有限公司承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　郝琳琳

書記員：桑志偉