原告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大悟縣人，經(jīng)商，住湖北省大悟縣。
委托訴訟代理人：劉婷，湖北君兆律師事務(wù)所律師。
被告：喻某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大悟縣人，居民，住湖北省大悟縣。
委托訴訟代理人：徐峰，湖北勤才律師事務(wù)所律師。

原告黃某某與被告喻某某合同糾紛一案，本院于2018年10月30日立案受理，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年11月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告黃某某及其委托訴訟代理人劉婷，被告喻某某及其委托訴訟代理人徐峰，均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告支付原告貨款35772元，2.被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2018年1月29日，被告喻某某與原告簽訂門(mén)窗訂購(gòu)合同，約定支付定金2000元，等門(mén)窗安裝完成，支付剩余款項(xiàng)35772元。原告履行合同后，被告至今未付剩余款項(xiàng)。
被告喻某某辯稱(chēng)，原告主體資格不適格，皇派門(mén)窗作為個(gè)體工商戶，其經(jīng)營(yíng)者不是原告。原告沒(méi)有按照合同的約定樓履行合同義務(wù)，存在違約行為。六扇陽(yáng)臺(tái)門(mén)返到廠家后，沒(méi)有換件，直接將原門(mén)破改拼裝返回，在拼裝過(guò)程中，鎖扣不對(duì)，有三扇門(mén)不能鎖并且是死鎖，門(mén)縫條、門(mén)邊角磕碰損壞。四個(gè)木門(mén)無(wú)法關(guān)門(mén)使用。請(qǐng)求依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
原告黃某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
一、居民身份證復(fù)印件、代理合同各一份，證明原告作為皇派門(mén)窗、歐派門(mén)窗的代理商，有權(quán)銷(xiāo)售相關(guān)產(chǎn)品。
二、產(chǎn)品訂貨合同復(fù)印件、發(fā)貨明細(xì)單各一份，證明2018年1月29日，原告與被告簽訂產(chǎn)品訂貨合同，被告因家中裝修向原告購(gòu)買(mǎi)陽(yáng)臺(tái)門(mén)、客廳平開(kāi)門(mén)、主臥平開(kāi)門(mén)、木門(mén)、淋浴房門(mén)、廚房門(mén)及所需配件，價(jià)款共計(jì)37772元；訂立合同時(shí)，被告預(yù)付現(xiàn)金2000元，至今尚欠原告貨款35772元。
三、證人胡某的當(dāng)庭證言一份，證明2018年4月4日，證人去大悟縣（城關(guān)鎮(zhèn)）興悟苑502室安裝一個(gè)陽(yáng)臺(tái)門(mén)、衛(wèi)生間門(mén)、衛(wèi)生間內(nèi)的隔斷門(mén)、廚房門(mén)；第二次是4月中旬安裝了四個(gè)房間的木門(mén)。
四、證人張某的當(dāng)庭證言一份，證明2018年3月5日，皇派門(mén)窗通知證人去大悟縣（城關(guān)鎮(zhèn)）興悟苑502室喻某某家里量房門(mén)的尺寸，4月3日證人將門(mén)送到后通知安裝師傅胡某去安裝；他是皇派門(mén)窗的安裝師傅，皇派門(mén)窗是美林門(mén)窗下的一個(gè)專(zhuān)賣(mài)店；測(cè)量及送貨都是證人負(fù)責(zé)；5月中旬送了木門(mén)后也是通知胡師傅去安裝。
被告喻某某為支持其抗辯理由，向本院提交如下證據(jù)：
一、產(chǎn)品訂貨合同，證明被告向皇派門(mén)窗訂貨，陽(yáng)臺(tái)門(mén)、主臥門(mén)、客廳門(mén)，合同條款約定，訂貨方收貨時(shí)應(yīng)當(dāng)場(chǎng)驗(yàn)貨，并在回執(zhí)單上簽字認(rèn)可，如無(wú)異議視為認(rèn)可，被告并未簽回執(zhí)單。
二、樣板木門(mén)照片五張及附帶說(shuō)明書(shū)，證明看門(mén)時(shí)木門(mén)有三個(gè)活頁(yè)，但送到的木門(mén)只有兩個(gè)活頁(yè)。
三、照片九張，證明陽(yáng)臺(tái)門(mén)鎖孔對(duì)不上，無(wú)法鎖門(mén)，木門(mén)缺少活頁(yè)發(fā)生傾斜，鎖門(mén)有響動(dòng)。
2018年11月26日，本院工作人員到被告喻某某家中現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)陽(yáng)臺(tái)門(mén)、四個(gè)房間木門(mén)的情況，勘查情況：陽(yáng)臺(tái)門(mén)的二個(gè)鑰匙能正常轉(zhuǎn)動(dòng)，但無(wú)法鎖止，陽(yáng)臺(tái)門(mén)的其他功能正常；四個(gè)木門(mén)開(kāi)關(guān)正常，符合日常使用目的。被告喻某某拒絕在勘驗(yàn)筆錄上簽字。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告喻某某對(duì)原告黃某某提交的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)如下：對(duì)原告的身份無(wú)異議，對(duì)代理合同的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明目的有異議，根據(jù)合同的相對(duì)性，原告并不是本案適格原告，公司才是適格原告；對(duì)證據(jù)二中的產(chǎn)品訂貨合同的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明目的有異議，合同上并未約定價(jià)款總金額，雙方也未進(jìn)行結(jié)算；對(duì)明細(xì)單的真實(shí)性有異議，對(duì)證人胡某的證言有異議，原告與證人是勞務(wù)關(guān)系，有利益關(guān)系，證言事實(shí)不清，安裝時(shí)間及安裝木門(mén)、陽(yáng)臺(tái)門(mén)有異議，安裝衛(wèi)生間、廚房門(mén)沒(méi)有異議，陽(yáng)臺(tái)門(mén)多次換修，四個(gè)木門(mén)都差一個(gè)活頁(yè)，是傾斜的，原告找人看過(guò)，但沒(méi)有解決；對(duì)證人張某的證言有異議，原告與證人存在利益關(guān)系。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告黃某某對(duì)被告喻某某提交的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)如下：對(duì)證據(jù)一的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明目的有異議，并不能證明被告未在回執(zhí)單簽字認(rèn)可，就不合格；如果質(zhì)量不合格，被告可以拒收貨物，但被告陳述只有一處有異議，但都沒(méi)有簽回執(zhí)單，說(shuō)明簽回執(zhí)單不重要，且不能說(shuō)明所有質(zhì)量都有問(wèn)題；對(duì)證據(jù)二的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明目的有異議，產(chǎn)品說(shuō)明書(shū)是歐鉑尼廠家對(duì)于樣品的說(shuō)明，說(shuō)明書(shū)中樣板門(mén)的高度是2.2米，被告家的木門(mén)的高度為二米，廠家計(jì)算綜合數(shù)據(jù)后認(rèn)為兩個(gè)活頁(yè)就夠了，就只發(fā)了兩個(gè)活頁(yè)；對(duì)證據(jù)三照片的真實(shí)性沒(méi)有異議，但不能達(dá)到其證明目的。
根據(jù)證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性特征，本院對(duì)本案的證據(jù)認(rèn)證意見(jiàn)如下：原告提交的證據(jù)一中的皇派合作協(xié)議及皇派代理合同，可以證明原告與案外人佛山市皇派門(mén)業(yè)有限公司曾經(jīng)存在業(yè)務(wù)往來(lái)，雖然原告未提交訂貨期間的代理合同，但結(jié)合被告提交的證據(jù)一，可以證明被告向原告所訂購(gòu)的貨物中部分貨物是原告向皇派門(mén)窗定制的；原告提交的證據(jù)二結(jié)合證人證言、被告提交的證據(jù)一以及當(dāng)事人的陳述，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)民事訴訟法＞的解釋》第一百零八條第一款的規(guī)定，雖然原、被告未對(duì)貨款結(jié)算，但原告按照訂貨單約定的規(guī)格、單價(jià)等主張的價(jià)款與被告的相關(guān)陳述及實(shí)際情況一致，依法可以認(rèn)定被告尚欠35772元貨款未付；證人胡某雖是原告雇請(qǐng)的人員，但其陳述安裝門(mén)的事實(shí)，被告不持異議，對(duì)該事實(shí)予以認(rèn)定；證人張某是受雇于原告測(cè)量、運(yùn)送貨物的人員，被告對(duì)其送貨亦不持異議，對(duì)該事實(shí)亦予以認(rèn)定。被告提交的證據(jù)一，被告在安裝后曾向原告提出質(zhì)量異議，原告亦進(jìn)行了返修，可以證明原告在合同履行中存在瑕疵；被告提交的證據(jù)二、三結(jié)合證人證言、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)情況，陽(yáng)臺(tái)平開(kāi)門(mén)除無(wú)法鎖止外，不影響其他正常使用，房門(mén)亦能正常開(kāi)關(guān)，符合一般人的使用目的。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定本案的事實(shí)如下：2018年1月29日，被告喻某某與原告黃某某的員工簽訂了產(chǎn)品訂貨合同，雙方對(duì)陽(yáng)臺(tái)門(mén)、客廳平開(kāi)門(mén)、主臥平開(kāi)門(mén)以及四個(gè)木門(mén)的顏色、花型、單價(jià)（價(jià)款）等作出了約定，被告喻某某支付了定金2000元。后原告的員工到被告家中測(cè)量了相關(guān)的尺寸，向廠家定制上述產(chǎn)品。在合同履行過(guò)程中，被告口頭向原告訂購(gòu)了淋浴房門(mén)和廚房門(mén)。原告兩次送貨并進(jìn)行了安裝，被告在使用過(guò)程中發(fā)現(xiàn)陽(yáng)臺(tái)門(mén)及四個(gè)房門(mén)有質(zhì)量問(wèn)題，原告對(duì)陽(yáng)臺(tái)門(mén)返修后重新安裝，對(duì)四個(gè)房門(mén)進(jìn)行了維修處理。被告喻某某不能接受原告維修后的狀況，遂未支付余下貨款。
另查明，2018年11月27日，原告黃某某向本院出具承諾書(shū)，意見(jiàn)為：考慮各種因素，自愿承諾在喻某某應(yīng)付貨款中少收人民幣3000元。

本院認(rèn)為，原、被告經(jīng)自行協(xié)商簽訂的產(chǎn)品訂貨合同、原、被告對(duì)廚房門(mén)、淋浴房門(mén)口頭達(dá)成的協(xié)議為當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，均已成立并生效。雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依約誠(chéng)信履行各自的義務(wù)。原告的門(mén)款明細(xì)記載的英倫格調(diào)推拉門(mén)的單價(jià)1500元㎡、雙包的單價(jià)350元米，在喻某某提交的合同上都有相同的記載，且被告庭審中陳述的面積8.89㎡、雙包長(zhǎng)度與原告明細(xì)上的記載基本一致；至于客廳平開(kāi)門(mén)、主臥平開(kāi)門(mén)、歐鉑尼木門(mén)等明細(xì)上載明的內(nèi)容在合同中均有相同的記載；原、被告對(duì)廚房門(mén)、淋浴房門(mén)的價(jià)款表述亦基本一致；故原告主張被告給付相應(yīng)的貨款，符合相關(guān)司法解釋規(guī)定的日常生活經(jīng)驗(yàn)規(guī)則，具有事實(shí)及法律依據(jù)，本院予以支持。原告在履行合同過(guò)程中存在質(zhì)量瑕疵，在本案審理過(guò)程中，原告已經(jīng)自愿減少貨款3000元，屬于自行處理其實(shí)體權(quán)利，也承擔(dān)了相應(yīng)的違約責(zé)任。被告喻某某違約未給付余下貨款，依法應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行，給付原告貨款32772元。雖然原告提供的貨物在安裝中存在瑕疵，但并不構(gòu)成根本違約，對(duì)被告的該辯解意見(jiàn)，不予采納。被告所稱(chēng)原告訴訟主體不適格、大悟縣皇派門(mén)窗的經(jīng)營(yíng)者不是原告的意見(jiàn)，并無(wú)反駁證據(jù)提交，且訂貨、測(cè)量、送貨、安裝及返修等均是原告雇請(qǐng)的人員實(shí)施的行為，原告作為訴訟主體起訴，并無(wú)不當(dāng)，對(duì)被告的該辯解理由亦不予采納。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第三十二條、第四十四條第一款、第六十條、第六十二條第一項(xiàng)、第一百零七條、第一百零九條、第一百一十一條、第一百三十條、第一百五十四條，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)民事訴訟法＞的解釋》第九十條、第九十一條、第一百零八條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告喻某某于本判決生效后七日內(nèi)給付原告黃某某貨款32772元；
二、駁回原告黃某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)694元，減半收取347元，由被告喻某某負(fù)擔(dān)319.24元，原告黃某某負(fù)擔(dān)27.76元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件的上訴費(fèi)用，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書(shū)指定履行期間的最后一日起計(jì)算。

審判員 肖剛

書(shū)記員： 石雅麗.