原告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省鹽城市。
　　法定代理人：季桂蘭(系原告妻子)，住同原告。
　　委托訴訟代理人：劉海霞，上海鈞智律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海奉賢汽車客運(yùn)有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：莊正標(biāo)，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：項(xiàng)海明，男。
　　被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：翟慧敏，女。
　　原告黃某某與被告上海奉賢汽車客運(yùn)有限公司、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法適用簡易程序，于同年2月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人劉海霞、被告上海奉賢汽車客運(yùn)有限公司的委托訴訟代理人項(xiàng)海明、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司的委托訴訟代理人翟慧敏到庭參加了庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失合計(jì)1,254,774.09元，其中由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠償，精神損害撫慰金在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中優(yōu)先賠付，不足部分由被告上海奉賢汽車客運(yùn)有限公司賠償。庭審中，原告將殘疾賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)變更為每年68,034元。事實(shí)與理由：2016年11月14日，在上海市奉賢區(qū)金錢公路、團(tuán)匯公路路口北約10米處，駕駛號(hào)牌為滬DHXXXX大型普通客車的案外人周某某與騎行自行車的原告發(fā)生交通事故，致原告受傷。事故發(fā)生后，交警部門認(rèn)定：案外人周某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任。號(hào)牌為滬DHXXXX大型普通客車系被告上海奉賢汽車客運(yùn)有限公司所有，上述機(jī)動(dòng)車在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司處投保了保險(xiǎn)。
　　被告上海奉賢汽車客運(yùn)有限公司辯稱，答辯意見與被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司一致。
　　被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司辯稱，對(duì)交通事故的發(fā)生和責(zé)任認(rèn)定無異議，號(hào)牌為滬DHXXXX大型普通客車在其公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為1,000,000元的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(含不計(jì)免賠條款)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)；但其公司已在前期向原告在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)賠付了10,000元、在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付了329,322.27元。具體賠償金額方面：醫(yī)療費(fèi)，要求扣除農(nóng)合部分費(fèi)用，認(rèn)可1,227.66元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可；營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可每天30元計(jì)算4個(gè)月；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可每月1,200元計(jì)算5年；誤工費(fèi)不認(rèn)可；殘疾賠償金認(rèn)可按照每年27,825元計(jì)算20年，系數(shù)認(rèn)可0.74；精神損害撫慰金按責(zé)承擔(dān)；交通費(fèi)認(rèn)可1,000元；衣物損不認(rèn)可；車輛維修費(fèi)定損300元，但原告未提供票據(jù)佐證，不認(rèn)可；鑒定費(fèi)、律師費(fèi)，不屬于機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠付范圍；三期期限要求按照一期計(jì)算。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　1、原告所述的事故的發(fā)生經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定屬實(shí)，案外人周某某系被告上海奉賢汽車客運(yùn)有限公司雇傭履行職務(wù)行為的員工；
　　2、本起事故發(fā)生后，原告就其前期所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用向本院起訴，本院作出(2018)滬0120民初7786號(hào)民事判決書對(duì)原告的前期醫(yī)療費(fèi)進(jìn)行處理，后原告又產(chǎn)生了醫(yī)療費(fèi)用2,062.91元；
　　3、號(hào)牌為滬DHXXXX大型普通客車在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司處投保了責(zé)任限額為122,000元的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為1,000,000元的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(含不計(jì)免賠條款)，第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中傷殘賠償限額為110,000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10,000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2,000元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司已在前期向原告在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)賠付了10,000元、在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付了329,322.27元；
　　4、2018年9月18日，上海楓林司法鑒定有限公司出具滬楓林[2018]醫(yī)鑒字第378號(hào)司法鑒定意見書稱：黃某某之傷構(gòu)成XXX傷殘，日常生活需要一定的幫助，符合部分護(hù)理依賴，2018年9月18日，上海楓林司法鑒定有限公司出具滬楓林[2018]精殘鑒字第1526號(hào)司法鑒定意見書稱：黃某某之傷構(gòu)成XXX傷殘，酌情給予休息期240天、營養(yǎng)期120天、護(hù)理期150天，遵醫(yī)囑擇期行顱骨缺損修補(bǔ)術(shù)，可酌情予休息期30天、營養(yǎng)期15天、護(hù)理期15天，原告為此共計(jì)花費(fèi)了鑒定費(fèi)7,050元。
　　以上事實(shí)，由原、被告的陳述、道路交通事故認(rèn)定書、戶籍信息、車輛信息、機(jī)動(dòng)車投保信息、費(fèi)用憑證、門急診病歷、出院小結(jié)、費(fèi)用清單、司法鑒定意見書等證據(jù)予以佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院均予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：(一)先由承保第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，被告上海奉賢汽車客運(yùn)有限公司雇傭的案外人周某某駕駛機(jī)動(dòng)車與騎行非機(jī)動(dòng)車的原告發(fā)生交通事故，致原告受傷、車輛受損，現(xiàn)經(jīng)交警部門認(rèn)定案外人周某某負(fù)事故的主要責(zé)任，結(jié)合案情，故被告上海奉賢汽車客運(yùn)有限公司應(yīng)對(duì)原告因本起交通事故經(jīng)核定后的損失承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。作為涉案機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)人的被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)先行在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。
　　對(duì)于原告因本起交通事故造成的損失，本院根據(jù)原告的請(qǐng)求金額、被告的答辯意見、相關(guān)憑證并參照人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)等相關(guān)規(guī)定酌情予以確定如下：醫(yī)療費(fèi)，憑票據(jù)，確定為2,062.91元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照每天20元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算218.5天，確定為4,370元；營養(yǎng)費(fèi)，按照每天40元的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算135天，確定為5,400元；護(hù)理費(fèi)，本院按2016年度上海市護(hù)理行業(yè)平均工資每月3,107元的標(biāo)準(zhǔn)系數(shù)0.5計(jì)算20年，確定為372,840元；誤工費(fèi)，原告提供的證據(jù)不足以證明其在本起事故發(fā)生前長期從事建筑行業(yè)，故本院酌情按照2016年度上海市最低工資每月2,190元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算1個(gè)月，按照2017年度上海市最低工資每月2,300元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算8個(gè)月，確定為20,590元；殘疾賠償金，本院按照2018年上海市農(nóng)村居民人均年可支配收入30,375元按系數(shù)0.74計(jì)算20年，確定為449,550元；精神損害撫慰金，結(jié)合案情，酌定為29,600元，由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中優(yōu)先賠付；交通費(fèi)，結(jié)合案情，本院酌情支持1,500元；衣物損，無依據(jù)，本院不予支持；車輛維修費(fèi)，未提供票據(jù)佐證，本院不予支持；理發(fā)費(fèi)、日用品費(fèi)，原告的此兩項(xiàng)主張缺乏法律依據(jù)，本院不予支持；鑒定費(fèi)，憑票據(jù)，確定為7,050元；律師費(fèi)，原告聘請(qǐng)律師有利于其司法救濟(jì)的實(shí)現(xiàn)，結(jié)合案情，酌情確定為8,000元。綜上，原告因本起交通事故造成的損失合計(jì)為900,962.91元。上述損失中，屬第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償項(xiàng)目的為殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)和交通費(fèi)；被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠付110,000元；被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付620,730.33元；由被告上海奉賢汽車客運(yùn)有限公司按責(zé)賠償鑒定費(fèi)、律師費(fèi)共計(jì)12,040元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十四條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條、第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告黃某某損失110,000元；
　　二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告黃某某損失620,730.33元；
　　三、被告上海奉賢汽車客運(yùn)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告黃某某損失12,040元；
　　四、駁回原告黃某某其余的損失請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)16,688元，減半收取計(jì)8,344元，由原告黃某某負(fù)擔(dān)3,338元，被告上海奉賢汽車客運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)5,006元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：劉??鋒

書記員：廖蔚巍