原告：黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省保定市曲陽(yáng)縣。
原告：代某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省保定市曲陽(yáng)縣。
原告：代雪朋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省保定市曲陽(yáng)縣。
三原告委托訴訟代理人：黃英龍，北京市高界律師事務(wù)所律師。
被告：保定速信成人力資源有限公司，住所地保定市朝陽(yáng)北大街1358號(hào)尚北嵐庭C-704號(hào)辦公。
法定代表人：姚堯，該公司執(zhí)行董事兼經(jīng)理。
原告黃某某、代某某、代雪朋與被告保定速信成人力資源有限公司工傷保險(xiǎn)待遇糾紛一案，本院于2017年9月29日立案。
黃某某、代某某、代雪朋訴稱(chēng)，請(qǐng)求判令被告向原告支付代英許的工傷保險(xiǎn)待遇賠償金人民幣150,104.52元，并賠償資金占用期間的利息損失（按年6%的利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，自2017年6月15日起至實(shí)際支付之日止）,由被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：原告黃某某為代英許（身份證號(hào)：）之配偶，代某某為代英許和黃某某之婚生長(zhǎng)女，代雪朋為代英許和黃某某之婚生長(zhǎng)子。保定速信成人力資源有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)速信成公司）為代英許用人單位，為代英許投保了工傷保險(xiǎn)，并將其派遣到曲陽(yáng)縣“大美藝城”建設(shè)工地從事建筑工作。2016年10月7日18時(shí)45分許，代英許下班回家途中發(fā)生交通事故被撞身亡，根據(jù)曲陽(yáng)縣公安局交通管理大隊(duì)出具的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定代英許無(wú)責(zé)任，后經(jīng)速信成公司申請(qǐng)，保定市人力資源和社會(huì)保障局于2017年3月9日依法作出《認(rèn)定工傷決定書(shū)》，認(rèn)定代英許所受的事故傷害屬于工傷認(rèn)定范圍，予以認(rèn)定（或視同）工傷。《認(rèn)定工傷決定書(shū)》作出后，保定市社會(huì)保險(xiǎn)事業(yè)管理所依法于2016年5月11日向被告速信成公司支付了代英許因工傷死亡的工傷保險(xiǎn)待遇賠償金共計(jì)人民幣650，104.52元（包括一次性工傷補(bǔ)助金623，600元、喪葬補(bǔ)助金26，204.52元，以下簡(jiǎn)稱(chēng)“賠償金”）。經(jīng)原告黃某某、代雪朋多次與被告交涉，被告僅僅在2017年6月中旬支付了50萬(wàn)元，剩余賠償金150,104.52元以各種理由予以扣留，拒不支付給原告。原告認(rèn)為，三被告系代英許的工傷保險(xiǎn)待遇賠償?shù)臋?quán)利人，被告速信成公司作為用人單位，有義務(wù)將全部賠償金一次性支付給三原告，無(wú)權(quán)扣留任何工傷保險(xiǎn)待遇賠償款項(xiàng)。原告曾多次為此向被告主張權(quán)利，但被告拒不支付剩余賠償款。三原告曾就此向保定市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)提出勞動(dòng)仲裁申請(qǐng)，保定市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)審查后，作出保勞人仲不字【2017】017號(hào)《不予受理通知書(shū)》，認(rèn)為雙方的爭(zhēng)議事項(xiàng)僅僅為保險(xiǎn)賠償款項(xiàng)的支付，不涉及實(shí)質(zhì)的勞動(dòng)爭(zhēng)議，故原告的仲裁請(qǐng)求不屬于該委員會(huì)可受理的勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議案件范圍而屬于普通民事糾紛，不符合勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的受理?xiàng)l件，故對(duì)原告的申請(qǐng)不予受理。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案為要求給付保險(xiǎn)賠償金的糾紛，根據(jù)原告訴狀，保定市社會(huì)保險(xiǎn)事業(yè)管理所依法于2016年5月11日向被告速信成公司支付了代英許因工傷死亡的工傷保險(xiǎn)待遇賠償金共計(jì)人民幣650，104.52元（包括一次性工傷補(bǔ)助金623，600元、喪葬補(bǔ)助金26，204.52元，以下簡(jiǎn)稱(chēng)“賠償金”）。被告于2017年6月中旬支付了50萬(wàn)元，剩余賠償金150，104.52元未支付。本案系原告要求被告支付剩余賠償金，且從原告訴狀中看出，被告為投保人，故應(yīng)適用由被告住所地法院管轄的法律規(guī)定。本案應(yīng)移送至被告住所地人民法院即河北省保定市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院處理。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十一條、第三十六條之規(guī)定，裁定如下：

本案移送河北省保定市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院處理。
本裁定一經(jīng)作出即生效。

審　判　長(zhǎng)　　李玉環(huán) 審　判　員　　彭少鋒 人民陪審員　　劉金玲

書(shū)記員：李婷