原告：黃某某，女，漢族，住大慶市讓胡路區(qū)。
委托訴訟代理人:孟凡軍，黑龍江中藍(lán)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:董秀霞，黑龍江中藍(lán)律師事務(wù)所律師。（未出庭）
被告：于某某，男，漢族，住大慶市薩爾圖區(qū)。
被告：于某某（被告于某某之父），男，漢族，住黑龍江省肇州縣。

原告黃某某與被告于某某、于某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年10月11日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人孟凡軍、被告于某某到庭參加訴訟，被告于某某經(jīng)本院依法傳喚，逾期未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告于某某給付理財(cái)款本息合計(jì)109600元；2、要求被告于某某承擔(dān)連帶給付義務(wù)；3、訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年9月23日，原告經(jīng)被告于某某介紹，投資100000元在深圳市金里昂珠寶首飾有限公司購買理財(cái)產(chǎn)品。該理財(cái)?shù)狡诤?，原告找到被告于某某索要此款，被告于某某告知此款其先用用，以后再由其償還。2016年2月6日，被告于某某為原告出具了欠據(jù)一份，并由被告的父親于某某擔(dān)保，此款經(jīng)原告多次索要未果，故訴至法院。
被告于某某未出庭，亦未提交書面答辯意見。
被告于某某辯稱，對(duì)原告訴訟請(qǐng)求及事實(shí)理由無異議，但認(rèn)為其擔(dān)保的時(shí)候，原、被告雙方談的很好，被告沒有考慮到原告會(huì)起訴，故不想承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)原告提供的證據(jù)認(rèn)定如下：欠據(jù)原件一份，本院已依法將原告提交的上述證據(jù)材料送達(dá)給被告，被告于某某未出庭，未對(duì)上述證據(jù)提出異議，被告于某某對(duì)上述證據(jù)無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。被告于某某、于某某未向本院提交證據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年9月23日，原告黃某某通過案外人譚旭波介紹，在被告于某某所在的深圳市金里昂珠寶首飾有限公司購買了100000元（年利率9.6%、一年期）的理財(cái)產(chǎn)品。該理財(cái)?shù)狡诤?，原告向深圳市金里昂珠寶首飾有限公司索要，被告知該理?cái)款已被于某某占用，隨后原告又向被告于某某索要此款，被告于某某稱其先用一用此款，并承諾由其向原告償還。經(jīng)雙方協(xié)商，被告于某某于2016年2月6日為原告出具欠據(jù)一份，欠據(jù)載明“于某某占用趙廣祿理財(cái)款109600元”，被告于某某在欠款人處簽名并摁捺，并口頭承諾2016年5月1日還款，此款到期后，原告向被告于某某索要未果。2016年5月份，原告又找到被告于某某父親于某某，被告于某某作為保證人為被告于某某擔(dān)保，以保證人的身份在該欠據(jù)中簽字、摁捺確認(rèn)，并口頭承諾2016年8月中旬還款。此款到期后，經(jīng)原告多次索要未果，故訴至法院。

本院認(rèn)為，原、被告之間的欠款并非以借貸形式發(fā)生，本案應(yīng)系欠款糾紛，并非民間借貸糾紛，原告主張被告欠其109600元，有被告為原告出具的欠據(jù)為證，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，因被告沒有及時(shí)給付該款，導(dǎo)致此起糾紛的發(fā)生，被告應(yīng)承擔(dān)本案的全部責(zé)任，故對(duì)原告要求被告于某某償還欠款109600元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持；對(duì)于原告主張被告于某某作為連帶責(zé)任保證人對(duì)此筆債務(wù)負(fù)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，被告于某某以擔(dān)保人的身份在被告于某某為原告出具的欠據(jù)中簽名并摁捺，原告與被告于某某之間形成保證合同關(guān)系。關(guān)于保證期限的問題，原、被告雙方對(duì)此并沒有明確作出約定，此情形適用擔(dān)保法司法解釋第三十二條關(guān)于“約定不明”的規(guī)定，故本案保證期間應(yīng)為主債務(wù)履行期間屆滿之日起兩年，原告的起訴未超出上述期限。關(guān)于保證責(zé)任的問題，當(dāng)事人對(duì)保證擔(dān)保的范圍沒有約定或者約定不明確的，此情形適用擔(dān)保法第十九條的規(guī)定，故本案中被告于某某應(yīng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。庭審中，被告于某某對(duì)于原告主張其作為連帶責(zé)任保證人對(duì)此筆債務(wù)負(fù)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求亦無異議，故對(duì)該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋第三十二條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告于某某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)給付原告黃某某欠款109600元。
二、被告于某某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2492元、公告費(fèi)303元，由被告于某某、于某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

審判長 陳曉鵬
審判員 秦洪濤
審判員 王洪宇

書記員： 呂囡