原告黃某某，務(wù)農(nóng)。
委托代理人尤白清，工人。特別授權(quán)。
被告向某，業(yè)務(wù)員。
被告鄭某，經(jīng)商。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司。住所地：宜昌市西陵一路10號墨池苑3號樓左側(cè)一樓。組織機(jī)構(gòu)代碼：74464946-X.
代表人王國全，總經(jīng)理。
委托代理人商衛(wèi)華，湖北百思特律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)。

原告黃某某與被告向某、被告鄭某、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員曹自豪獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某某及其委托代理人尤白清、被告向某、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司的委托代理人商衛(wèi)華到庭參加訴訟。被告鄭某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，本期交通事故發(fā)生經(jīng)過、交警部門責(zé)任認(rèn)定、原告?zhèn)蟮闹委熃?jīng)過如原告所述。
同時(shí)查明，被告向某駕駛的肇事車輛登記在被告鄭某名下，事故發(fā)生時(shí)向某是借用鄭某的車輛，當(dāng)時(shí)向某并未取得駕駛證。被告向某駕駛車牌號為鄂E×××××小型客車于2014年6月24日在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。事故發(fā)生在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)期間。原告受傷后，被告向某為原告墊付費(fèi)用800元。
另查明，本次事故還造成周傳英及楊成芳受傷，黃某某與楊成芳系夫妻，黃某某與楊成芳同意交強(qiáng)險(xiǎn)優(yōu)先賠償周傳英。
以上事實(shí)有枝江市公安局交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、枝江市人民醫(yī)院出院證明及出院記錄、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、黃某某住院費(fèi)用清單、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、商業(yè)三者險(xiǎn)保單及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為：（一）關(guān)于民事責(zé)任的承擔(dān)問題。1、本次交通事故造成原告黃某某受傷，被告向某負(fù)本次事故同等責(zé)任，應(yīng)對原告造成的經(jīng)濟(jì)損失予以賠償。2、因被告向某駕駛的車輛在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司先應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由保險(xiǎn)公司按照商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同的約定予以賠償。因事故發(fā)生時(shí)向某為無證駕駛，按照保險(xiǎn)條款，對超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，商業(yè)三者險(xiǎn)不予賠償。3、本次事故還造成周傳英及楊成芳受傷，黃某某及楊成芳同意交強(qiáng)險(xiǎn)優(yōu)先賠償周傳英，本院予以支持。4、被告鄭某將車輛借給沒有駕駛資格的被告向某，未盡到必要的審查注意義務(wù)，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。（二）關(guān)于原告損失的核定問題。1、醫(yī)療費(fèi)，原告主張醫(yī)療費(fèi)2670.88元，均有正規(guī)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)佐證，本院予以認(rèn)定。2、誤工費(fèi)，結(jié)合醫(yī)囑及住院天數(shù)，原告誤工天數(shù)認(rèn)定為37天。原告務(wù)農(nóng)，參照農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)。其誤工費(fèi)計(jì)算2656.8元（26209元／年÷365天×37天）。3、護(hù)理費(fèi)，對每日護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)，可參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理天數(shù)以實(shí)際住院天數(shù)為準(zhǔn)，其護(hù)理費(fèi)計(jì)算551元（28729元／年÷365天×7天）。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算為350元（50元／天×7天）。5、營養(yǎng)費(fèi)，被告同意按20元／天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院予以支持。其營養(yǎng)費(fèi)計(jì)算為140元（20元／天×7天）。6、交通費(fèi)為原告?zhèn)蟊厝灰l(fā)生的費(fèi)用，結(jié)合原告住院治療情況，本院酌情認(rèn)定100元。7、財(cái)產(chǎn)損失，摩托車修理費(fèi)以保險(xiǎn)公司定損的900元為準(zhǔn)。綜上，本院認(rèn)定原告黃某某的合理損失為：1、醫(yī)療費(fèi)2670.88.元、2、誤工費(fèi)2656.8元，3、護(hù)理費(fèi)551元，4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元，5、營養(yǎng)費(fèi)140元，6、交通費(fèi)100元，7、財(cái)產(chǎn)損失900元，合計(jì)7368.68元。由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償5698.94元超出交強(qiáng)險(xiǎn)的1669.74元。由被告向某賠償667.9元，由被告鄭某賠償166.97元，下余部分由原告黃某某自負(fù)。被告向某為原告墊付費(fèi)用800元，扣減后，應(yīng)當(dāng)向向某返還132.1元。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告黃某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失5698.94元（其中向原告黃某某賠償5566.846元，向向某轉(zhuǎn)付132.1元）；
二、被告向某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告黃某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失667.9元（已扣減）；
三、被告鄭某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告黃某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失166.97元；
四、駁回原告黃某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件訴訟費(fèi)減半收取150元（原告黃某某已預(yù)交），由被告向某承擔(dān)75元，由原告黃某某承擔(dān)75元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　曹自豪

書記員：梅巧