原告黃某某，務(wù)農(nóng)。
委托代理人尤白清，工人。特別授權(quán)。
被告向某，業(yè)務(wù)員。
被告鄭某，經(jīng)商。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司。住所地：宜昌市西陵一路10號墨池苑3號樓左側(cè)一樓。組織機構(gòu)代碼：74464946-X.
代表人王國全，總經(jīng)理。
委托代理人商衛(wèi)華，湖北百思特律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)。

原告黃某某與被告向某、被告鄭某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員曹自豪獨任審判，公開開庭進行了審理。原告黃某某及其委托代理人尤白清、被告向某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司的委托代理人商衛(wèi)華到庭參加訴訟。被告鄭某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，本期交通事故發(fā)生經(jīng)過、交警部門責任認定、原告?zhèn)蟮闹委熃?jīng)過如原告所述。
同時查明，被告向某駕駛的肇事車輛登記在被告鄭某名下，事故發(fā)生時向某是借用鄭某的車輛，當時向某并未取得駕駛證。被告向某駕駛車牌號為鄂E×××××小型客車于2014年6月24日在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司投保了機動車交強險和商業(yè)三者險。事故發(fā)生在交強險及商業(yè)三者險保險期間。原告受傷后，被告向某為原告墊付費用800元。
另查明，本次事故還造成周傳英及楊成芳受傷，黃某某與楊成芳系夫妻，黃某某與楊成芳同意交強險優(yōu)先賠償周傳英。
以上事實有枝江市公安局交通警察大隊出具的道路交通事故責任認定書、枝江市人民醫(yī)院出院證明及出院記錄、醫(yī)療費票據(jù)、黃某某住院費用清單、交強險保單、商業(yè)三者險保單及當事人的當庭陳述等證據(jù)在卷佐證。

本院認為：（一）關(guān)于民事責任的承擔問題。1、本次交通事故造成原告黃某某受傷，被告向某負本次事故同等責任，應(yīng)對原告造成的經(jīng)濟損失予以賠償。2、因被告向某駕駛的車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司投保有交強險和商業(yè)三者險，保險公司先應(yīng)當在交強險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任，不足部分，由保險公司按照商業(yè)三者險保險合同的約定予以賠償。因事故發(fā)生時向某為無證駕駛，按照保險條款，對超出交強險的部分，商業(yè)三者險不予賠償。3、本次事故還造成周傳英及楊成芳受傷，黃某某及楊成芳同意交強險優(yōu)先賠償周傳英，本院予以支持。4、被告鄭某將車輛借給沒有駕駛資格的被告向某，未盡到必要的審查注意義務(wù)，也應(yīng)當承擔一定的賠償責任。（二）關(guān)于原告損失的核定問題。1、醫(yī)療費，原告主張醫(yī)療費2670.88元，均有正規(guī)醫(yī)療費票據(jù)佐證，本院予以認定。2、誤工費，結(jié)合醫(yī)囑及住院天數(shù)，原告誤工天數(shù)認定為37天。原告務(wù)農(nóng)，參照農(nóng)民標準計算誤工費。其誤工費計算2656.8元（26209元／年÷365天×37天）。3、護理費，對每日護理標準，可參照居民服務(wù)業(yè)標準計算。護理天數(shù)以實際住院天數(shù)為準，其護理費計算551元（28729元／年÷365天×7天）。4、住院伙食補助費計算為350元（50元／天×7天）。5、營養(yǎng)費，被告同意按20元／天標準計算，本院予以支持。其營養(yǎng)費計算為140元（20元／天×7天）。6、交通費為原告?zhèn)蟊厝灰l(fā)生的費用，結(jié)合原告住院治療情況，本院酌情認定100元。7、財產(chǎn)損失，摩托車修理費以保險公司定損的900元為準。綜上，本院認定原告黃某某的合理損失為：1、醫(yī)療費2670.88.元、2、誤工費2656.8元，3、護理費551元，4、住院伙食補助費350元，5、營養(yǎng)費140元，6、交通費100元，7、財產(chǎn)損失900元，合計7368.68元。由保險公司在交強險限額內(nèi)賠償5698.94元超出交強險的1669.74元。由被告向某賠償667.9元，由被告鄭某賠償166.97元，下余部分由原告黃某某自負。被告向某為原告墊付費用800元，扣減后，應(yīng)當向向某返還132.1元。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告黃某某各項經(jīng)濟損失5698.94元（其中向原告黃某某賠償5566.846元，向向某轉(zhuǎn)付132.1元）；
二、被告向某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告黃某某各項經(jīng)濟損失667.9元（已扣減）；
三、被告鄭某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告黃某某各項經(jīng)濟損失166.97元；
四、駁回原告黃某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件訴訟費減半收取150元（原告黃某某已預(yù)交），由被告向某承擔75元，由原告黃某某承擔75元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　曹自豪

書記員：梅巧