原告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張?zhí)煊?，上海達(dá)尊律師事務(wù)所律師。
　　被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省宣城市。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寧國支公司，住所地安徽省寧國市。
　　負(fù)責(zé)人：安李，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：吳靜，女。
　　原告黃某某與被告劉某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寧國支公司(以下簡稱平安財險公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某某的委托訴訟代理人張?zhí)煊畹酵⒓釉V訟，被告黃德豹、平安財險公司經(jīng)本院依法傳票傳喚未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告黃某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告各項損失：醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種同)522.84元、營養(yǎng)費(fèi)1,200元(40元/天×30天)、護(hù)理費(fèi)3,107元、誤工費(fèi)4,840元(2,420元/月×2個月)、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)900元、律師費(fèi)3,000元。要求被告平安財險公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(以下簡稱交強(qiáng)險)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險限額的在第三者責(zé)任商業(yè)保險(以下簡稱商業(yè)險)范圍內(nèi)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，超出或不屬于保險范圍的部分由被告劉某某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任；2、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實和理由：2016年12月27日10時40分，被告劉某某駕駛登記在案外人耿某某名下牌號為皖PLXXXX的小型轎車(以下簡稱肇事車輛)行駛至上海市浦東新區(qū)華夏中路孫耀路路口時，適遇原告駕駛電動自行車行駛至此，兩車相撞，致原告及案外人梁平芳受傷，車輛損壞。此事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告劉某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。肇事車輛在被告平安財險公司處投保了交強(qiáng)險及商業(yè)險，事發(fā)時在保險期間內(nèi)。審理中，原告表示因本起交通事故中還有另一傷者梁平芳，要求原告的各項損失優(yōu)先在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠付。
　　被告劉某某書面辯稱，對原告訴稱的事發(fā)經(jīng)過無異議，肇事車輛登記車主耿某某是被告劉某某妻子，原告訴請的各項損失標(biāo)準(zhǔn)過高，要求法院依法判決。
　　被告平安財險公司書面辯稱，對原告訴稱的事發(fā)經(jīng)過無異議，同意在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告訴請的各項損失標(biāo)準(zhǔn)過高，律師費(fèi)、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險理賠范圍，請求法院依法判決。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。肇事車輛在被告平安財險公司處投保了交強(qiáng)險及商業(yè)險，其中交強(qiáng)險的死亡傷殘賠償限額為110,000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10,000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2,000元，事發(fā)時在保險期間內(nèi)。2018年1月31日，上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所出具司法鑒定意見書，結(jié)論如下：被鑒定人黃某某因交通事故致右足跟軟組織損傷。傷后休息期60日、營養(yǎng)期30日、護(hù)理期30日。原告支付了鑒定費(fèi)900元。
　　以上事實，有原告提交的道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動車行駛證、駕駛證、保單、門急診病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票及原告庭審陳述在案佐證。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強(qiáng)險及商業(yè)險范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任。本案中，被告劉某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任，被告平安財險公司系肇事車輛交強(qiáng)險及商業(yè)險的保險人，故被告平安財險公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險限額部分在商業(yè)險限額內(nèi)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，超出或不屬于保險范圍的由被告劉某某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。原告要求其各項損失優(yōu)先在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠付，并無不當(dāng)，本院予以準(zhǔn)許。對于原告主張的各賠償項目及金額，本院根據(jù)原告主張、相關(guān)事實及法律規(guī)定作如下認(rèn)定：1、醫(yī)療費(fèi)，本院根據(jù)門診病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票等證據(jù)，確認(rèn)原告可獲賠的醫(yī)療費(fèi)金額為522.84元。2、營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告的傷情以及司法鑒定意見給予的營養(yǎng)期，原告主張按照40元/天的標(biāo)準(zhǔn)計算30天計1,200元，并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。3、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和鑒定意見確定的護(hù)理期限，本院酌情按照50元/天的標(biāo)準(zhǔn)計算30天計1,500元。4、誤工費(fèi)，原告主張按照上海市最低工資標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費(fèi)計4,840元，并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。5、交通費(fèi)，根據(jù)原告就診記錄，本院酌定100元。6、衣物損失費(fèi)，本院根據(jù)原告因交通事故受傷，衣物應(yīng)有損失，酌定200元。7、鑒定費(fèi)，原告主張900元，有發(fā)票為證，本院予以確認(rèn)，該項費(fèi)用系為查明保險事故所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險人即被告平安財險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)按照責(zé)任比例承擔(dān)。8、律師費(fèi)，原告因本案聘請律師以彌補(bǔ)自己訴訟能力的不足，此屬為訴訟發(fā)生的合理費(fèi)用，本院結(jié)合案件的難易程度、案件標(biāo)的、當(dāng)事人過錯等因素，酌定律師費(fèi)2,400元。
　　以上原告可獲賠的各項損失共計11,662.84元，由被告平安財險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告8,362.84元，在商業(yè)險范圍內(nèi)按照80%的責(zé)任比例賠償原告720元。律師費(fèi)2,400元由被告劉某某賠償原告。被告劉某某、平安財險公司經(jīng)本院依法傳票傳喚未到庭，視為其對訴訟權(quán)利的放棄，由此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項、《中華人民共和國保險法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寧國支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告黃某某人民幣9,082.84元；
　　二、被告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告黃某某人民幣2,400元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣251元，減半收取計人民幣125.50元，由原告黃某某負(fù)擔(dān)人民幣25.50元，被告劉某某負(fù)擔(dān)人民幣100元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：顧江平

書記員：胡賢君