原告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：秦利平，上海融力天聞律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：方妮，上海融力天聞律師事務(wù)所律師。
　　被告：蘇某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　原告黃某某與被告蘇某某民間借貸糾紛一案，本院于2020年1月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人方妮、被告蘇某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告黃某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告向原告歸還蘇龍寶的居民死亡醫(yī)學(xué)證明書、遺體火化證明、骨灰寄存證明、上海市公安局戶籍證明(2019.9.27)。事實(shí)和理由：原告與被告系親戚關(guān)系,被告是原告的表弟。被告當(dāng)時(shí)謊稱原告母親蘇龍寶為孤老,于2019年7月份被被告送入閔行區(qū)福祿壽養(yǎng)老院中。原告與家人于2019年8月12日前去看望母親,從母親口中得知其在養(yǎng)老院過得并不好,因?yàn)槟赣H患了腦梗,養(yǎng)老院的醫(yī)療設(shè)施不能幫助母親康復(fù),故當(dāng)天原告就想把母親接出來治病,但養(yǎng)老院說出院手續(xù)必須由辦理入院手續(xù)的人來辦理才可以,但因被告不予配合一直拖延至母親去世也未出院治療。2019年9月23日晚因原告母親蘇龍寶病情惡化送至上海市第五人民醫(yī)院急診,但當(dāng)時(shí)并未通知原告。次日下午3點(diǎn),原告通過被告得知母親已去世,立即趕往醫(yī)院。原告到達(dá)醫(yī)院后發(fā)現(xiàn)被告直接將母親蘇龍寶的遺體留在病房未做后續(xù)處理就離開了,最后還是原告聯(lián)系醫(yī)院將遺體送至停尸房,醫(yī)院的工作人員告知原告若想送母親去火化必須要其死亡證明。故原告多次向被告提出希望其交出母親的身份證、戶口本以便原告辦理母親火化等后續(xù)手續(xù),但被告不予配合,母親的遺體也一直停放在醫(yī)院。被告拿著原告母親的身份證、戶口本于2019年9月24日自行前去顓橋派出所辦理死亡證明,但被告辦理死亡證明之后一直未處理母親后事。原告多次討要死亡證明未果,于2019年9月25日?qǐng)?bào)案求助,希望可以拿回母親的死亡證明去辦理其后事，最后也不了了之。原告希望被告能歸還相關(guān)證明，讓原告能辦理母親后事，讓母親盡早入土為安，故向法院起訴。
　　被告蘇某某辯稱，不同意原告訴請(qǐng)。蘇龍寶系其姑母，原告是蘇龍寶的養(yǎng)子。死亡醫(yī)學(xué)證明第四聯(lián)(家屬保存聯(lián))、火化證明、骨灰寄存證明原件確實(shí)在被告處。上海市公安局戶籍證明是被告去開的，但在辦理后事中使用了，故被告手中沒有。原告不贍養(yǎng)老人，在蘇龍寶去世后亦不為其辦理后事，未去靈堂祭拜，亦不出席追悼會(huì)。被告無奈之下為蘇龍寶辦理了后事，并寄存了其骨灰，支付了相關(guān)費(fèi)用。被告為原告養(yǎng)母墊付了醫(yī)藥費(fèi)、保姆工資、喪葬費(fèi)等，原告拒絕支付，故被告現(xiàn)在拒絕返還原告訴請(qǐng)中的物品。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告黃某某系蘇龍寶的養(yǎng)子。蘇龍寶于2019年9月23日病逝。被告處理蘇龍寶后事過程中，辦理了《居民死亡醫(yī)學(xué)證明書》、《遺體火化證明》、《骨灰寄存證》，上述材料現(xiàn)在被告處。被告(作為認(rèn)購人)與上海市顓橋?qū)媹@簽訂骨灰寄存格位銷售合同，寄存格位位置為長(zhǎng)憩樓1樓靜壹室523號(hào)1格，雙方對(duì)于領(lǐng)出行為的約定：1.憑寄存證領(lǐng)取骨灰；2.保管期限內(nèi)，無證申領(lǐng)骨灰的，申請(qǐng)人為認(rèn)購者本人，則憑有效身份證件，提出書面申請(qǐng)，并申明原證作廢，方可辦理手續(xù)；如委托代理人辦理，須出具認(rèn)購者書面委托書及原證作廢聲明，認(rèn)購者、代理人雙方有效身份證明；3、保管期限外，如骨灰逾期三年無人辦理續(xù)存手續(xù)，逝者直系親屬可憑公安局出具《上海市戶籍證明》和領(lǐng)取人身份證復(fù)印件來園辦理無證領(lǐng)灰手續(xù)，直系親屬范圍包括父母、子女、配偶、兄弟、姐妹(孤老由街道或派出所)?！豆腔壹拇孀C》中“骨灰寄存須知”第四條列明：領(lǐng)取骨灰盒一律憑寄存證辦理領(lǐng)出手續(xù)，如寄存證遺失，須提供由原申請(qǐng)人所在街道或派出所出具的證明、身份證及原寄存證作廢的聲明等材料，并由原申請(qǐng)人來辦理領(lǐng)出手續(xù)。
　　本院認(rèn)為，公民的合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。子女在父母亡故后妥善安葬父母的骨灰，作為一種民間習(xí)俗，符合我國(guó)傳統(tǒng)倫理的一般觀念。本案中，原告作為逝者蘇龍寶的兒子，欲使用《骨灰寄存證》辦理蘇龍寶骨灰落葬事宜，與中國(guó)傳統(tǒng)倫理無悖，現(xiàn)其因無《骨灰寄存證》使其安葬母親骨灰存在障礙，故其要求被告向其交付《骨灰寄存證》可予準(zhǔn)許?！毒用袼劳鲠t(yī)學(xué)證明書》、《遺體火化證明》，分別載有逝者的死亡信息及火化信息，該兩份證明由逝者近親屬持有更為合適。至于《上海市公安局戶籍證明》，被告稱該證明已不在其手中，且該證明屬于公安機(jī)關(guān)依職權(quán)為證明公民身份情況所出具，并非不可重復(fù)開具，原告亦未提供證據(jù)證明其系該證明文件的權(quán)利人，故對(duì)其要求返還的訴請(qǐng)本院不予準(zhǔn)許。至于被告提及為辦理蘇龍寶后事所墊付的各項(xiàng)費(fèi)用，非本案審理范圍，被告可另覓合法途徑主張。
　　據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第三條、第八條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告蘇某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告黃某某交付蘇龍寶(身份證號(hào)XXXXXXXXXXXXXXXXXX)的《居民死亡醫(yī)學(xué)證明書》(編號(hào)XXXXXXX)第四聯(lián)家屬保存聯(lián)、《遺體火化證明》(編號(hào)XXXXXXX)、《骨灰寄存證》(編號(hào)J71560)；
　　二、駁回原告黃某某其余訴訟請(qǐng)求。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)25元，由原告黃某某、被告蘇某某各半負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：周云菲

書記員：倪禮佳