原告：黃某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張小燕，上海市華典律師事務(wù)所律師。
　　被告：尤某平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市青浦區(qū)。
　　原告黃某與被告尤某平民間借貸糾紛一案，本院于2018年5月2日立案后，依法適用簡易程序，由審判員李晶獨(dú)任審判。因被告尤某平下落不明，本院于2018年6月4日依法組成合議庭，向其公告送達(dá)訴訟材料。本案于2018年9月5日公開開庭進(jìn)行了審理，原告黃某的委托訴訟代理人張小燕到庭參加訴訟。被告尤某平經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告黃某向本院提出訴訟請求：1、判令被告歸還原告借款人民幣2萬元；2、判令被告支付原告逾期還款利息(以2萬元為本金，按中國人民銀行同期貸款利率，自2017年1月29日起計(jì)算至實(shí)際支付之日止)。事實(shí)和理由：原告的父親和被告是朋友。被告在江橋的東方汽配城工作。2016年8月10日，被告向原告的父親借款，說是要用于資金周轉(zhuǎn)，因?yàn)樵娴母赣H沒有錢，當(dāng)時(shí)原告在場，所以就由原告向被告出借了系爭借款，是在黃渡的雷楓大酒店現(xiàn)金交付給被告，借條也是當(dāng)場出具給原告。借款后，被告一直沒有還款。后來被告又向原告借款，因?yàn)楸桓鏇]有還本案借款，所以原告拒絕繼續(xù)出借。原告經(jīng)常通過電話催討借款，但是被告一直拖延不還，故原告訴至法院。
　　被告尤某平未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年8月10日，被告向原告出具借條1份，該借條載明，今借到黃某人民幣貳萬元整(20,000)，于2017年春節(jié)前歸還。
　　本院認(rèn)為：合法的民間借貸受法律保護(hù)。本案中，根據(jù)原告的陳述以及原告提供的證據(jù)，足以證明原、被告間存有借貸關(guān)系。該借貸行為是雙方真實(shí)意思的表示，內(nèi)容未違反法律禁止性規(guī)定，應(yīng)為合法有效，被告理應(yīng)按約歸還借款。原告主張的利息損失符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，放棄了自己的訴訟權(quán)利，法律后果自負(fù)。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)、《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條、第一百四十八條第一、第二、第三款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告尤某平應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告黃某借款人民幣2萬元；
　　二、被告尤某平應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告黃某逾期借款利息【以2萬元為本金，按中國人民銀行同期貸款利率(不超過年利率6%)，自2017年1月29日起計(jì)算至實(shí)際支付之日止】。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)300元，由被告尤某平負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：趙??敏

書記員：李??晶