原告：黃某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住咸安區(qū)。原告：謝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住咸安區(qū)。原告：阮達(dá)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住咸安區(qū)。原告：王有重，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住通山縣。原告：余進(jìn)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住咸安區(qū)。原告：王亞光，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住。原告：成良田，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陽(yáng)新縣。原告：王義和，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陽(yáng)新縣。原告：趙克海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陽(yáng)新縣。原告：俞書全，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陽(yáng)新縣。原告：陸承標(biāo)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住咸安區(qū)。原告：鎮(zhèn)亮亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住咸安區(qū)。原告：徐明秀，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住咸安區(qū)。原告：葉保玉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住崇陽(yáng)縣。原告：鎮(zhèn)春福，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住咸安區(qū)。原告：郭文英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住咸安區(qū)。十六原告共同委托訴訟代理人：黃某，系全體原告訴訟代表，特別授權(quán)。十六原告共同委托訴訟代理人：費(fèi)沖，湖北佳成律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住咸安區(qū)。委托代理人：黎瓊樓，湖北海舟律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告立即支付車輛承包款650000元及應(yīng)當(dāng)交納給公司的規(guī)費(fèi)33829.7元；2、請(qǐng)求判令被告支付違約金200000元；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年6月25日，原告及其他合伙人與被告簽訂營(yíng)運(yùn)客車承包合同，雙方約定將鄂Ｌ×××××、鄂Ｌ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××營(yíng)運(yùn)客車交由被告承包經(jīng)營(yíng)，承包期限為2015年6月26日至2017年6月25日，年承包費(fèi)為780000元，一年一繳。合同簽訂后，原告及其他合伙人將車輛交由被告營(yíng)運(yùn)。但被告在第一年度支付660000元承包費(fèi)，第二年度支付250000元承包費(fèi)后，剩余承包費(fèi)遲遲不予交納，經(jīng)原告及其他合伙人多次催討未果。為此，原告訴至本院，要求依法處理。被告辯稱：1、原告非適格訴訟主體，不能成為本案原告。原告系個(gè)人合伙關(guān)系，依據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第六十條的規(guī)定：“在訴訟中，未依法登記領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的個(gè)人合伙的全體合伙人為共同訴訟人。個(gè)人合伙有依法核準(zhǔn)登記的字號(hào)的，應(yīng)在法律文書中注明登記的字號(hào)。全體合伙人可推選代表人；被推選的代表人，應(yīng)由全體合伙人出具推選書。”但本案訴訟代表人黃某并未取得全體合伙人的推選，并經(jīng)統(tǒng)計(jì)已有超過10股的股東明確表示愿意撤訴。故原告并非適格主體，不能成為本案適格原告。2、《營(yíng)運(yùn)客車承包合同》已于2016年7月份協(xié)議解除，不存在支付剩余承包款問題。由于該線路由被告承包運(yùn)營(yíng)后一直虧損，且與某些合伙人一直意見不合，故被告于2016年7月在南島咖啡開會(huì)時(shí)已明確表態(tài)解除《營(yíng)運(yùn)客車承包合同》。當(dāng)時(shí)該項(xiàng)目合伙人大部分均表示同意，并于2017年9月5日與大部分股東簽訂《證明》，解除該合同。僅僅由于當(dāng)時(shí)項(xiàng)目合伙人缺乏管理能力，向被告請(qǐng)求2017年度幫忙代為管理。被告也明確表態(tài)第二年僅僅是代為管理，并非承包。被告對(duì)于第二年的承包收益均歸該項(xiàng)目其余股東所有，被告未獲得任何收益。故第二年被告代為管理的行為僅是幫助行為，不是承包行為。被告因?yàn)橛捎谛湃魏匣镪P(guān)系，并未將該合同收回。以上意見有合伙人阮達(dá)、王有重、俞書全等合伙人證人證言為依據(jù)。因此，被告不存在任何違約事由以及繳納費(fèi)用的理由，不應(yīng)當(dāng)支付任何費(fèi)用。3、原告違約在先，被告有理由不支付任何款項(xiàng)。依據(jù)《營(yíng)運(yùn)客車承包合同》第四條、第十條的約定，該《營(yíng)運(yùn)承包合同》已經(jīng)解除。即使未解除，實(shí)際上合同的甲方，即原告至今未向被告支付該200000元履約保證金，存在嚴(yán)重違反先合同義務(wù)的行為。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十七條的規(guī)定：“當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，有先后履行順序，先履行一方未履行的，后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。”被告享有順序履行抗辯權(quán)，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)任何履行義務(wù)。綜上，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求，并判令被告返還第二年因幫助原告運(yùn)營(yíng)管理所支付的250000元費(fèi)用。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年5月26日，原告黃某等代表謝某某等合伙人以黃某名義與湖北咸寧咸運(yùn)集團(tuán)赤壁順達(dá)運(yùn)輸有限公司簽訂了一份客運(yùn)班線租賃合同。原告依約取得咸寧赤壁至浙江溫嶺客運(yùn)班線經(jīng)營(yíng)權(quán)，營(yíng)運(yùn)客車車牌號(hào)為：鄂Ｌ×××××、鄂Ｌ×××××。2008年12月3日、2016年3月23日，原告黃某與大鐘運(yùn)業(yè)集團(tuán)有限公司先后各簽訂了一份客運(yùn)班車考核經(jīng)營(yíng)合同。原告依約取得浙江溫嶺至咸寧赤壁客運(yùn)班線經(jīng)營(yíng)權(quán)，營(yíng)運(yùn)客車車牌號(hào)為：浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××。2015年6月25日，原告黃某、謝某某等人與被告劉某某簽訂了一份營(yíng)運(yùn)客車承包合同。合同約定：原告將鄂Ｌ×××××、鄂Ｌ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××四輛運(yùn)營(yíng)客車交給被告承包經(jīng)營(yíng)。承運(yùn)期限從2015年6月26日起至2017年6月25日，每?jī)赡隇橐粋€(gè)承包期，承包費(fèi)一年一繳。承包期間，被告每年需向原告方繳納承包費(fèi)總計(jì)780000元，并于每年承包結(jié)束后一個(gè)月內(nèi)付清所有承包款，逾期被告按2%支付違約金。合同簽訂生效時(shí)，原告法人黃某及全體股東必須將股東押金200000元及司機(jī)押金交給被告作為啟動(dòng)資金（除去已交客運(yùn)公司保證金及其他實(shí)際現(xiàn)金為40000元人民幣）。被告以合伙人黃庭濤、劉某某、江世柏、陳小兵向原告擔(dān)保作為保證金。承包期間，車輛及線路的一切營(yíng)運(yùn)事務(wù)、財(cái)務(wù)管理、車輛保險(xiǎn)維修、人員調(diào)配安排、員工工資及車輛事故風(fēng)險(xiǎn)均由被告負(fù)責(zé)和承擔(dān)，給原告造成的損失從被告方保證金中扣除。協(xié)議期內(nèi)，原告不得將已承包給被告的任何一臺(tái)車輛及線路經(jīng)營(yíng)權(quán)予以抵押或設(shè)定任何形式擔(dān)保，否則被告有權(quán)解除本協(xié)議，原告應(yīng)承擔(dān)由此給被告造成的一定損失。被告不得轉(zhuǎn)包，否則原告解除合同并要求被告支付合同期內(nèi)總承包費(fèi)的違約金。原告如違反協(xié)議中任何一個(gè)條款，被告可以拒絕支付年承包資金。合同簽訂后，原告將約定車輛交由被告營(yíng)運(yùn)，并按約預(yù)交保險(xiǎn)費(fèi)30000元及預(yù)付四輛車駕駛員周轉(zhuǎn)金24000元。但被告第一年度僅支付660000元承包費(fèi)，第二年度支付250000元承包費(fèi)，并下欠營(yíng)運(yùn)期間規(guī)費(fèi)33829.70元。經(jīng)原告多次催討無果。為此，原告訴至本院，要求依法處理。同時(shí)查明：原告黃某等合伙人總股份為20股，現(xiàn)有股東23人，其中黃某8.25股、陸承標(biāo)1.0股、鎮(zhèn)方桂1.0股、劉純開1.0股、ＸＸ1.0股、劉奎峰0.5股、葉寶玉0.5股、阮國(guó)清0.5股、陶新嬌0.5股、郭文英0.5股、胡桃先（謝某某）0.5股、阮達(dá)0.5股、鎮(zhèn)亮亮0.5股、王亞光0.5股、熊曉紅0.5股、成良田0.5股、俞書全0.5股、王有重0.5股、饒劍0.25股、陳翠蘭0.25股、趙克海0.25股、ＸＸ0.25股、金美蘭0.25股，同時(shí)原告黃某代持余進(jìn)、徐明秀各0.25股。
委托店里人：胡楊曄，湖北海舟律師事務(wù)所律師，一般代理。原告黃某、謝某某、阮達(dá)、王有重、余進(jìn)、王亞光、成良田、王義和、趙克海、俞書全、陸承標(biāo)、鎮(zhèn)亮亮、徐明秀、葉保玉、鎮(zhèn)春福、郭文英與被告劉某某合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某、謝某某、阮達(dá)、王有重、余進(jìn)、王亞光、成良田、王義和、趙克海、俞書全、陸承標(biāo)、鎮(zhèn)亮亮、徐明秀、葉保玉、鎮(zhèn)春福、郭文英及其委托代理人黃某、費(fèi)沖、被告劉某某及其委托代理人黎瓊樓、胡楊曄到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更和解除合同。本案原、被告經(jīng)協(xié)商一致簽訂的營(yíng)運(yùn)客車承包合同不違反法律、法規(guī)，應(yīng)為有效。合同簽訂后，原告按約履行了合同義務(wù)。被告辯稱提出本案原告訴訟代表人黃某并未取得全體合伙人推選，且有部分股東表示愿意撤訴，故原告并非適格訴訟主體。經(jīng)本院核實(shí)，僅陶新嬌未在推選訴訟代表人的民事訴訟代理授權(quán)委托書上簽名主張權(quán)利，其他原告訴訟主體適格。訴訟中，部分原告在被告提交的調(diào)查筆錄中表示愿意撤訴，但僅有鎮(zhèn)春福、王有重提交書面撤訴申請(qǐng)，本院已裁定準(zhǔn)許撤訴，其主張的權(quán)利應(yīng)視為放棄。被告同時(shí)辯稱營(yíng)運(yùn)客車承包合同已于2016年7月份協(xié)議解除，不存在支付剩余承包款問題。根據(jù)雙方合同約定被告在原告將車輛及線路經(jīng)營(yíng)權(quán)予以抵押或設(shè)定任何形式的擔(dān)保情況下，有權(quán)解除協(xié)議，拒絕支付年承包費(fèi)資金。但本案不存在原告違反該約定的情形。被告未經(jīng)原告及全體合伙人同意，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九十三條：當(dāng)事人協(xié)商一致，可以解除合同。當(dāng)事人可以約定一方解除合同的條件，解除合同的條件成就時(shí)，解除權(quán)人可以解除合同。故被告提出已協(xié)議解除合同，既未經(jīng)雙方協(xié)商一致，也不符合雙方約定解除合同的條件，且原告提供大鐘運(yùn)業(yè)集團(tuán)有限公司出具的證明證實(shí)2016年4月至2017年8月涉案客車營(yíng)運(yùn)票款均支付至被告劉某某四個(gè)合伙人之一江世柏賬戶。被告對(duì)涉案客車行駛經(jīng)營(yíng)權(quán)、管理權(quán)、收益權(quán)，其辯稱理由與事實(shí)相悖，本院不予采納。被告認(rèn)為原告未履行交付押金義務(wù)，被告不應(yīng)支付任何款項(xiàng)的理由亦與事實(shí)不符，本院不予采納。被告按約應(yīng)在每年承包結(jié)束后一個(gè)月內(nèi)付清承包費(fèi)，被告未按約履行繳納承包費(fèi)及規(guī)費(fèi)義務(wù)，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。由于雙方約定的違約金和原告主張的違約金均超過了違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失，故本院酙定予以調(diào)整。因陶新嬌、劉純開、ＸＸ、劉奎峰、阮國(guó)清、熊曉紅、陳翠蘭未起訴主張權(quán)利，王有重、鎮(zhèn)春福撤回起訴，其持有總股份20股中的5.75股份權(quán)益186875元應(yīng)予扣減。為了維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第四十四條、第六十條、第九十三條、第一百零七條、第一百一十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某于本判決生效后三十日內(nèi)償付原告黃某、謝某某、阮達(dá)、余進(jìn)、王亞光、成良田、王義和、趙克海、俞書全、陸承標(biāo)、鎮(zhèn)亮亮、徐明秀、葉保玉、郭文英承包費(fèi)463125元、規(guī)費(fèi)33829.70元。二、被告劉某某于本判決生效后三十日內(nèi)支付原告黃某、謝某某、阮達(dá)、余進(jìn)、王亞光、成良田、王義和、趙克海、俞書全、陸承標(biāo)、鎮(zhèn)亮亮、徐明秀、葉保玉、郭文英違約金100000元。三、駁回原告的其他的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)5494元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。

審判員　　阮文勝

書記員：姚仁鵬