原告：黃某某。
委托代理人：曾正。
被告：陶建明。
被告：劉某。
委托代理人：陶建明。
第三人：華泰財產保險有限公司四川省分公司，住所地成都市錦江區(qū)濱江東路9號。
負責人：蔡鷗翔，總經理。
委托代理人：張偉。

本院于2012年9月4日立案受理原告黃某某訴被告陶建明、劉某，第三人華泰財產保險有限公司四川省分公司機動車交通事故責任糾紛一案，依法由審判員屈超玲適用簡易程序于2012年9月27日公開開庭進行審理，原告黃某某及委托代理人曾正，被告陶建明及被告劉某的委托代理人陶建明，第三人的委托代理人張偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告黃某某訴稱：2011年11月5日，被告陶建明駕駛被告劉某所有的川＊＊＊＊＊汽車沿南京路從北泉路方向往驛都大道方向行駛時，將原告撞傷。該事故已由龍泉驛區(qū)交警大隊作出第1111100號道路交通事故認定書認定被告陶建明承擔事故主要責任，原告黃某某承擔次要責任。本次事故造成原告住院46天，根據(jù)四川華西法醫(yī)學鑒定中心作出的法醫(yī)學鑒定書認定：黃某某左肱骨外科骨折術后、左尺骨鷹嘴粉碎性骨折術后屬九級傷殘、左胸多根肋骨骨折屬十級傷殘。請求法院判令被告向原告支付各項損失共計110842.77元；第三人在保險限額內向原告承擔直接支付責任；本案訴訟費用由被告承擔。
被告陶建明、劉某辯稱：原告訴稱的事實和理由屬實。被告在第三人處投有交強險和不計免賠限額為10萬元的第三者責任險，應當由第三人賠償。事故發(fā)生后，被告墊付醫(yī)療費及鑒定費共計23663.37元，要求在本案中一并解決。
第三人華泰財產保險有限公司四川省分公司述稱：對交通事故認定書上認定的事故發(fā)生經過及事故責任認定無異議，被告在第三人處投保有交強險和不計免賠限額為10萬元的第三者責任險，事故發(fā)生在保險期限內，第三人在保險限額內進行賠償，超過交強險部分由第三人承擔70%的賠付責任。
經審理查明：2011年11月5日8時50分，被告陶建明駕駛被告劉某所有的川＊＊＊＊＊小型汽車沿南京路從北泉路方向往驛都大道方向行駛至龍泉驛區(qū)驛都大道南京路口時，右轉彎未確保安全駕駛與沿驛都大道從成都方向往龍泉方向行駛的原告黃某某駕駛的無號牌兩輪摩托車相撞，致原告受傷，車輛受損。龍泉交警隊認定原告黃某某承擔事故次要責任，被告陶建明承擔事故主要責任。原告黃某某受傷后被送往醫(yī)院住院治療46天，用去醫(yī)療費25823.37元，出院醫(yī)囑：院外繼續(xù)治療、全休3月；術后三月可根據(jù)復查情況取左尺骨鷹嘴粉碎性骨折內固定，大約費用人民幣4000元；住院期間需陪護一人、加強營養(yǎng)；出院后一月需陪護一人；取肱骨外科頸內固定大約人民幣4000元。出院后，原告用去門診費用283.12元，原告的傷經鑒定為九級傷殘、十級傷殘各一處，傷殘賠償比例為22%，為鑒定用去鑒定費840元。原告為農村戶籍，自2011年1月起在成都龍泉驛區(qū)森浩綠色金塑制品廠工作，月工資2800元，居住在龍泉怡和新城A3區(qū)內。
訴訟過程中，原告主張精神損害撫慰金4000元并自愿負擔案件受理費，原、被告及第三人均同意按照醫(yī)療費總額的15%扣除自費藥、鑒定費840元由被告陶建明承擔、原告的損失超過交強險部分由第三人賠償70%。
被告劉某就川＊＊＊＊＊號車在第三人處投保有交強險及不計免賠限額為10萬元的第三者責任險，事故發(fā)生在保險期間內。事故發(fā)生后，被告陶建明墊付醫(yī)療費及鑒定費共計23663.37元。
以上事實，有當事人的陳述及當事人提交的道路交通事故認定書、出院證明、醫(yī)療費票據(jù)、司法鑒定意見書等在案佐證，本院足以認定。

本院認為：公民的健康權受法律保護，賠償義務人應當按法律規(guī)定承擔賠償責任。原告的損失為：醫(yī)療費34106.49元有相應票據(jù)證實，予以支持；住院伙食補助和營養(yǎng)費各按20元每天計算46天，金額分別為920元；雖然原告已達到法定退休年齡，但法律并沒有禁止達到法定退休年齡的人員不能再工作，原告提交的證據(jù)能夠證明其在工作，月工資2800元，所以誤工費為12693.33元（2800÷30×136）；因出院后的護理和住院期間的護理工作量不一樣，對護理費分段計算，住院46天按照80元每天計算，出院后的30天按50元每天計算，護理費共計5180元；殘疾賠償金按法律規(guī)定，應為78755.6元（17899×20×22%）；精神損害撫慰金原告主張4000元不算高，本院予以支持；交通費酌定500元；鑒定費840元有相應票據(jù)予以支持。綜上原告的損失共計137915.42元。雙方均愿意扣除自費藥15%，金額為5115.97元，該費用由原、被告按30%、70%的比例承擔。被告自愿承擔全部鑒定費，予以準許。由于醫(yī)療費已超過交強險限額，除醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費之外的其余損失101128.93元未超過交強險傷殘賠償限額，該部分損失由第三人承擔；醫(yī)療費由第三人在交強險限額內承擔10000元，超過10000元部分在第三者責任險限額內承擔70%，共計14581.36元，其余30%由原告自行承擔。綜上，第三人共應承擔125710.29元，被告應承擔4421.18元。被告已給付23663.37元，多付的19242.19元可由第三人直接將該款付給被告陶建明。原告的損失除去應自行承擔以及被告陶建明已給付的金額外，還應獲得賠償款106468.10元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、第三人華泰財產保險有限公司四川省分公司于本判決生效后15日內賠償原告黃某某106468.10元；
二、第三人華泰財產保險有限公司四川省分公司于本判決生效后15日內支付被告陶建明19242.19元；
三、駁回原告黃某某的其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1258元，原告黃某某自愿負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。

審判員 屈超玲

書記員： 肖霞