原告：黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省南昌市。
　　法定代理人：宋友俊，系原告丈夫，住址同上。
　　委托訴訟代理人：姜曉民，上海浩錦律師事務所律師。
　　被告：楊衛(wèi)國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　法定代表人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：姚葉，中豪律師集團(上海)事務所律師。
　　原告黃某某與被告楊衛(wèi)國、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱“保險公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法由審判員宋佩適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告黃某某的委托訴訟代理人姜曉民、被告楊衛(wèi)國、被告保險公司的委托訴訟代理人姚葉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告黃某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)藥費人民幣(以下幣種同)7,320元(已扣除伙食費)；住院伙食補助費100元(20元*5天)；營養(yǎng)費1,200元(40元*30)；護理費1,200元(40元*30天)；誤工費7,440元(2,480元*3)；交通費500元；殘疾賠償金136,068元(68,034*20*0.1)；精神損害撫慰金5,000元；衣物損500元；鑒定費3,900元；律師費4,000元。事實和理由：2018年4月19日12時50分，被告楊衛(wèi)國駕駛牌號為滬C3XXXX小型轎車，在上海市寶山區(qū)鐵山路進寶楊路約100米處，與騎電動自行車的原告發(fā)生交通事故，導致原告受傷。后經(jīng)交警部門認定，楊衛(wèi)國負事故主要責任，原告負次要責任。被告保險公司系涉案車輛的承保公司。
　　被告楊衛(wèi)國辯稱，對本次交通事故發(fā)生的經(jīng)過、時間、地點、責任承擔無異議，保險范圍內(nèi)的責任由保險公司承擔。律師費由法院判決。其他同保險公司意見，被告墊付過5,000元，要求一并處理。
　　被告保險公司辯稱，對本次交通事故發(fā)生的經(jīng)過、時間、地點、責任承擔無異議，愿意依法在保險范圍內(nèi)承擔責任。涉案車輛在保險公司投保了交強險及保額為100萬商業(yè)三者險，含不計免賠，事發(fā)時在保險期限內(nèi)。對各分項費用意見：醫(yī)藥費總額7,320元無異議，要求扣除非醫(yī)保部分；住院伙食補助費認可90元；營養(yǎng)費認可30元每天，900元；護理費認可；殘疾賠償金，城農(nóng)標準由法院判決、系數(shù)申請重鑒、年限無異議；精神損害撫慰金以重鑒結論為準，按照責任比例承擔；誤工費依法判決；交通費、衣物損由法院判決；鑒定費在商業(yè)險范圍內(nèi)按責任比例承擔；律師費不在保險范圍。保險公司沒有墊付費用。
　　審理中，原告表示，收到被告楊衛(wèi)國墊付的5,000元，同意本案中一并處理。
　　審理過程中，原告圍繞訴請依法提交了交通事故認定書、駕駛證、行駛證、保單、病史資料、出院小結、醫(yī)療費發(fā)票、鑒定報告及鑒定費發(fā)票、人口信息查詢、律師費發(fā)票等證據(jù)。對于上述證據(jù)的真實性，本院予以確認并在卷佐證。
　　根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
　　一、2018年4月19日12時50分，被告楊衛(wèi)國駕駛牌號為滬C3XXXX小型轎車，在上海市寶山區(qū)鐵山路進寶楊路約100米處，與騎電動自行車的原告發(fā)生交通事故，導致原告受傷。后經(jīng)交警部門認定，楊衛(wèi)國負事故主要責任，原告負次要責任。
　　二、涉案車輛滬C3XXXX小型轎車在被告保險公司處投保了交強險及商業(yè)三者險，商業(yè)三者險的保險金額為1,000,000元且包含不計免賠，本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
　　三、原告為治療本次傷情，共住院4.5天，累計產(chǎn)生醫(yī)藥費共計7,320元。原告因就醫(yī)、處理本次事故、訴訟支付了一定金額的交通費及律師費。
　　四、原告?zhèn)榻?jīng)華東政法大學司法鑒定中心鑒定并出具鑒定意見：“被鑒定人黃某某于2018年4月19日因交通事故受傷，使其患有腦震蕩后綜合癥，構成XXX傷殘，給予被鑒定人黃某某休息期90日，護理期30日，營養(yǎng)期30日?！痹鏋榇酥Ц惰b定費3,900元。
　　審理中，被告保險公司對傷殘等級提出重新鑒定申請，本院委托司法鑒定科學研究院對此進行鑒定，司法鑒定科學研究院于2019年7月12日出具鑒定意見：被鑒定人黃某某因交通事故受傷，患有腦震蕩后綜合癥，構成XXX傷殘。保險公司為此支付鑒定費9,000元。
　　五、原告系外省市非農(nóng)戶口。
　　本院認為，侵害他人造成人身傷害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助器具費和殘疾賠償金。機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由侵權人予以賠償。事發(fā)后，交警部門已對本次事故作出責任認定，被告楊衛(wèi)國負主要責任，原告負次要責任。故被告保險公司作為涉案車輛的保險人應首先在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由保險公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)承擔80％的賠償責任，超出保險范圍的由被告楊衛(wèi)國承擔80%的賠償責任。
　　關于原告主張的各項賠償費用：1、醫(yī)療費7,320元，根據(jù)原告提供的醫(yī)藥費單據(jù)及相關病史資料，上述費用確系事故發(fā)生后原告為治療傷情所產(chǎn)生的合理費用，本院予以確認；被告保險公司要求扣除非醫(yī)保部分的主張于法無據(jù)，本院不予支持。2、住院伙食補助費，根據(jù)住院天數(shù)，確認為90元。3、營養(yǎng)費，根據(jù)鑒定結論，確認為900元。4、護理費，根據(jù)鑒定結論，本院確認為1,200元。5、誤工費，參照最低工資標準，確認為7,440元。6、殘疾賠償金，根據(jù)重新鑒定結論及原告年齡，參照城鎮(zhèn)標準，確認為136,068元。7、精神損害撫慰金，根據(jù)重新鑒定結論及責任比例，本院確認為4,000元。8、交通費，根據(jù)原告實際的傷情，結合其就醫(yī)、鑒定和訴訟等綜合因素，酌情確定為300元。9、衣物損，酌情支持200元。10、鑒定費3,900元，原告憑據(jù)主張，本院均予以確認。11、律師費，根據(jù)本案難易程度，確認為4,000元。上述各項費用總計165,418元，由被告保險公司在交強險范圍和限額內(nèi)賠償原告118,510元(含精神損害撫慰金)；再由被告保險公司在商業(yè)險范圍和限額內(nèi)賠償原告34,326.4元。超出保險范圍的部分，由被告楊衛(wèi)國賠償原告律師費3,200元。被告楊衛(wèi)國墊付的5,000元，一并予以抵扣。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故第三者責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告黃某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、交通費、物損費、殘疾賠償金以及精神損害撫慰金，共計118,510元；
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故第三者責任商業(yè)保險責任限額內(nèi)賠償原告黃某某護理費、誤工費、交通費、殘疾賠償金及鑒定費，共計34,326.4元；
　　三、被告楊衛(wèi)國賠償原告黃某某律師費3,200元，與楊衛(wèi)國墊付的5,000元相抵扣，原告黃某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告楊衛(wèi)國1,800元。
　　負有金錢給付義務的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取為1,696元，由原告黃某某負擔339元，被告楊衛(wèi)國負擔1,357元。重新鑒定費9,000元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級人民法院。審判員　　　宋佩
　　二〇一九年八月六日
　　書記員　　　李鵬翔

審判員：宋??佩

書記員：李鵬翔