黃某某
蔡武（四川雅安雨某區(qū)雨某法律服務(wù)所）
蹇國(guó)強(qiáng)
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雅安市雨某支公司
劉婕（四川同興律師事務(wù)所）

原告:黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省雅安市雨某區(qū)。
委托代理人（特別授權(quán)）:蔡武，雅安市雨某區(qū)雨某法律服務(wù)所法律工作者。
被告:蹇國(guó)強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省雅安市雨某區(qū)。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雅安市雨某支公司。
住所地:四川省雅安市雨某區(qū)沿江中路1號(hào)附5號(hào)。
負(fù)責(zé)人:袁澤軍，職務(wù):經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）:劉婕，四川同興律師事務(wù)所律師。
原告黃某某與被告蹇國(guó)強(qiáng)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雅安市雨某支公司（以下簡(jiǎn)稱“人保財(cái)險(xiǎn)雨某支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年9月8日立案受理后。
依法由代理審判員王健蓉適用簡(jiǎn)易程序于2015年10月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告黃某某及其委托代理人蔡武，被告蹇國(guó)強(qiáng)，被告人保財(cái)險(xiǎn)雨某支公司的委托代理人劉婕到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某某訴稱:2014年7月15日21時(shí)30分，被告蹇國(guó)強(qiáng)駕駛車牌為川T73322號(hào)小型轎車，由雅安市雨某區(qū)市區(qū)往雨某區(qū)孔坪鄉(xiāng)方向行駛，行駛至雨某區(qū)雅孔線周公山溫泉外時(shí)，因操作不當(dāng)，與原告黃某某駕駛的車牌號(hào)為川TX7520號(hào)普通摩托車發(fā)生碰撞，造成原告黃某某及川T73322號(hào)車的乘坐人胡某某、冉某某受傷，兩車受損的交通事故。
本次事故經(jīng)雅安市公安局交警支隊(duì)特勤大隊(duì)認(rèn)定，被告蹇國(guó)強(qiáng)負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告黃某某不負(fù)此次事故責(zé)任。
原告受傷后，被送往雅安市人民醫(yī)院住院治療13天后，于2014年7月28日出院。
出院診斷:1、左眼球穿通傷（鞏膜裂傷）；2、左眼角膜板層裂傷、角膜深層異物；3、左眼結(jié)膜裂傷；4、左眼上瞼裂傷……。
出院醫(yī)囑及建議:1、出院后休息一個(gè)月，避免劇烈運(yùn)動(dòng)，注意衛(wèi)生，預(yù)防感染，勿揉眼，勿臟水進(jìn)入術(shù)眼；2、眼科隨訪長(zhǎng)期視力、眼壓、眼底、眼后節(jié)B超；如出現(xiàn)外傷性白內(nèi)障、繼發(fā)性青光眼、視網(wǎng)膜脫離，則需要相應(yīng)手術(shù)治療……。
事后，原告的傷殘等級(jí)經(jīng)雅安雅正司法鑒定中心評(píng)定為十級(jí)。
原告系農(nóng)村居民。
原告長(zhǎng)女黃玉婷（xxxx年xx月xx日出生）；次女黃慧慶（xxxx年xx月xx日出生），需撫養(yǎng)。
被告蹇國(guó)強(qiáng)系川T73322號(hào)車的駕駛員及法定車主。
被告人保財(cái)險(xiǎn)雨某支公司承保了川T73322號(hào)車的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
此次交通事故造成原告各項(xiàng)損失共計(jì)47860.7元，請(qǐng)求判令被告人保財(cái)險(xiǎn)雨某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，不足部分由被告蹇國(guó)強(qiáng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)原告自愿承擔(dān)。
被告蹇國(guó)強(qiáng)承認(rèn)原告主張的事實(shí)。
事故發(fā)生后，其為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)6583.73元，支付了原告2500元現(xiàn)金用于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，共計(jì)9083.73元。
要求在本案中一并處理。
其中2500元現(xiàn)金，依標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算后扣除住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，超出部分其自愿承擔(dān)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)雨某支公司承認(rèn)原告主張的事實(shí)。
醫(yī)療費(fèi)按照社會(huì)基本醫(yī)療保險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)賠償；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)以實(shí)際住院天數(shù)按照每天20元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；護(hù)理費(fèi)以實(shí)際住院天數(shù)按照每天80元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；誤工費(fèi)計(jì)算時(shí)間及標(biāo)準(zhǔn)無(wú)異議；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無(wú)醫(yī)囑不予認(rèn)可；對(duì)原告的傷殘等級(jí)有異議，該鑒定是原告自行委托的且檢驗(yàn)過(guò)程未體現(xiàn)對(duì)原告視力的檢測(cè)，故申請(qǐng)對(duì)原告的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定；其他各項(xiàng)損失由法院依法認(rèn)定。
鑒定費(fèi)、案件受理費(fèi)按保險(xiǎn)合同約定，不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍。
被告蹇國(guó)強(qiáng)墊付的費(fèi)用不應(yīng)在本案中一并處理，由其自行到保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定進(jìn)行理賠。
本院認(rèn)為:本案交通事故事實(shí)清楚、責(zé)任明確。
對(duì)交警部門作出的事故責(zé)任認(rèn)定書，本院予以采信。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的按各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任……”。
因川T73322號(hào)小型轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)雨某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)損失未超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍，根據(jù)上述法律規(guī)定，原告因此次交通事故造成的合理?yè)p失應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)雨某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)概括予以賠償。
被告人保財(cái)險(xiǎn)雨某支公司主張醫(yī)療費(fèi)按照社會(huì)基本醫(yī)療保險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)賠償，因未提供相應(yīng)的法律依據(jù)，本院不予支持；其主張?jiān)娴膫麣埖燃?jí)鑒定是原告自行委托的且檢驗(yàn)過(guò)程未體現(xiàn)對(duì)原告視力的檢測(cè)，申請(qǐng)對(duì)原告的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定，因未提供有證據(jù)足以反駁雅安雅正司法鑒定中心的鑒定意見(jiàn)，故對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)雨某支公司的重新鑒定申請(qǐng)，本院不予準(zhǔn)許。
對(duì)雅安雅正司法鑒定中心的鑒定意見(jiàn)予以采信。
被告蹇國(guó)強(qiáng)為原告墊付的費(fèi)用屬于本次交通事故造成的損失，為減少當(dāng)事人的訟累，被告蹇國(guó)強(qiáng)墊付的費(fèi)用可在本案中一并處理。
關(guān)于具體賠償項(xiàng)目及數(shù)額，本院根據(jù)本案具體情況并依照相關(guān)法律規(guī)定作如下審定:
1、醫(yī)療費(fèi):根據(jù)醫(yī)院醫(yī)療票據(jù)確認(rèn)為6583.73元，此款已由被告蹇國(guó)強(qiáng)墊付；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食標(biāo)準(zhǔn)確定為20元/天，天數(shù)為原告住院天數(shù)13天。
20元/天13天=260元。
此款已由被告蹇國(guó)強(qiáng)墊付；
3、護(hù)理費(fèi):參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)酌情確定為100元/天，護(hù)理人員為一人，護(hù)理時(shí)限為原告住院天數(shù)13天。
100元/天13天=1300元；
4、誤工費(fèi):原告主張誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照受訴法院所在地上一年度全省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工時(shí)間計(jì)算至定殘日前一天。
被告人保財(cái)險(xiǎn)雨某支公司無(wú)異議。
93.7元/天191天=17896.7元；
5、殘疾賠償金:按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其傷殘等級(jí)鑒定為十級(jí)，按二十年計(jì)算。
8803元/年20年0.1=17606元；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，原告主張黃玉婷、黃慧慶的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為2488.5元、3199.5元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
該費(fèi)用計(jì)入殘疾賠償金。
兩項(xiàng)合計(jì)23294元；
6、精神損害撫慰金:根據(jù)原告的傷情，此項(xiàng)請(qǐng)求符合法律規(guī)定，酌情確定為2000元；
7、交通費(fèi):根據(jù)本案原告就醫(yī)的實(shí)際情況，酌情確認(rèn)為300元；
8、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的證明，本院不予支持；
9、鑒定費(fèi):根據(jù)國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十二條 ?的規(guī)定，該費(fèi)用屬于訴訟費(fèi)范疇，以鑒定費(fèi)票據(jù)確認(rèn)為710元。
原告自愿承擔(dān)本案案件受理費(fèi)及鑒定費(fèi)，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
原告黃某某以上損失合計(jì)51634.43元（不含鑒定費(fèi)）。
扣除被告蹇國(guó)強(qiáng)墊付的醫(yī)療費(fèi)6583.73元及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)260元，共計(jì)6843.73元，原告實(shí)際未獲得賠償數(shù)額為44790.7元。
被告蹇國(guó)強(qiáng)支付原告2500元現(xiàn)金，扣除住院伙食補(bǔ)助費(fèi)260元后，余款2240元被告蹇國(guó)強(qiáng)自愿承擔(dān)，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
為此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條（一）項(xiàng)，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條第一、二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雅安市雨某支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告黃某某44790.7元；
二、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雅安市雨某支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)支付給被告蹇國(guó)強(qiáng)為原告黃某某墊付的相關(guān)費(fèi)用6843.73元；
三、駁回原告黃某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)250元、鑒定費(fèi)710元，共計(jì)960元，由原告黃某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省雅安市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:本案交通事故事實(shí)清楚、責(zé)任明確。
對(duì)交警部門作出的事故責(zé)任認(rèn)定書，本院予以采信。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的按各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任……”。
因川T73322號(hào)小型轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)雨某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)損失未超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍，根據(jù)上述法律規(guī)定，原告因此次交通事故造成的合理?yè)p失應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)雨某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)概括予以賠償。
被告人保財(cái)險(xiǎn)雨某支公司主張醫(yī)療費(fèi)按照社會(huì)基本醫(yī)療保險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)賠償，因未提供相應(yīng)的法律依據(jù)，本院不予支持；其主張?jiān)娴膫麣埖燃?jí)鑒定是原告自行委托的且檢驗(yàn)過(guò)程未體現(xiàn)對(duì)原告視力的檢測(cè)，申請(qǐng)對(duì)原告的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定，因未提供有證據(jù)足以反駁雅安雅正司法鑒定中心的鑒定意見(jiàn)，故對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)雨某支公司的重新鑒定申請(qǐng)，本院不予準(zhǔn)許。
對(duì)雅安雅正司法鑒定中心的鑒定意見(jiàn)予以采信。
被告蹇國(guó)強(qiáng)為原告墊付的費(fèi)用屬于本次交通事故造成的損失，為減少當(dāng)事人的訟累，被告蹇國(guó)強(qiáng)墊付的費(fèi)用可在本案中一并處理。
關(guān)于具體賠償項(xiàng)目及數(shù)額，本院根據(jù)本案具體情況并依照相關(guān)法律規(guī)定作如下審定:
1、醫(yī)療費(fèi):根據(jù)醫(yī)院醫(yī)療票據(jù)確認(rèn)為6583.73元，此款已由被告蹇國(guó)強(qiáng)墊付；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食標(biāo)準(zhǔn)確定為20元/天，天數(shù)為原告住院天數(shù)13天。
20元/天13天=260元。
此款已由被告蹇國(guó)強(qiáng)墊付；
3、護(hù)理費(fèi):參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)酌情確定為100元/天，護(hù)理人員為一人，護(hù)理時(shí)限為原告住院天數(shù)13天。
100元/天13天=1300元；
4、誤工費(fèi):原告主張誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照受訴法院所在地上一年度全省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工時(shí)間計(jì)算至定殘日前一天。
被告人保財(cái)險(xiǎn)雨某支公司無(wú)異議。
93.7元/天191天=17896.7元；
5、殘疾賠償金:按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其傷殘等級(jí)鑒定為十級(jí)，按二十年計(jì)算。
8803元/年20年0.1=17606元；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，原告主張黃玉婷、黃慧慶的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為2488.5元、3199.5元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
該費(fèi)用計(jì)入殘疾賠償金。
兩項(xiàng)合計(jì)23294元；
6、精神損害撫慰金:根據(jù)原告的傷情，此項(xiàng)請(qǐng)求符合法律規(guī)定，酌情確定為2000元；
7、交通費(fèi):根據(jù)本案原告就醫(yī)的實(shí)際情況，酌情確認(rèn)為300元；
8、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的證明，本院不予支持；
9、鑒定費(fèi):根據(jù)國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十二條 ?的規(guī)定，該費(fèi)用屬于訴訟費(fèi)范疇，以鑒定費(fèi)票據(jù)確認(rèn)為710元。
原告自愿承擔(dān)本案案件受理費(fèi)及鑒定費(fèi)，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
原告黃某某以上損失合計(jì)51634.43元（不含鑒定費(fèi)）。
扣除被告蹇國(guó)強(qiáng)墊付的醫(yī)療費(fèi)6583.73元及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)260元，共計(jì)6843.73元，原告實(shí)際未獲得賠償數(shù)額為44790.7元。
被告蹇國(guó)強(qiáng)支付原告2500元現(xiàn)金，扣除住院伙食補(bǔ)助費(fèi)260元后，余款2240元被告蹇國(guó)強(qiáng)自愿承擔(dān)，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。

為此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條（一）項(xiàng)，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條第一、二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雅安市雨某支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告黃某某44790.7元；
二、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雅安市雨某支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)支付給被告蹇國(guó)強(qiáng)為原告黃某某墊付的相關(guān)費(fèi)用6843.73元；
三、駁回原告黃某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)250元、鑒定費(fèi)710元，共計(jì)960元，由原告黃某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王健蓉

書記員：李雨晉