黃某某
蔡武（四川雅安雨某區(qū)雨某法律服務所）
蹇國強
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雅安市雨某支公司
劉婕（四川同興律師事務所）

原告:黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省雅安市雨某區(qū)。
委托代理人（特別授權）:蔡武，雅安市雨某區(qū)雨某法律服務所法律工作者。
被告:蹇國強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省雅安市雨某區(qū)。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雅安市雨某支公司。
住所地:四川省雅安市雨某區(qū)沿江中路1號附5號。
負責人:袁澤軍，職務:經(jīng)理。
委托代理人（特別授權）:劉婕，四川同興律師事務所律師。
原告黃某某與被告蹇國強、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雅安市雨某支公司（以下簡稱“人保財險雨某支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年9月8日立案受理后。
依法由代理審判員王健蓉適用簡易程序于2015年10月20日公開開庭進行了審理。
原告黃某某及其委托代理人蔡武，被告蹇國強，被告人保財險雨某支公司的委托代理人劉婕到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告黃某某訴稱:2014年7月15日21時30分，被告蹇國強駕駛車牌為川T73322號小型轎車，由雅安市雨某區(qū)市區(qū)往雨某區(qū)孔坪鄉(xiāng)方向行駛，行駛至雨某區(qū)雅孔線周公山溫泉外時，因操作不當，與原告黃某某駕駛的車牌號為川TX7520號普通摩托車發(fā)生碰撞，造成原告黃某某及川T73322號車的乘坐人胡某某、冉某某受傷，兩車受損的交通事故。
本次事故經(jīng)雅安市公安局交警支隊特勤大隊認定，被告蹇國強負此次事故的全部責任，原告黃某某不負此次事故責任。
原告受傷后，被送往雅安市人民醫(yī)院住院治療13天后，于2014年7月28日出院。
出院診斷:1、左眼球穿通傷（鞏膜裂傷）；2、左眼角膜板層裂傷、角膜深層異物；3、左眼結膜裂傷；4、左眼上瞼裂傷……。
出院醫(yī)囑及建議:1、出院后休息一個月，避免劇烈運動，注意衛(wèi)生，預防感染，勿揉眼，勿臟水進入術眼；2、眼科隨訪長期視力、眼壓、眼底、眼后節(jié)B超；如出現(xiàn)外傷性白內(nèi)障、繼發(fā)性青光眼、視網(wǎng)膜脫離，則需要相應手術治療……。
事后，原告的傷殘等級經(jīng)雅安雅正司法鑒定中心評定為十級。
原告系農(nóng)村居民。
原告長女黃玉婷（xxxx年xx月xx日出生）；次女黃慧慶（xxxx年xx月xx日出生），需撫養(yǎng)。
被告蹇國強系川T73322號車的駕駛員及法定車主。
被告人保財險雨某支公司承保了川T73322號車的機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”），事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
此次交通事故造成原告各項損失共計47860.7元，請求判令被告人保財險雨某支公司在交強險和商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)承擔全部賠償責任，不足部分由被告蹇國強承擔賠償責任。
本案訴訟費及鑒定費原告自愿承擔。
被告蹇國強承認原告主張的事實。
事故發(fā)生后，其為原告墊付了醫(yī)療費6583.73元，支付了原告2500元現(xiàn)金用于住院伙食補助費及營養(yǎng)費，共計9083.73元。
要求在本案中一并處理。
其中2500元現(xiàn)金，依標準計算后扣除住院伙食補助費及營養(yǎng)費，超出部分其自愿承擔。
被告人保財險雨某支公司承認原告主張的事實。
醫(yī)療費按照社會基本醫(yī)療保險的標準賠償；住院伙食補助費以實際住院天數(shù)按照每天20元的標準計算；護理費以實際住院天數(shù)按照每天80元的標準計算；誤工費計算時間及標準無異議；營養(yǎng)費無醫(yī)囑不予認可；對原告的傷殘等級有異議，該鑒定是原告自行委托的且檢驗過程未體現(xiàn)對原告視力的檢測，故申請對原告的傷殘等級進行重新鑒定；其他各項損失由法院依法認定。
鑒定費、案件受理費按保險合同約定，不屬于保險公司賠償范圍。
被告蹇國強墊付的費用不應在本案中一并處理，由其自行到保險公司根據(jù)保險合同的約定進行理賠。
本院認為:本案交通事故事實清楚、責任明確。
對交警部門作出的事故責任認定書，本院予以采信。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的按各自過錯的比例分擔責任……”。
因川T73322號小型轎車在被告人保財險雨某支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，原告訴請的各項損失未超出交強險責任限額范圍，根據(jù)上述法律規(guī)定，原告因此次交通事故造成的合理損失應由被告人保財險雨某支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)概括予以賠償。
被告人保財險雨某支公司主張醫(yī)療費按照社會基本醫(yī)療保險的標準賠償，因未提供相應的法律依據(jù)，本院不予支持；其主張原告的傷殘等級鑒定是原告自行委托的且檢驗過程未體現(xiàn)對原告視力的檢測，申請對原告的傷殘等級進行重新鑒定，因未提供有證據(jù)足以反駁雅安雅正司法鑒定中心的鑒定意見，故對被告人保財險雨某支公司的重新鑒定申請，本院不予準許。
對雅安雅正司法鑒定中心的鑒定意見予以采信。
被告蹇國強為原告墊付的費用屬于本次交通事故造成的損失，為減少當事人的訟累，被告蹇國強墊付的費用可在本案中一并處理。
關于具體賠償項目及數(shù)額，本院根據(jù)本案具體情況并依照相關法律規(guī)定作如下審定:
1、醫(yī)療費:根據(jù)醫(yī)院醫(yī)療票據(jù)確認為6583.73元，此款已由被告蹇國強墊付；
2、住院伙食補助費:計算標準參照當?shù)貒覚C關一般工作人員出差伙食標準確定為20元/天，天數(shù)為原告住院天數(shù)13天。
20元/天13天=260元。
此款已由被告蹇國強墊付；
3、護理費:參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準酌情確定為100元/天，護理人員為一人，護理時限為原告住院天數(shù)13天。
100元/天13天=1300元；
4、誤工費:原告主張誤工費標準參照受訴法院所在地上一年度全省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資標準計算，誤工時間計算至定殘日前一天。
被告人保財險雨某支公司無異議。
93.7元/天191天=17896.7元；
5、殘疾賠償金:按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入標準計算，其傷殘等級鑒定為十級，按二十年計算。
8803元/年20年0.1=17606元；被撫養(yǎng)人生活費，原告主張黃玉婷、黃慧慶的被撫養(yǎng)人生活費為2488.5元、3199.5元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。
該費用計入殘疾賠償金。
兩項合計23294元；
6、精神損害撫慰金:根據(jù)原告的傷情，此項請求符合法律規(guī)定，酌情確定為2000元；
7、交通費:根據(jù)本案原告就醫(yī)的實際情況，酌情確認為300元；
8、營養(yǎng)費:無醫(yī)療機構需加強營養(yǎng)的證明，本院不予支持；
9、鑒定費:根據(jù)國務院《訴訟費用交納辦法》第十二條 ?的規(guī)定，該費用屬于訴訟費范疇，以鑒定費票據(jù)確認為710元。
原告自愿承擔本案案件受理費及鑒定費，不違反法律規(guī)定，本院予以確認。
原告黃某某以上損失合計51634.43元（不含鑒定費）。
扣除被告蹇國強墊付的醫(yī)療費6583.73元及住院伙食補助費260元，共計6843.73元，原告實際未獲得賠償數(shù)額為44790.7元。
被告蹇國強支付原告2500元現(xiàn)金，扣除住院伙食補助費260元后，余款2240元被告蹇國強自愿承擔，不違反法律規(guī)定，本院予以確認。
為此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第三條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條（一）項，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條第一、二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雅安市雨某支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告黃某某44790.7元；
二、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雅安市雨某支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)支付給被告蹇國強為原告黃某某墊付的相關費用6843.73元；
三、駁回原告黃某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費250元、鑒定費710元，共計960元，由原告黃某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省雅安市中級人民法院。

本院認為:本案交通事故事實清楚、責任明確。
對交警部門作出的事故責任認定書，本院予以采信。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的按各自過錯的比例分擔責任……”。
因川T73322號小型轎車在被告人保財險雨某支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，原告訴請的各項損失未超出交強險責任限額范圍，根據(jù)上述法律規(guī)定，原告因此次交通事故造成的合理損失應由被告人保財險雨某支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)概括予以賠償。
被告人保財險雨某支公司主張醫(yī)療費按照社會基本醫(yī)療保險的標準賠償，因未提供相應的法律依據(jù)，本院不予支持；其主張原告的傷殘等級鑒定是原告自行委托的且檢驗過程未體現(xiàn)對原告視力的檢測，申請對原告的傷殘等級進行重新鑒定，因未提供有證據(jù)足以反駁雅安雅正司法鑒定中心的鑒定意見，故對被告人保財險雨某支公司的重新鑒定申請，本院不予準許。
對雅安雅正司法鑒定中心的鑒定意見予以采信。
被告蹇國強為原告墊付的費用屬于本次交通事故造成的損失，為減少當事人的訟累，被告蹇國強墊付的費用可在本案中一并處理。
關于具體賠償項目及數(shù)額，本院根據(jù)本案具體情況并依照相關法律規(guī)定作如下審定:
1、醫(yī)療費:根據(jù)醫(yī)院醫(yī)療票據(jù)確認為6583.73元，此款已由被告蹇國強墊付；
2、住院伙食補助費:計算標準參照當?shù)貒覚C關一般工作人員出差伙食標準確定為20元/天，天數(shù)為原告住院天數(shù)13天。
20元/天13天=260元。
此款已由被告蹇國強墊付；
3、護理費:參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準酌情確定為100元/天，護理人員為一人，護理時限為原告住院天數(shù)13天。
100元/天13天=1300元；
4、誤工費:原告主張誤工費標準參照受訴法院所在地上一年度全省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資標準計算，誤工時間計算至定殘日前一天。
被告人保財險雨某支公司無異議。
93.7元/天191天=17896.7元；
5、殘疾賠償金:按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入標準計算，其傷殘等級鑒定為十級，按二十年計算。
8803元/年20年0.1=17606元；被撫養(yǎng)人生活費，原告主張黃玉婷、黃慧慶的被撫養(yǎng)人生活費為2488.5元、3199.5元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。
該費用計入殘疾賠償金。
兩項合計23294元；
6、精神損害撫慰金:根據(jù)原告的傷情，此項請求符合法律規(guī)定，酌情確定為2000元；
7、交通費:根據(jù)本案原告就醫(yī)的實際情況，酌情確認為300元；
8、營養(yǎng)費:無醫(yī)療機構需加強營養(yǎng)的證明，本院不予支持；
9、鑒定費:根據(jù)國務院《訴訟費用交納辦法》第十二條 ?的規(guī)定，該費用屬于訴訟費范疇，以鑒定費票據(jù)確認為710元。
原告自愿承擔本案案件受理費及鑒定費，不違反法律規(guī)定，本院予以確認。
原告黃某某以上損失合計51634.43元（不含鑒定費）。
扣除被告蹇國強墊付的醫(yī)療費6583.73元及住院伙食補助費260元，共計6843.73元，原告實際未獲得賠償數(shù)額為44790.7元。
被告蹇國強支付原告2500元現(xiàn)金，扣除住院伙食補助費260元后，余款2240元被告蹇國強自愿承擔，不違反法律規(guī)定，本院予以確認。

為此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第三條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條（一）項，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條第一、二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雅安市雨某支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告黃某某44790.7元；
二、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雅安市雨某支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)支付給被告蹇國強為原告黃某某墊付的相關費用6843.73元；
三、駁回原告黃某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費250元、鑒定費710元，共計960元，由原告黃某某負擔。

審判長：王健蓉

書記員：李雨晉