原告黃某某。
委托代理人郭萍，湖北予智律師事務所律師。
委托代理人張偉，湖北予智律師事務所律師。
被告李某某。
被告李某。
被告湖北盤古環(huán)保工程技術(shù)有限公司，住所地湖北省武漢市武昌區(qū)武珞路586號59棟1層。
法定代表人李某某，該公司總經(jīng)理。
被告武漢誠信鍋爐自控設備有限責任公司，住所地湖北省武漢市武昌區(qū)武珞路586號59棟1層。
法定代表人李某某，該公司總經(jīng)理。
被告武漢東順能源工程技術(shù)有限公司，住所地湖北省武漢市武昌區(qū)武珞路586號59棟1層。
法定代表人李某某，該公司總經(jīng)理。
被告武漢東福瑞科技有限公司，住所地湖北省武漢市漢陽區(qū)鐵橋村洪湖漢辦內(nèi)。
法定代表人李順，該公司總經(jīng)理。
以上六被告共同的委托代理人張澤民。

原告黃某某與被告李某某、李某、湖北盤古環(huán)保工程技術(shù)有限公司（以下稱盤古公司）、武漢誠信鍋爐自控設備有限責任公司（以下稱誠信公司）、武漢東順能源工程技術(shù)有限公司（以下稱東順公司）、武漢東福瑞科技有限公司（以下稱東福瑞公司）民間借貸糾紛一案，于2014年8月15日向本院起訴。本院受理后，依法組成合議庭，并于2015年1月30日公開開庭對本案進行了審理。原告黃某某及其委托代理人郭萍，被告李某某、李某、盤古公司、誠信公司、東順公司、東福瑞公司共同的委托代理人張澤民到庭參與了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)本院審理查明：
2013年9月14日、10月14日、11月12日及同月18日，李某某與黃某某簽訂編號分別為“20130914”、“2013-10-14”、“2013-11-12”、“2013-11-18”的四份借款合同。上述合同主要內(nèi)容：1、2013年9月14日，李某某向黃某某借款人民幣叁佰萬元整，借款期限為三個月，即從2013年9月14日起至2013年12月12日止；2、2013年10月14日，李某某向黃某某借款人民幣壹佰萬元整，借款期限為三個月，即從2013年10月14日起至2014年01月11日止；3、2013年11月12日，李某某向黃某某借款人民幣壹佰伍拾萬元整，借款期限為四個月，即從2013年11月12日起至2014年03月11日止；4、2013年11月18日，李某某向黃某某借款人民幣伍拾萬元整，借款期限為四個月，即從2013年11月18日起至2014年03月17日止；5、上述借款月綜合費均為5%（含利息或財務費用2%，財務咨詢費1%，融資擔保費1%，融資服務費1%等四項月綜合費率共計5%）。借款數(shù)額與時間以實際匯款憑證或到賬憑證為準（包括電子憑證）。若借款人到期不能歸還本金及支付月綜合費用，從逾期之日起除計收月綜合費用外，再從逾期之日起按日計算加收借款千分之二的滯納金。借款人借款本金和月綜合費用未與黃某某結(jié)清，本借款借據(jù)的時效性不可撤銷并永久有效。上述四份借據(jù)，李某某在借款人處均簽名并按手印確認，李某在擔保人處均簽名并按手印，盤古公司、誠信公司在總金額為600萬元的借據(jù)上以擔保單位的名義簽章確認，東順公司在總金額為500萬元的借據(jù)上以擔保單位的名義簽章確認，東福瑞公司在總金額為300萬元的借據(jù)上以擔保單位的名義簽章確認，上述擔保單位簽章處注明有“承擔無限連帶責任”字樣。2013年12月12日，李某某以借款人身份、盤古公司、誠信公司、東順公司、東福瑞公司均以擔保單位名義對金額分別為100萬元和300萬元的借款再次簽字和蓋章承諾借款及借款合同全部條款有效。
上述借款合同簽訂后，黃某某分別于2013年9月14日匯款200萬元、9月23日匯款40萬元、9月25日匯款20萬元、9月30日匯款35萬元、10月10日匯款5萬元、10月14日匯款100萬元、11月12日匯款100萬元、11月13日匯款50萬元、11月18日匯款50萬元至李某某指定的其個人銀行卡內(nèi)。以上匯款合計人民幣600萬元。李某某在上述銀行匯款轉(zhuǎn)賬的網(wǎng)上銀行打印單上均簽字予以確認。
2014年5月5日、2014年7月12日，黃某某分別向李某某出具《催款通知書》二份，要求其歸還本金及息費。李某某在該通知書借款人處簽字并按手印，盤古公司在擔保單位處蓋章。
2014年8月14日，原告黃某某向本院提起本案訴訟。
另查明，本案審理過程中，本院于2015年3月20日就被告提交的還款原始憑證及銀行卡流水單，組織原、被告進行核對。雙方確認，被告提交的總金額為165萬元的還款憑證中：一筆日期為2013年10月10日5萬元的還款實為原告支付被告的借款憑證；一筆日期為2014年1月29日10萬元的還款重復計算一次。因此，被告提交的還款總金額為150萬元。原告用于核對的《李某某已支付息費明細》中有兩筆還款未包括在被告提供的還款憑證中，分別為2014年6月30日中行卡匯入的一筆20萬元、2014年7月7日建行卡匯入的一筆15萬元。綜上，被告李某某還款的具體明細為：2013年10月15日還款15萬元、11月13日還款20萬元、11月29日還款5萬元、12月27日還款20萬元；2014年1月3日還款10萬元、1月29日還款10萬元、2月25日還款10萬元、2月28日還款10萬元、5月9日還款40萬元、6月30日還款20萬元、7月7日還款15萬元、7月21日還款10萬元，上述還款合計人民幣185萬元。前述還款，原告黃某某認為是給付的利息，被告李某某認為是償還的借款本金。
本案爭議焦點：1、本案被告李某某的欠款本息數(shù)額；2、其他被告承擔還款責任的認定。

本院認為：
原告黃某某與被告李某某簽訂的借款借據(jù)，為黃某某與李某某之間借款關(guān)系的約定，系雙方真實意思的表示，對該借據(jù)不違反法律、法規(guī)禁止性規(guī)定的部分，應認定有效。
黃某某按約定向李某某的指定銀行卡分多次匯款共計600萬元整，李某某在上述匯款轉(zhuǎn)賬的網(wǎng)上銀行打印單上均簽字予以確認，可認定黃某某依約定履行了借款義務。李某某未按合同約定按時還款，應承擔償還借款本金及利息的違約責任。
對于原告要求被告支付借款財務咨詢費、融資擔保費、融資服務費的請求，因上述費用缺乏相應的法律依據(jù)，本院不予支持。對于原告與被告約定的上述借款的利息和滯納金，因超出銀行同類貸款利率的四倍，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條“民間借貸的利率可以適當高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保護”的規(guī)定，本案以銀行同類貸款利率的四倍的標準保護期內(nèi)利息及逾期利息，對超出部分不予支持。
關(guān)于本案李某某的欠款本金及利息的具體金額以及李某某在借款期間多次還款如何抵扣、充抵，原告認為上述款項系李某某按借款合同約定償還的利息和相關(guān)費用，被告認為上述款項應優(yōu)先償還借款本金。對此，本院認為，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用若干問題的解釋（二）》第二十一條的規(guī)定，當債務人給付不足以清償全部債務時，且當事人沒有約定的，按照實現(xiàn)債務的相關(guān)費用、利息、主債務的順序抵償。故本案李某某向黃某某的多次還款應先抵充借款利息，在利息清償之后余款抵充借款本金。根據(jù)李某某的實際借款數(shù)額、天數(shù)及其還款時間及金額，截止李某某最后一筆還款之日，即2014年7月21日止，李某某在清償利息之后尚欠黃某某本金人民幣5，009，155.7元。關(guān)于黃某某質(zhì)證中提出兩筆數(shù)額分別為30萬元和5萬元的還款系李某某支付的其他用途款項的意見，因黃某某未提交證據(jù)證明其主張，故該主張缺乏事實依據(jù)，本院不予采納。
關(guān)于被告李某、盤古公司、誠信公司、東順公司、東福瑞公司保證責任的認定問題。經(jīng)審查，原告提交的黃某某與李某某的四筆借款合同中，李某、盤古公司、誠信公司、東順公司、東福瑞公司分別在保證人、保證單位處簽名或蓋章確認，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用若干問題的解釋》第二十二條第二款“主合同中雖然沒有保證條款，但是，保證人在主合同上以保證人的身份簽字或者蓋章的，保證合同成立”的規(guī)定，李某、盤古公司、誠信公司、東順公司、東福瑞公司應對李某某上述借款承擔保證責任。對于上述保證人和保證單位需承擔的保證責任方式和保證范圍。經(jīng)審查，上述借款合同中擔保單位蓋章處注明有“承擔無限連帶責任”字樣；在上述四份借款合同中，李某、盤古公司、誠信公司在總金額為600萬元的借據(jù)上以保證單位的名義簽章確認，東順公司在總金額為500萬元的借據(jù)上以保證單位的名義簽章確認，東福瑞公司在總金額為300萬元的借據(jù)上以保證單位的名義簽章；2013年12月12日，盤古公司、誠信公司、東順公司、東福瑞公司再次對金額為100萬元和300萬元的借款補充承諾借款合同全部條款有效。綜上，本案保證人和保證單位應對李某某全部借款及利息承擔連帶保證責任，黃某某請求判令李某、盤古公司、誠信公司、東順公司、東福瑞公司對李某某全部債務承擔連帶清償責任，本院予以支持。
經(jīng)合議庭評議，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十二條、第十九條、第二十一條，最高人民法院《關(guān)于適用若干問題的解釋》第二十二條第二款，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告黃某某償還借款本金人民幣5，113，680.34元；
二、被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告黃某某償還上述借款本金自2014年7月21日起至清償之日止按銀行同類貸款利率四倍計算的利息；
三、被告李某、湖北盤古環(huán)保工程技術(shù)有限公司、武漢誠信鍋爐自控設備有限責任公司、武漢東順能源工程技術(shù)有限公司、武漢東福瑞科技有限公司對被告李某某上述兩項債務承擔連帶清償責任；
四、駁回原告黃某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費80，890元由原告黃某某承擔24，267元，被告李某某、李某、湖北盤古環(huán)保工程技術(shù)有限公司、武漢誠信鍋爐自控設備有限責任公司、武漢東順能源工程技術(shù)有限公司、武漢東福瑞科技有限公司共同承擔56，623元。該款原告黃某某起訴時已預繳本院，被告應將其應承擔部分連同判決款項一并支付給原告黃某某。
如不服本判決，可在接到本判決書次日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于湖北省高級人民法院。上訴人上訴時應該按照國務院《訴訟費用交納辦法》的規(guī)定預繳上訴案件受理費，款匯湖北省高級人民法院，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行，戶名：湖北省財政廳非稅收入財政專戶，賬號：05×××69-1。上訴人在上訴期間屆滿后七日內(nèi)仍未預繳的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　張　莉 審　判　員　　彭露露 人民陪審員　　李　莉

書記員：張栩