原告黃某某，教師。
委托代理人伍清平，湖北惠山律師事務(wù)所律師。一般代理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司。住所地：京山縣新市鎮(zhèn)京源大道48號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼：88211218-5。
負(fù)責(zé)人劉達(dá)宏，公司經(jīng)理。
委托代理人楊奇波，男。特別授權(quán)。
委托代理人周山，男。特別授權(quán)。

原告黃某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2011年3月30日受理后，依法由審判員田先波適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2011年4月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某某及委托代理人伍清平、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司的委托代理人楊奇波、周山到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某某訴稱，2010年9月15日7時(shí)50分許，倪兵駕駛鄂H×××××號(hào)五星牌正三輪載貨摩托車沿212省道由西向東行駛至203KM＋950M路段時(shí)，將黃忠祥撞傷致死。京山縣交警大隊(duì)認(rèn)定倪兵負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，倪兵未對(duì)原告方進(jìn)行賠償，現(xiàn)查明，倪兵車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)投保于被告處，原告可依法向被告請(qǐng)求賠償。為維護(hù)原告利益，特具狀起訴，請(qǐng)求判令被告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失12萬(wàn)元，由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
為支持其訴訟請(qǐng)求，原告向法庭提交如下證據(jù)：
一、身份證明材料，包括家庭成員證明材料及聲明書。證實(shí)黃忠祥家庭成員的情況，原告為本案權(quán)利人，且其他權(quán)利人共同決定由原告黃某某行使訴訟權(quán)利。
二、損害過錯(cuò)及損害后果的證據(jù)材料，包括交通事故責(zé)任認(rèn)定書、法醫(yī)鑒定、醫(yī)藥費(fèi)單據(jù)、用藥明細(xì)。證實(shí)：1.黃忠祥在交通事故中醫(yī)治無(wú)效死亡；2.倪兵負(fù)事故的全部責(zé)任；3.黃忠祥的醫(yī)療費(fèi)為10143.74元。
三、賠償標(biāo)準(zhǔn)的證據(jù)，湖北京山輕工機(jī)械股份有限公司的證明及銀行工資存單。證實(shí)黃忠祥雖為農(nóng)村戶口，但從1996年起至事故發(fā)生時(shí)止一直在該公司務(wù)工，且有穩(wěn)定的工資收入。
四、交強(qiáng)險(xiǎn)部分證據(jù)，包括倪兵的駕駛證、行車證、鄂H×××××號(hào)五星牌正三輪摩托車注冊(cè)登記信息及保單。證實(shí)：1.被告是適格主體；2.倪兵為持證駕車，且所駕車輛檢驗(yàn)合格。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司辯稱：對(duì)事實(shí)沒有異議，但請(qǐng)求賠償數(shù)額過高，被告不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司向本院提交交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)條款。證明被告的保險(xiǎn)責(zé)任，依據(jù)保險(xiǎn)條款不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)用，沒有拒賠。

經(jīng)庭審質(zhì)證，對(duì)原告提交的證據(jù)，被告對(duì)證據(jù)一、二沒有異議，本院予以采信。被告對(duì)證據(jù)三有異議，認(rèn)為黃忠祥系農(nóng)業(yè)戶口，不應(yīng)按城鎮(zhèn)戶口賠付，本院認(rèn)為證據(jù)三能證明受害人黃忠祥在湖北京山輕工機(jī)械股份有限公司工作的事實(shí)，本院予以采信。被告對(duì)證據(jù)四要求核實(shí)駕駛員倪兵的身份信息、駕駛證和行使證原件，本院認(rèn)為證據(jù)四能與證據(jù)二中的交通事故責(zé)任認(rèn)定書相印證，本院予以采信。
對(duì)被告提交的證據(jù)，原告認(rèn)為不屬于證據(jù)，訴訟費(fèi)用應(yīng)在訴訟中承擔(dān)的責(zé)任，不是保單約定的事由，本院認(rèn)為保險(xiǎn)條款是保險(xiǎn)合同的組成部分，本院予以采信。
本院根據(jù)上述核實(shí)的證據(jù)及庭審調(diào)查，認(rèn)定如下事實(shí)：
2010年9月15日7時(shí)50分許，倪兵駕駛其所有鄂H×××××號(hào)五星牌正三輪載貨摩托車沿212省道由西向東行駛至203KM＋950M路段時(shí)，因車輛行駛至道路左側(cè)，與黃忠祥駕駛的電動(dòng)車對(duì)向相撞，造成二車受損，黃忠祥經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效于同年9月16日死亡的交通事故。京山縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定倪兵違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第35條關(guān)于“機(jī)動(dòng)車、非機(jī)動(dòng)車實(shí)行右側(cè)通行”之規(guī)定，承擔(dān)事故全部責(zé)任。
鄂H×××××號(hào)三輪摩托車原登記車主是谷從亮，谷從亮為該車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2009年12月5日至2010年12月4日，其中依法由被保險(xiǎn)人承擔(dān)損害賠償責(zé)任時(shí)，保險(xiǎn)人在下列賠償限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償：死亡傷殘賠償限額為110000元，其項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)等；醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，其項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)等；財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。2010年8月17日，倪兵購(gòu)買該車后，辦理了車主轉(zhuǎn)移登記。
受害人黃忠祥受傷后被送住京山縣人民醫(yī)院救治，于次日死亡，花去住院醫(yī)療費(fèi)10143.74元。經(jīng)鑒定，黃忠祥系因交通事故引起顱腦嚴(yán)重?fù)p傷導(dǎo)致腦機(jī)能障礙而死亡。黃忠祥生于1941年1月15日，死亡時(shí)年滿69周歲，戶籍在京山縣羅店鎮(zhèn)趙坡村二組，從1996年起在湖北京山輕工機(jī)械股份有限公司鑄造分公司工作至事故發(fā)生，居住在該公司所在地京山縣宋河鎮(zhèn)。因其死亡而造成經(jīng)濟(jì)損失有醫(yī)療費(fèi)10143.74元、喪葬費(fèi)11854.5元（6個(gè)月×23709元／12個(gè)月）、死亡補(bǔ)償費(fèi)158037元（14367元×（20年－9年）），合計(jì)180035.24元。黃忠祥育有三子二女，原告黃某某系其第三子，黃忠祥的配偶盧宏香及其他子女均同意由原告黃某某行使訴訟權(quán)利。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條規(guī)定：“保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。”。肇事車原車主谷從亮與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司簽訂的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同，是合法有效的合同，雙方均應(yīng)按合同約定履行各自的義務(wù)，在保險(xiǎn)合同期限內(nèi)，投保車輛發(fā)生交通事故致人身傷亡，被告應(yīng)承擔(dān)給付保險(xiǎn)金的責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任……?！?，被保險(xiǎn)車輛發(fā)生交通事故致黃忠祥經(jīng)搶救無(wú)效而死亡，被告就因此而造成的損失可以直接向黃忠祥的親屬進(jìn)行賠償，故雖鄂H×××××號(hào)三輪摩托車肇事時(shí)登記車主發(fā)生轉(zhuǎn)移，但不影響被告應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)向黃忠祥親屬進(jìn)行賠償，故本院對(duì)原告黃某某要求被告賠償保險(xiǎn)金的訴訟請(qǐng)求予以支持。黃忠祥雖系農(nóng)業(yè)戶口，但長(zhǎng)期工作、居住在城鎮(zhèn)，其經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地均為城鎮(zhèn)，死亡補(bǔ)償費(fèi)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，對(duì)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司辯稱應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡補(bǔ)償費(fèi)的意見，本院不予采信。被告應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、在死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)110000元，共計(jì)120000元。保險(xiǎn)條款中約定的被告不承擔(dān)訴訟費(fèi)用的情形是指由交通事故產(chǎn)生的費(fèi)用，對(duì)因保險(xiǎn)合同糾紛而產(chǎn)生的訴訟費(fèi)用的分擔(dān)由本院酌情予以判處，對(duì)被告辯稱不應(yīng)由其負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)用的意見本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款的規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司在本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告黃某某保險(xiǎn)賠償款120000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2700元，減半收取1350元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1120元，共計(jì)2470元，由原告黃某某負(fù)擔(dān)財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1120元、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司負(fù)擔(dān)案件受理費(fèi)1350元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

審判員 田先波

書記員： 彭勇