黃憶洲
馮洋（湖北從天律師事務(wù)所）
王某
夏彬（湖北光程律師事務(wù)所）

原告:黃憶洲。
委托訴訟代理人:馮洋，湖北從天律師事務(wù)所律師。
被告:王某。
委托訴訟代理人:夏彬，湖北光程律師事務(wù)所律師。
原告黃憶洲與被告王某健康權(quán)糾紛一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法適用普通程序，于2016年7月29日公開開庭進行了審理。
原告及其訴訟委托代理人和被告的訴訟委托代理人參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃憶洲向本院提出訴訟請求:1、被告賠償致原告受傷的醫(yī)療費、住院伙補、營養(yǎng)費、誤工損失、交通費等損失共計9447.28元；2、由被告承擔本案訴訟費。
事實理由:原告黃憶洲與被告王某及其姐夫陳高同在濱江御景家居廣場開設(shè)家具店。
2015年11月3日，原告妻子李錫珍因潑污水與陳高發(fā)生爭執(zhí)，后原告回來了解情況后與陳高發(fā)生爭執(zhí)。
被告王某從外面回來后手持一塊磚頭砸向原告頭部及身體，造成原告左眉弓裂傷及全身多處軟組織損傷。
原告受傷后被送至麻城市人民醫(yī)院住院治療，原告因傷造成的該項損失被告一直未予賠償。
被告王某辨稱，第一，原告所訴與客觀事實不符，起因不一樣，但確實是被告持石頭打傷原告。
第二，原告賠償數(shù)據(jù)計算過高。
第三，在糾紛過程中，原告也存在過錯。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換質(zhì)證。
對當事人無異議的證據(jù):原告提交的證據(jù)1、2，本院依法予以確認并在卷佐證。
對于有爭議的證據(jù)，本院認定如下:1，原告提交的證據(jù)三即醫(yī)療費6233.69元的票據(jù)，因系麻城市人民醫(yī)院出具的正式發(fā)票且有住院日志、檢查情況、診斷證明書、出院日志等佐證，故對其證據(jù)效力本院依法予以確認。
2，原告提交的證據(jù)四即原告的住院病歷、診斷證明書、照片一組，其中的照片因系原告受傷后的相片，故對其證據(jù)效力本院依法予以確認。
3，原告提交的證據(jù)五即原告的交通費因其發(fā)生在城區(qū)范圍，交通費500元數(shù)額過高，本院依法酢定為100元。
4，被告提交的證據(jù)一即監(jiān)控記錄和調(diào)查筆錄，因其與本案無直接因果關(guān)系，其擬證目的不能成立，故對其證據(jù)效力本院依法不予確認
依據(jù)上述證據(jù)，本院認定案件事實如下:原告黃憶洲與被告王某及其姐夫陳高同在濱江御景家居廣場開設(shè)家具店。
2015年11月3日，原告妻子李錫珍因潑污水與陳高發(fā)生爭執(zhí)，后原告從外面回來與陳高等人發(fā)生爭執(zhí)扭打。
被告王某聽說后從外面回來幫忙，王某手持一塊磚頭砸向原告頭部及身體，造成原告左眉弓裂傷及全身多處軟組織損傷。
原告受傷后被送至麻城市人民醫(yī)院住院治療，原告因傷造成的該項損失被告一直未予賠償。
本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護。
行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。
本案中，被告王某因原告妻子李錫珍與其姐夫陳高發(fā)生的爭執(zhí)而參與幫忙，手持一塊磚頭砸向原告頭部及身體，造成原告左眉弓裂傷及全身多處軟組織損傷。
被告王某應(yīng)對原告受傷造成的損失予以賠償。
被告辨稱事情的起因是原告妻子李錫珍潑污水及事情發(fā)生過程中原告有過錯，但是李錫珍潑污水及原告與陳高等人發(fā)生爭執(zhí)并不能減輕被告故意傷害原告的過錯，被告的上述辨稱理由不能成立。
經(jīng)本院審查，原告可列入賠償范圍的損失為:醫(yī)療費6233.69元，住院伙食補助費400元，營養(yǎng)費225元，誤工費:23天×（33148÷365）=2088.77元，交通費100元，合計9047.76元。
綜上，原告的訴請本院予以部分支持。
依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告黃憶洲醫(yī)療費、誤工費、營養(yǎng)費、交通費等損失合計9047.76元。
逾期未付的按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定處理。
二、駁回原告黃憶洲其他訴訟請求。
案件受理費50元，由被告王某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。
上訴人在遞交上訴狀時，應(yīng)預交上訴案件受理費（按一審裁判文書訴訟費預交）款匯至黃岡市中級人民法院立案庭，上訴人須在上訴期屆滿七日內(nèi)足額交納上訴費，否則，按自動撤回上訴處理。

本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護。
行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。
本案中，被告王某因原告妻子李錫珍與其姐夫陳高發(fā)生的爭執(zhí)而參與幫忙，手持一塊磚頭砸向原告頭部及身體，造成原告左眉弓裂傷及全身多處軟組織損傷。
被告王某應(yīng)對原告受傷造成的損失予以賠償。
被告辨稱事情的起因是原告妻子李錫珍潑污水及事情發(fā)生過程中原告有過錯，但是李錫珍潑污水及原告與陳高等人發(fā)生爭執(zhí)并不能減輕被告故意傷害原告的過錯，被告的上述辨稱理由不能成立。
經(jīng)本院審查，原告可列入賠償范圍的損失為:醫(yī)療費6233.69元，住院伙食補助費400元，營養(yǎng)費225元，誤工費:23天×（33148÷365）=2088.77元，交通費100元，合計9047.76元。
綜上，原告的訴請本院予以部分支持。

依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告黃憶洲醫(yī)療費、誤工費、營養(yǎng)費、交通費等損失合計9047.76元。
逾期未付的按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定處理。
二、駁回原告黃憶洲其他訴訟請求。
案件受理費50元，由被告王某負擔。

審判長：姜輝
審判員：張午明
審判員：劉華

書記員：黃志杰