原告：黃亞平，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地為枝江市，現(xiàn)住宜昌市猇亭區(qū)。委托訴訟代理人：蘇強(qiáng)，湖北西陵律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：楊某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市猇亭區(qū)。被告：王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市猇亭區(qū)。

原告黃亞平向本院提出訴訟請求：1.判決兩被告連帶賠償原告損失146836元（其中醫(yī)療費(fèi)46450.6元、傷殘賠償金29386元、誤工費(fèi)30000元、后續(xù)治療費(fèi)70000元、住院伙食費(fèi)1850元、護(hù)理費(fèi)3700元、交通費(fèi)150元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)14000元、精神撫慰金10000元、鑒定費(fèi)2280元）；2.由兩被告共同承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2016年10月19日，原告駕駛摩托車與被告王某某駕駛的鄂Ｅ×××××貨車在猇亭逢橋路發(fā)生碰撞，致使原告受傷、摩托車受損。經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告黃亞平負(fù)事故主要責(zé)任，被告王某某負(fù)事故次要責(zé)任。原告?zhèn)笄巴瞬械谖迦嗣襻t(yī)院救治，后轉(zhuǎn)診至宜昌市中心人民醫(yī)院，住院治療37天，經(jīng)司法鑒定，原告?zhèn)麣埖燃墳槭墸`工時(shí)間為180天，后續(xù)治療費(fèi)70000元。原告認(rèn)為，被告楊某為鄂Ｅ×××××貨車登記車主，未為車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)與被告王某某連帶賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失。被告楊某辯稱：其不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。一是原告發(fā)生事故時(shí)系無證駕駛；二是其已于2014年4月將鄂Ｅ×××××貨車當(dāng)作廢鐵作價(jià)一萬元賣給王某某。賣車時(shí)，就向買方特別說明貨車已報(bào)廢，不能上路行駛，車出售以后所產(chǎn)生的一切后果由買方承擔(dān)，并且也未交付該車相關(guān)證件。被告王某某辯稱：1.對交通事故的基本事實(shí)和責(zé)任劃分均存在異議。被告停放的鄂Ｅ×××××貨車緊靠路邊，處于靜止?fàn)顟B(tài)，原告疲勞駕駛，自行撞上原告的靜止車輛，原告應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任，被告無責(zé)任；2.對醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金及后續(xù)治療費(fèi)金額均存在異議，要求重新進(jìn)行鑒定；3.誤工費(fèi)證據(jù)不足，不應(yīng)計(jì)算；4.住院伙食費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)2000元過高；5.鑒定費(fèi)應(yīng)由原告自行負(fù)擔(dān)；6.鄂Ｅ×××××貨車登記所有權(quán)人將未年檢、未投保交強(qiáng)險(xiǎn)車輛轉(zhuǎn)讓，存在過錯(cuò)。如被告王某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，則被告楊某應(yīng)負(fù)連帶責(zé)任。經(jīng)審理查明：2016年10月19日2時(shí)許，原告黃亞平駕駛無證普通摩托車沿逢橋路行駛至逢橋路59號門前路段時(shí)，與被告王某某停放在路邊的鄂Ｅ×××××靜止中型貨車發(fā)生碰撞，致使原告受傷、摩托車受損。經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告黃亞平無證駕駛，且在沒有交通信號的道路上，未確保安全行駛，負(fù)事故主要責(zé)任；被告王某某未在規(guī)定地點(diǎn)停放車輛，負(fù)事故次要責(zé)任。原告?zhèn)蠹辞巴瞬械谖迦嗣襻t(yī)院救治，住院1天支出醫(yī)療費(fèi)4772.97元。該院診斷后建議轉(zhuǎn)上級醫(yī)院進(jìn)一步治療，原告隨即轉(zhuǎn)診至宜昌市中心人民醫(yī)院，住院治療37天，于2016年11月25日出院。出院診斷為：面部多發(fā)性骨折；牙外傷（11、12、21脫落，31、41松動(dòng)）；多處軟組織挫裂傷。出院醫(yī)囑為：注意休息；繼續(xù)口服藥物治療；保護(hù)鼻部不受外力撞擊；1周內(nèi)口腔科門診復(fù)診；2016年12月7日專家門診復(fù)查，不適隨診。原告于2016年12月29日到宜昌市中心人民醫(yī)院口腔科就診牙外傷，診斷結(jié)果為21┼1缺失、6┼65冠折，治療意見為21┼1種植修復(fù)、┼5拔出殘根、6┼6根管治療全冠修復(fù)。原告在宜昌市中心人民醫(yī)院住院期間支出急診門診掛號費(fèi)、治療費(fèi)、救護(hù)車等相關(guān)費(fèi)用共計(jì)315.5元，住院醫(yī)療費(fèi)30242.13元，口腔門診治療費(fèi)210元。出院后，原告在宜昌市中心人民醫(yī)院支出兩筆口腔門診治療費(fèi)共420元。2017年2月20日至3月19日，原告自行到宜昌市美思特口腔分三次進(jìn)行牙外傷后續(xù)治療，支出治療費(fèi)共10240元。2017年5月15日，原告自行到宜昌仁和司法鑒定所對其傷殘程度、誤工期、后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行司法鑒定，支出CT費(fèi)250元。該所于同月18日出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：1.原告因外傷造成頜面部多發(fā)性粉碎性骨折塌陷致面部變形，傷殘等級為十級；2.后期上頜骨缺損骨增量手術(shù)費(fèi)用約為人民幣4萬元（包含下頜骨內(nèi)固定物取出術(shù)），21┼15牙修補(bǔ)后續(xù)治療費(fèi)約為人民幣3萬元；3.頜面部多發(fā)性骨折手術(shù)內(nèi)固定術(shù)且需多次后續(xù)治療的誤工時(shí)間為180日。鑒定費(fèi)2280元由原告自付。訴訟中，宜昌仁和司法鑒定所出具《關(guān)于黃亞平鑒定的說明》：司法鑒定意見書中，黃亞平傷殘十級系按照《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》評定，按照《人體損傷致殘程度分級》，黃亞平傷情亦構(gòu)成十級傷殘；鑒定意見中認(rèn)定誤工時(shí)間為180日。其中，面顱骨骨折術(shù)后的誤工期為120日，涉及后續(xù)治療的骨增量手術(shù)、內(nèi)固定取出術(shù)及義齒修復(fù)的誤工期為60日。同時(shí)查明，原告黃亞平戶籍地為枝江市××××組，2012年因婚嫁到宜昌市猇亭黃龍寺居委會(huì)夫家居住生活，與其夫鄧雨華育有一女鄧婧涵（xxxx年xx月xx日出生），隨其共同居住生活。原告黃亞平受傷前在猇亭某足浴店工作。另查明，鄂Ｅ×××××中型貨車登記車主為被告楊某，機(jī)動(dòng)車檢驗(yàn)有效期至2011年4月。被告楊某于2014年將該車轉(zhuǎn)賣被告王某某，交付車輛時(shí)，機(jī)動(dòng)車行駛證等證件未隨同交付。轉(zhuǎn)賣時(shí)，該車已三年未參加年檢，未購買交強(qiáng)險(xiǎn)。后該車未再參加年檢、也未投保交強(qiáng)險(xiǎn)。上述事實(shí)，有原告提交的戶口簿復(fù)印件、結(jié)婚證復(fù)印件、居住證明、《道路交通事故認(rèn)定書》、出院記錄、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)若干、住院費(fèi)用清單、司法鑒定意見書及說明、鑒定費(fèi)發(fā)票、足療館證明，被告楊某提交的機(jī)動(dòng)車行駛證，（2017）鄂0505民初519號庭審筆錄等證據(jù)，以及原、被告陳述在卷佐證，并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，本院予以認(rèn)定。
原告黃亞平與被告楊某、王某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃亞平委托訴訟代理人蘇強(qiáng)，被告楊某、王某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受國家法律保護(hù)。因機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)依照道路交通安全法、侵權(quán)責(zé)任法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。本案的爭議焦點(diǎn)有二，一是原告損失的認(rèn)定，二是賠償責(zé)任的確定。對前述爭議焦點(diǎn)，本院評判如下：原告損失的認(rèn)定。1.醫(yī)療費(fèi)。原告2016年10月19日在宜昌市第五人民醫(yī)院救治支出醫(yī)療費(fèi)4772.97元，2016年10月19日及其后在宜昌市中心人民醫(yī)院救治、復(fù)診支出醫(yī)療費(fèi)共計(jì)31187.63元，2017年2月20日至3月19日在宜昌市美思特口腔分三次進(jìn)行牙外傷后續(xù)治療支出治療費(fèi)10240元，在三峽大學(xué)仁和醫(yī)院復(fù)查支出CT費(fèi)250元，前述醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)46450.60元，經(jīng)本院審核，屬于原告受傷后支出的合理、必要的費(fèi)用，本院予以認(rèn)可；2.住院生活補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)住院天數(shù)，按照本地一般國家工作人員出差伙食費(fèi)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定為1480元（37天×40元/天）；3.誤工費(fèi)，司法鑒定機(jī)構(gòu)根據(jù)《人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》的相關(guān)規(guī)定評定誤工時(shí)間為180日。其中，面顱骨骨折術(shù)后的誤工期為120日，涉及后續(xù)治療的骨增量手術(shù)、內(nèi)固定取出術(shù)及義齒修復(fù)的誤工期為60日。因后續(xù)治療尚未實(shí)際發(fā)生，本院在本案中不予認(rèn)定，原告可待后續(xù)治療實(shí)際發(fā)生后另案主張。本院認(rèn)定原告因交通事故造成頜面部多發(fā)性骨折等損傷的誤工期為120日。原告未舉證證明其最近三年收入狀況，本院參照湖北省2017年度居民服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資32677元/年計(jì)算。據(jù)此確認(rèn)原告誤工費(fèi)為10743.12元（32677元/年÷365天/年×120天）；4.護(hù)理費(fèi)，原告未提交護(hù)理人員的收入情況的有效證據(jù)，按照湖北省2017年度居民服務(wù)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為3312.46元（32677元/年÷365天/年×37天）；5.殘疾賠償金，原告?zhèn)麣埖燃墳槭墸议L期在城鎮(zhèn)居住生活，其殘疾賠償金可按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其主張殘疾賠償金為29386元未超過法定標(biāo)準(zhǔn)，本院予以認(rèn)可。本案被扶養(yǎng)人生活費(fèi)也應(yīng)按照湖北省2017年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算至被扶養(yǎng)人18周歲。原告與其丈夫的被扶養(yǎng)人鄧婧涵（xxxx年xx月xx日出生）在事故發(fā)生時(shí)為3周歲。原告主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為14000元未超過法定標(biāo)準(zhǔn)，本院予以認(rèn)可；6.交通費(fèi)150元，考慮住院天數(shù)，本院予以認(rèn)可；7.后續(xù)治療費(fèi)，因后續(xù)治療尚未實(shí)際發(fā)生，本院在本案中不予認(rèn)定，原告可待后續(xù)治療實(shí)際發(fā)生后另案主張；8.精神損害撫慰金，原告作為女性因交通事故面部受到一定損傷而致十級傷殘，遭受了一定精神痛苦，故本院酌情支持其精神損害撫慰金3000元；9.鑒定費(fèi)，原告主張鑒定費(fèi)為2280元，因涉及后續(xù)治療的相關(guān)鑒定意見本院在本案中未予采納，本院認(rèn)可1200元鑒定費(fèi)。綜上，原告因交通事故受傷造成損失為109722.18元。賠償責(zé)任承擔(dān)。依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定，未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，投保義務(wù)人應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。原告因交通事故所致?lián)p失109722.18元中，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失（醫(yī)療費(fèi)、住院生活補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)）為47930.6元，因交強(qiáng)險(xiǎn)該分項(xiàng)限額最高為1萬元，故王某某應(yīng)在限額內(nèi)賠償1萬元。原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失（精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)）為60591.58元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)11萬元的傷殘賠償限額，王某某應(yīng)如數(shù)賠償。故王某某在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)賠償原告損失70591.58元。原告損失中超出交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)賠償限額的損失39130.6元，應(yīng)由原告黃亞平與被告王某某按事故責(zé)任比例承擔(dān)。因原告黃亞平負(fù)事故主要責(zé)任，按70%的比例，其應(yīng)自行承擔(dān)損失27391.42元。被告王某某負(fù)事故次要責(zé)任，按30%的比例，其應(yīng)承擔(dān)損失賠償額11739.18元。被告王某某應(yīng)向原告共計(jì)賠償82330.76元。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定》第4條的規(guī)定，在檢驗(yàn)有效期屆滿后連續(xù)3個(gè)機(jī)動(dòng)車檢驗(yàn)周期內(nèi)未取得機(jī)動(dòng)車檢驗(yàn)合格標(biāo)志的，應(yīng)當(dāng)強(qiáng)制報(bào)廢。案涉鄂Ｅ×××××貨車無故從2011年4月后就一直未參加年檢，長期未購買交強(qiáng)險(xiǎn)，轉(zhuǎn)讓人又未舉證證明該車在轉(zhuǎn)讓時(shí)不存在不符合國家機(jī)動(dòng)車安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的情形。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第51條的規(guī)定，以買賣等方式轉(zhuǎn)讓已達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車，發(fā)生交通事故造成損害的，由轉(zhuǎn)讓人和受讓人承擔(dān)連帶責(zé)任。被告楊某作為轉(zhuǎn)讓人，應(yīng)按照上述法律規(guī)定與受讓人王某某一并承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。關(guān)于原、被告關(guān)于原告損失及賠償責(zé)任承擔(dān)的其他主張，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于被告王某某要求對原告?zhèn)麣埑潭取⑨t(yī)療費(fèi)等事項(xiàng)重新鑒定的申請，因鑒定機(jī)構(gòu)已對相關(guān)鑒定事項(xiàng)進(jìn)行了進(jìn)一步說明，且原告醫(yī)療費(fèi)開支并無不當(dāng)，因此對該申請本院不予采納。綜上，本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十一條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條、第十九條，參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某與被告楊某連帶賠償原告黃亞平經(jīng)濟(jì)損失82330.76元，限于本判決生效后十日內(nèi)付清。二、駁回原告黃亞平的其他訴訟請求。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1234元，減半收取617元，由被告王某某、楊某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。