原告:黃亞娟，女，1953年2月11日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住黑龍江省齊齊哈爾市。委托訴訟代理人:劉陽(yáng)，黑龍江龍韻律師事務(wù)所律師。被告:ＸＸ，男，1982年2月9日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住齊齊哈爾市依安縣。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市中心支公司，住所地黑龍江省齊齊哈爾市建華區(qū)學(xué)府芳苑辦公樓00單元01層01號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。法定代表人：孫曉東，職務(wù)：總經(jīng)理。委托訴訟代理人：苗文宏，該公司職員。

原告黃亞娟向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、醫(yī)藥費(fèi)3258.80元，2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元，3、護(hù)理費(fèi)9108.60元，4、傷殘賠償金82,355.20元，5、鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)3413元，6、精神損害賠償金5000元，以上總計(jì)人民幣112,135.60元。請(qǐng)求判決被告中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告黃亞娟醫(yī)療費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10,000元、護(hù)理費(fèi)9108.60元、傷殘賠償金82,355.20元、鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)3413元、精神損害賠償金5000元等共計(jì)109,876.80元，訴訟費(fèi)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年4月4日16時(shí)許，ＸＸ駕駛×××號(hào)大眾牌小型轎車，在建設(shè)大街商服278號(hào)門前處路邊停車起步時(shí)，與沿建設(shè)大街由南向北行駛的郭繼發(fā)騎行的新日牌二輪電動(dòng)車相撞，造成郭繼發(fā)所馱乘的黃亞娟受傷的交通事故。事故發(fā)生后，黃亞娟被送往齊齊哈爾市第一醫(yī)院、齊齊哈爾市建華醫(yī)院、泰來(lái)縣長(zhǎng)玉骨科診所進(jìn)行門診治療，經(jīng)診斷確診為：“左肱骨頭及肱骨頸骨骨折等”。經(jīng)建華交通警察大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定ＸＸ負(fù)責(zé)事故全部責(zé)任，黃亞娟不負(fù)事故責(zé)任。經(jīng)鑒定：1、黃亞娟所受損傷，評(píng)定為傷殘九級(jí)。2、傷后60天需1人護(hù)理。3、傷后90日內(nèi)需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。4、傷后3個(gè)月可以醫(yī)療終結(jié)。ＸＸ駕駛×××號(hào)大眾牌小型轎車已在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。依據(jù)法律規(guī)定對(duì)于原告因交通事故導(dǎo)致的人身?yè)p害和財(cái)產(chǎn)損失，先由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分原告放棄向ＸＸ主張賠償權(quán)利。被告平安財(cái)險(xiǎn)代理人辯稱：肇事車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額及責(zé)任內(nèi)對(duì)原告訴求的合理部分進(jìn)行賠付，醫(yī)藥費(fèi)中共計(jì)24張?zhí)﹣?lái)縣長(zhǎng)玉骨科診所的發(fā)票共計(jì)1800元，此發(fā)票并非醫(yī)療統(tǒng)一發(fā)票，且部分發(fā)票上面所蓋章不清晰、不完整，不能作為醫(yī)療費(fèi)證據(jù)使用。長(zhǎng)玉骨科診所處方簽2張，此2張?zhí)幏綗o(wú)法證明治療效力及與原告的傷情有關(guān)，原告就診的長(zhǎng)玉骨科診所并非國(guó)家二級(jí)以上醫(yī)院，不在保險(xiǎn)賠付范圍內(nèi)。票據(jù)單號(hào)尾號(hào)為1741號(hào)、1740號(hào)兩張醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，共計(jì)235.80元是通過(guò)醫(yī)保報(bào)銷的，未支付現(xiàn)金。對(duì)黃亞娟的傷情構(gòu)成傷殘九級(jí)認(rèn)可，但此傷殘等級(jí)與交通事故無(wú)關(guān)，對(duì)鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)、訴訟費(fèi)不予承擔(dān)，對(duì)精神損害撫慰金保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。被告ＸＸ辯稱：同意在法律范圍內(nèi)的賠償，訴訟費(fèi)不同意承擔(dān)。其中有幾項(xiàng)費(fèi)用是被告為原告墊付的，共計(jì)1000元。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)于被告平安保險(xiǎn)公司齊支公司有異議的證據(jù)和事實(shí)，認(rèn)定如下：1.醫(yī)療費(fèi)部分：平安保險(xiǎn)公司齊支公司認(rèn)為票據(jù)單號(hào)尾號(hào)為1741號(hào)、1740號(hào)兩張醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，共計(jì)235.80元是通過(guò)醫(yī)保報(bào)銷，未支付現(xiàn)金；泰來(lái)縣長(zhǎng)玉骨科診所的24張發(fā)票共計(jì)1800元，此發(fā)票并非醫(yī)療統(tǒng)一發(fā)票，不能作為醫(yī)療費(fèi)證據(jù)使用的質(zhì)證意見，經(jīng)查屬實(shí)，故對(duì)以上證據(jù)不予確認(rèn)。2.平安保險(xiǎn)公司齊支公司認(rèn)為原告就診時(shí)間與交通肇事時(shí)間存在兩天的時(shí)間差,無(wú)法確定原告的傷情與交通肇事存在因果關(guān)系,該鑒定意見與交通肇事缺乏關(guān)聯(lián)性，但平安保險(xiǎn)公司齊支公司未提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)交通肇事后至原告就診時(shí)間之間存在其他致害情形，因此對(duì)鑒定意見應(yīng)予確認(rèn)。根據(jù)上述有效證據(jù)及當(dāng)事人的陳述，本院認(rèn)定以下事實(shí)：2017年4月4日16時(shí)許，ＸＸ駕駛×××號(hào)大眾牌小型轎車，在建設(shè)大街商服278號(hào)門前處路邊停車起步時(shí)，與沿建設(shè)大街由南向北行駛的郭繼發(fā)所騎行的新日牌二輪電動(dòng)車發(fā)相撞，造成郭繼發(fā)所馱乘的黃亞娟受傷的交通事故。事故發(fā)生后，黃亞娟被送齊齊哈爾市第一醫(yī)院、齊齊哈爾市建華醫(yī)院、泰來(lái)縣長(zhǎng)玉骨科診所進(jìn)行門診治療，經(jīng)診斷確診為：“左肱骨頭及肱骨頸骨骨折等”。經(jīng)建華交通警察大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，ＸＸ負(fù)責(zé)事故全部責(zé)任，黃亞娟不負(fù)事故責(zé)任。經(jīng)鑒定：1、黃亞娟所受損傷，評(píng)定為傷殘九級(jí)。2、傷后60天需1人護(hù)理。3、傷后90日內(nèi)需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。4、傷后3個(gè)月可以醫(yī)療終結(jié)。ＸＸ駕駛×××號(hào)大眾牌小型轎車已在平安財(cái)險(xiǎn)齊支公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
原告黃亞娟與被告ＸＸ、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)齊支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃亞娟的委托訴訟代理人劉陽(yáng)、被告平安財(cái)險(xiǎn)齊支公司的委托訴訟代理人苗文宏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本次交通事故，被告ＸＸ負(fù)事故全部責(zé)任，故對(duì)原告黃亞娟因此次交通事故產(chǎn)生的合理?yè)p失應(yīng)予賠償。肇事車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)齊支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)黃亞娟的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)黃亞娟的傷殘情況，精神撫慰金給付2000.00元為宜。醫(yī)療費(fèi)應(yīng)依照醫(yī)療費(fèi)票據(jù)計(jì)算,但通過(guò)醫(yī)保支付的235.80元不應(yīng)重復(fù)計(jì)算；原告在個(gè)體診所花費(fèi)的藥費(fèi)1800元,因無(wú)醫(yī)囑,無(wú)法證實(shí)用藥必要性、合理性,不予支持。經(jīng)計(jì)算，醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)為1223.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000.00元（100.00元×90天）、平安財(cái)險(xiǎn)齊支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償黃亞娟醫(yī)療費(fèi)10,000.00元。傷殘賠償金82,355.20元（25,736.00元/年×16年×20%）、護(hù)理費(fèi)9108.60元（151.81元/天×60天×1人）、精神損害賠償金2000.00元，共計(jì)93,463.80元，平安財(cái)險(xiǎn)齊支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償黃亞娟死亡傷殘賠償金93,463.80元。綜上，平安財(cái)險(xiǎn)齊支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償黃亞娟103,463.80元，但ＸＸ墊付的1000.00元應(yīng)予扣除,平安財(cái)險(xiǎn)齊支公司應(yīng)向黃亞娟賠償102,463.80元。ＸＸ墊付的費(fèi)用可向平安財(cái)險(xiǎn)齊支公司另行主張權(quán)利。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分223.00元原告自愿放棄向ＸＸ主張賠償權(quán)利，應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)給付原告黃亞娟醫(yī)療費(fèi)10,000.00元、傷殘賠償金82,355.20元、護(hù)理費(fèi)9108.60元、精神損害賠償金2000.00元，扣除ＸＸ墊付的1000元，合計(jì)102,463.80元。二、駁回原告黃亞娟其他的訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2497.00元，由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市中心支公司承擔(dān)2437.00元，由黃亞娟承擔(dān)60.00元；鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)3413.00元由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市中心支公司承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。