原告黃亞（婭），（農歷10月6日）。住唐縣。
法定代理人劉紅芹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系原告之母。
委托代理人劉中偏，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系原告外祖父。
委托代理人陳樹勇、白冰，河北歸元律師事務所律師。
被告黃某某。定州市。
被告陳某某（陳容鏡），系被告黃某某之妻。

原告黃亞與被告黃某某、陳某某侵權責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人白冰、被告黃某某到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，我父黃計才在保定打工時于2011年11月25日在施工中從樓上墜下身亡，施工方給付賠償金50萬元均在被告手中，我作為黃計才的婚生女應得賠償款166666元，被告分文未給，要求被告返還原告應得款166666元并承擔本案訴訟費。
被告辯稱，賠償50萬是事實，我支取也是事實，但是其中38萬已丟失，找回這38萬后該怎么給怎么給。
經審理查明，原告是黃計才（已故）的女兒，二被告是黃計才的父母，2004年9月22日原告父親黃計才與母親劉紅芹離婚，協(xié)議約定：原告隨其母劉紅芹生活，其父應付的撫養(yǎng)費由在原告母親處的雙方共同財產抵頂，不足部分由原告母親劉紅芹自理。之后原告隨其母劉紅芹在唐縣居住、生活。2011年11月25日原告父親黃計才在保定打工時在施工中從樓上墜下身亡，雇傭方給付賠償金50萬元，均在二被告處。發(fā)生事故時，原告亦隨其母親劉紅芹在唐縣生活，對事故發(fā)生經過及協(xié)商賠償情況不知情，也未提交證據證明其父的受雇方、事故發(fā)生的地點及雇傭方賠償50萬元中包含的賠償項目、賠償人數(shù)。被告認可事故發(fā)生時間及賠償金額50萬元在自己處但亦不能說明黃計才的雇傭方及賠償款包括的項目。被告辯稱50萬元賠償金中38萬已丟失，但未提交相關證據證實，本院不予采信。
上述事實由原、被告陳述，本院（2004）定民初字第1795號民事調解書予以證實，可以做為認定本案的依據。

本院認為，原告之父、被告之子黃計才在打工時墜地身亡并獲得死亡賠償款50萬元及該50萬元賠償款在被告處事實清楚，雙方無異議，應予確認。該50萬元是對受害人黃計才親屬的賠償，原、被告均系黃計才的直系親屬，理應共同接受賠償。死亡賠償款的分割原則是首先分出喪葬費和被扶養(yǎng)人生活費，然后對死亡賠償金和精神損害撫慰金進行分割。本案原告之父母在離婚時原告隨其母生活，撫養(yǎng)費已由其父（死者黃計才）給付，因此不應再主張撫養(yǎng)費用。死亡賠償金不是死者的遺產，但根據司法解釋的規(guī)定，其性質亦是財產損失，是可繼承財產的喪失，參照《中華人民共和國繼承法》的有規(guī)定，原告與二被告可對該死亡賠償金均分，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第29條，參照河北省2011年度人身損害賠償標準，死亡賠償金為：農村居民人均年純收入5958元×20年為119160元，原告可得39720（11960×1／3）元；精神損害撫慰金根據賠償款的權利人與死者的關系密切程度以及精神痛苦的程度進行分割，由于黃計才的死亡都給原、被告的精神帶來了極大的痛苦和傷害，原、被告均應得到精神損害撫慰金，鑒于本案的實際情況，以原告分得15000元為宜。至此，原告應得賠償款共計54720元（含死亡賠償金賠償分割款39720元和精神損害撫慰金15000元）。對于該款，二被告應以其獲得的50萬元賠償款中返還給原告，現(xiàn)二被告獨自持有這50萬元的賠償無法律依據，顯屬侵權。對于原告的其他超過此數(shù)額的要求，本院不予支持。根據《中華人民共和國民法通則》第五條、第七十五條之規(guī)定，判決如下：

二被告于判決生效之日起二十日內給付原告部分賠償款54720元。
案件受理費3633元，由原告負擔2133元，二被告負擔1500元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長 趙志武
審判員 安麗萍
審判員 趙景強

書記員： 陳晨