黃某某
宋某某
吳艷超（河北姜鐘律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，晉州市。
被上訴人（原審原告）:宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，晉州市。
委托訴訟代理人:吳艷超,河北姜鐘律師事務(wù)所律師。
上訴人黃某某因與宋某某公路貨物運(yùn)輸合同糾紛一案，不服河北省晉州市人民法院（2016）冀0183民初546號民事判決,向本院提起上訴。
本院于2016年11月13日立案后，依法組成合議庭審理了本案。
上訴人黃某某、被上訴人宋某某及其委托訴訟代理人吳艷超到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人黃某某上訴請求:撤銷一審判決，改判駁回被上訴人的訴訟請求及被上訴人給付上訴人保管費(fèi)用10000元或發(fā)回重審。
事實(shí)與理由:一、一審依據(jù)雙方調(diào)解時認(rèn)定的上訴人貨物損失7665元而判令上訴人給付被上訴人貨物損失3066元，違反《最高人民法院關(guān)于訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第六十七條的規(guī)定。
二、依照《合同法》第351條的規(guī)定，上訴人對運(yùn)輸貨物依法享有留置權(quán)，被上訴人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)留置期間的保管費(fèi)用，一審沒有判令被上訴人承擔(dān)保管費(fèi)用。
被上訴人宋某某向一審法院起訴請求:因委托黃某某運(yùn)輸?shù)呢浳锊恢ハ颍簏S某某賠償因此造成的經(jīng)濟(jì)損失和物質(zhì)損失16275元。
一審法院認(rèn)定事實(shí):2015年11月25日，原告委托宋占奇開辦的晉州市眾邦物流配貨站運(yùn)輸鍍鋅鐵絲，宋占奇與被告黃某某簽訂了晉州市眾邦物流運(yùn)輸協(xié)議。
協(xié)議約定，由車主黃某某運(yùn)輸鐵絲，由晉州到洛陽，運(yùn)價每噸170元，數(shù)量6-7噸，運(yùn)程時間自2015年11月25日至2015年11月28日到達(dá)目的地，由收貨人點(diǎn)清數(shù)量，當(dāng)面交清運(yùn)費(fèi)。
被告黃某某按照協(xié)議于2015年11月25日駕駛冀Ａ×××××的貨車到原告處裝6.67噸鐵絲，將貨物運(yùn)至原告指定的地點(diǎn)，客戶因種種原因未收貨物，運(yùn)費(fèi)1100元未給付。
后原、被告經(jīng)電話協(xié)商，未達(dá)成一致意見，被告將該貨物運(yùn)回晉州，并自行存放。
現(xiàn)原被告均同意該鐵絲價格每噸1300元，鐵絲6.67噸價值8671元，實(shí)際損失7665元。
一審法院認(rèn)為，原告委托晉州市眾邦物流配貨站運(yùn)輸鍍鋅鐵絲，該配貨站與被告黃某某簽訂運(yùn)輸協(xié)議，被告黃某某依約將貨物運(yùn)到指定地點(diǎn)。
但由于客戶拒收貨物，原被告電話協(xié)商，未達(dá)成一致意見，客戶未給付被告運(yùn)費(fèi)，被告將貨物運(yùn)回晉州，并自行存放。
原被告均沒有證據(jù)證明對方存在過錯。
根據(jù)實(shí)際情況，被告方運(yùn)費(fèi)1100元應(yīng)由原告負(fù)擔(dān)。
被告應(yīng)返還原告鐵絲，原告鐵絲現(xiàn)價值8671元，按原告銷售價格，實(shí)際損失7665元，原告應(yīng)承擔(dān)損失的60%即4599元，被告承擔(dān)損失的40%即3066元。
依照《民法通則》第一百三十二條之規(guī)定，判決如下:一、被告黃某某將6.67噸鐵絲返還原告宋某某，由宋某某自行取走貨物。
二、原告宋某某給付被告黃某某運(yùn)費(fèi)人民幣1100元。
三、被告黃某某給付原告宋某某鐵絲損失3066元。
于本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)207元，由原被告平均負(fù)擔(dān)。
二審查明的事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)一致。
本院認(rèn)為，本案雙方當(dāng)事人爭議的焦點(diǎn)為，一、上訴人應(yīng)否向被上訴人給付鐵絲損失3066元？二、被上訴人應(yīng)否向上訴人支付涉案貨物的保管費(fèi)用？
關(guān)于上訴人應(yīng)否向被上訴人給付鐵絲損失3066元的問題。
上訴人按照協(xié)議約定將涉案貨物運(yùn)送至被上訴人指定的地點(diǎn)完成了托運(yùn)義務(wù)，由于客戶因種種原因未收取貨物，上訴人亦不能提交證據(jù)證實(shí)導(dǎo)致涉案貨物未被買受人接收的根本原因系上訴人所致，故一審判令上訴人承擔(dān)40%的鐵絲經(jīng)濟(jì)損失3066元不妥，上訴人不應(yīng)承擔(dān)涉案貨物損失的上訴請求成立，本院予以支持。
關(guān)于被上訴人應(yīng)否向上訴人支付涉案貨物的保管費(fèi)用的問題，上訴人在一審時沒有提起反訴請求被上訴人承擔(dān)保管費(fèi)用，故本院對該請求不予審理，上訴人可以另行主張。
上訴人在一審?fù)彆r明確稱上訴人把貨拉走、不要運(yùn)輸費(fèi)，也未對運(yùn)輸費(fèi)用提出反訴，一審判令被上訴人給付上訴人運(yùn)費(fèi)1100元欠妥，本院依法予以糾正。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第（二）項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持河北省晉州市人民法院（2016）冀0183民初546號民事判決第一項(xiàng)“被告黃某某將6.67噸鐵絲返還原告宋某某，由宋某某自行取走貨物”；
二、撤銷河北省晉州市人民法院（2016）冀0183民初546號民事判決第二項(xiàng)“原告宋某某給付被告黃某某運(yùn)費(fèi)人民幣1100元”、第三項(xiàng)“被告黃某某給付原告宋某某鐵絲損失3066元”。
三、駁回上訴人黃某某的其他上訴請求；
四、駁回被上訴人宋某某的其他訴訟請求。
一審案件受理費(fèi)207元、二審案件受理費(fèi)207元共計(jì)414元，由上訴人黃某某負(fù)擔(dān)207元，被上訴人宋某某負(fù)擔(dān)207元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，本案雙方當(dāng)事人爭議的焦點(diǎn)為，一、上訴人應(yīng)否向被上訴人給付鐵絲損失3066元？二、被上訴人應(yīng)否向上訴人支付涉案貨物的保管費(fèi)用？
關(guān)于上訴人應(yīng)否向被上訴人給付鐵絲損失3066元的問題。
上訴人按照協(xié)議約定將涉案貨物運(yùn)送至被上訴人指定的地點(diǎn)完成了托運(yùn)義務(wù)，由于客戶因種種原因未收取貨物，上訴人亦不能提交證據(jù)證實(shí)導(dǎo)致涉案貨物未被買受人接收的根本原因系上訴人所致，故一審判令上訴人承擔(dān)40%的鐵絲經(jīng)濟(jì)損失3066元不妥，上訴人不應(yīng)承擔(dān)涉案貨物損失的上訴請求成立，本院予以支持。
關(guān)于被上訴人應(yīng)否向上訴人支付涉案貨物的保管費(fèi)用的問題，上訴人在一審時沒有提起反訴請求被上訴人承擔(dān)保管費(fèi)用，故本院對該請求不予審理，上訴人可以另行主張。
上訴人在一審?fù)彆r明確稱上訴人把貨拉走、不要運(yùn)輸費(fèi)，也未對運(yùn)輸費(fèi)用提出反訴，一審判令被上訴人給付上訴人運(yùn)費(fèi)1100元欠妥，本院依法予以糾正。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第（二）項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持河北省晉州市人民法院（2016）冀0183民初546號民事判決第一項(xiàng)“被告黃某某將6.67噸鐵絲返還原告宋某某，由宋某某自行取走貨物”；
二、撤銷河北省晉州市人民法院（2016）冀0183民初546號民事判決第二項(xiàng)“原告宋某某給付被告黃某某運(yùn)費(fèi)人民幣1100元”、第三項(xiàng)“被告黃某某給付原告宋某某鐵絲損失3066元”。
三、駁回上訴人黃某某的其他上訴請求；
四、駁回被上訴人宋某某的其他訴訟請求。
一審案件受理費(fèi)207元、二審案件受理費(fèi)207元共計(jì)414元，由上訴人黃某某負(fù)擔(dān)207元，被上訴人宋某某負(fù)擔(dān)207元。

審判長：陳路

書記員：王衛(wèi)衛(wèi)