黃云某
周某某
周建家
鄭紅專（湖北佳成律師事務(wù)所）
徐歡（湖北佳成律師事務(wù)所）
劉某某
夏學(xué)農(nóng)
徐某某
徐唐煉（湖北寧華律師事務(wù)所）

原告黃云某。
原告周某某。
原告周建家。
委托代理人鄭紅專，湖北佳成律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
委托代理人徐歡，湖北佳成律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告劉某某。
委托代理人夏學(xué)農(nóng)，鄂州市梁子湖區(qū)法律援助中心，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告徐某某。
委托代理人徐唐煉，湖北寧華律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
原告黃云某、周某某、周建家訴被告劉某某、徐某某生命權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李福坤適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃云某、周某某、周建家及其委托代理人鄭紅專、徐歡，被告劉某某及其委托代理人夏學(xué)農(nóng)、被告徐某某及其委托代理人徐唐煉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)1、原告身份證、戶口簿復(fù)印件，以證明原告的訴訟主體資格。
證據(jù)2、咸寧市公安局溫泉分局對被告劉某某的行政處罰書，以證明劉某某造成受害人周永海的死亡事實。
證據(jù)3、咸寧市公安局溫泉分局雙鶴派出所的證人詢問筆錄，以證明劉某某先動口、動手引起廝打的發(fā)生造成受害人死亡的事實。
證據(jù)4、咸寧市公安局溫泉分局對被告徐某某的行政處罰書及證人詢問筆錄，以證明徐某某違法開設(shè)麻將館并缺少安保措施，沒能及時制止廝打的發(fā)生。
證據(jù)5、法醫(yī)鑒定結(jié)論，以證明受害人死亡系在患有嚴(yán)重冠心病的基礎(chǔ)上，因糾紛和推搡誘發(fā)冠心病猝死。與被告的行為有因果關(guān)系。
證據(jù)6、搶救費(fèi)票據(jù)，以證明證明受害人搶救花費(fèi)1560.43元整。
被告劉某某辯稱:被告不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)任何賠償費(fèi)用，因為受害人的死亡與被告的行為沒有直接的因果關(guān)系，屬于自身疾病導(dǎo)致。且被告曾向原告支付了3000元費(fèi)用。
被告劉某某沒有向本院提交證據(jù)證明其抗辯理由。
被告徐某某辯稱:周永海與劉某某并沒有發(fā)生廝打行為，只是推搡行為。被告已經(jīng)盡到了合理適度的安保義務(wù)，打麻將的地方本來是用于開設(shè)小吃店只是臨時作為麻將館，周永海的死亡和被告的行為無法律上的因果關(guān)系。并且本案中周永海應(yīng)該對自身打麻將的行為承擔(dān)一定責(zé)任。
徐某某向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)1、公益崗位的下崗卡，證明徐某某是下崗人員。
證據(jù)2、榮譽(yù)證書，證明徐某某是一名道德良好的公民。
證據(jù)3、徐某某愛人病退的證明，證明徐某某的愛人已病退十多年且是慢性病的救助人員。
經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告對原告提交的證據(jù)1、6無異議，本院依法予以采信。
對原告提交的證據(jù)2，二被告對于其真實性無異議，對于證明目的有異議，認(rèn)為不能證明劉某某造成周永海死亡的事實；對原告提交的證據(jù)3，二被告其真實性無異議，對于證明目的有異議，不是第一被告先動口、先動手的，也不是廝打行為；對原告提交的證據(jù)4，被告劉某某其真實性無異議，對于證明目的因為不清楚，所以不發(fā)表質(zhì)證意見；被告徐某某對其真實性無異議，但認(rèn)為行政處罰與本案無關(guān)聯(lián)。對原告提交的證據(jù)5，二被告對其真實性無異議，對于證明目的有異議，認(rèn)為受害人的死亡與被告的行為沒有因果關(guān)系。
對被告徐某某提交的證據(jù)1、2、3，原告及被告劉某某對證據(jù)的真實性無異議，但認(rèn)為與本案沒有關(guān)聯(lián)性。
對上述有異議的證據(jù)，本院認(rèn)為:對原告提交的證據(jù)2、3、4、5，因二被告對其真實性無異議，故本院對原告提交的證據(jù)2、3、4、5的真實性予以認(rèn)可，對其證明內(nèi)容本院將結(jié)合其他證據(jù)綜合評判。
本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)；行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；管理人或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。本案中，周永海作為一個完全民事行為能力的人，在自身患有嚴(yán)重冠心病的情況下，明知自己身體有不適宜從事打麻將這類易激動的娛樂項目，卻參與打麻將并與他人發(fā)生口角糾紛，導(dǎo)致發(fā)生事故，故周永海對死亡的發(fā)生存在過錯，本院酌定原告承擔(dān)其損失的50％。被告劉某某在與周永海打麻將的過程中與受害人周永海發(fā)生口角糾紛并與其發(fā)生肢體接觸，導(dǎo)致發(fā)生事故致周永海死亡，被告在事故中存在過錯，故被告劉某某應(yīng)承擔(dān)原告損失的40％。被告徐某某違法開設(shè)麻將館，從事經(jīng)營活動，受害人周永海因病死亡于該麻將館，因被告徐某某未盡到安全保障義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任，本院酌定被告徐某某應(yīng)承擔(dān)原告損失的10％。
對原告的損失，本院結(jié)合相關(guān)證據(jù)和法律規(guī)定認(rèn)定如下:
1、搶救費(fèi)1560.43元，根據(jù)原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)確定。
2、喪葬費(fèi)21608.5元，根據(jù)當(dāng)?shù)厣弦荒甓嚷毠て骄べY的標(biāo)準(zhǔn)確定即:43217元／年÷12×6=21608.5元。
3、死亡賠償金372780元，根據(jù)原告的年齡結(jié)合當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民人均可支配收入確定即:24852元／年×15年=372780元。
4、精神損害撫慰金3000元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，結(jié)合本地實際生活水平標(biāo)準(zhǔn)和受害人死亡的影響予以確定。
綜上，原告的各項損失合計398948.93元，被告劉某某賠償40％即159579.57元，被告徐某某賠償10％即39894.89元，其余50％即199474.46元由原告自行承擔(dān)。
據(jù)此，為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護(hù)社會經(jīng)濟(jì)秩序，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第三十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
1、三原告的損失398948.93元，由被告劉某某賠償159579.57元，已付3000元，被告劉某某還應(yīng)賠償156579.5元；由被告徐某某賠償39894.89元；其余損失199474.46元由原告自行承擔(dān)。
2、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息?？顓R戶名:咸寧市咸安區(qū)人民法院；開戶行:交通銀行咸寧分行；賬號:xxxx851；匯款用途:×××的標(biāo)的款。
本案案件受理費(fèi)3642元，由三原告承擔(dān)1821元，被告劉某某承擔(dān)1456元，由被告徐某某承擔(dān)365元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行:農(nóng)行咸寧市金穗支行；賬號:17×××50。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)；行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；管理人或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。本案中，周永海作為一個完全民事行為能力的人，在自身患有嚴(yán)重冠心病的情況下，明知自己身體有不適宜從事打麻將這類易激動的娛樂項目，卻參與打麻將并與他人發(fā)生口角糾紛，導(dǎo)致發(fā)生事故，故周永海對死亡的發(fā)生存在過錯，本院酌定原告承擔(dān)其損失的50％。被告劉某某在與周永海打麻將的過程中與受害人周永海發(fā)生口角糾紛并與其發(fā)生肢體接觸，導(dǎo)致發(fā)生事故致周永海死亡，被告在事故中存在過錯，故被告劉某某應(yīng)承擔(dān)原告損失的40％。被告徐某某違法開設(shè)麻將館，從事經(jīng)營活動，受害人周永海因病死亡于該麻將館，因被告徐某某未盡到安全保障義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任，本院酌定被告徐某某應(yīng)承擔(dān)原告損失的10％。
對原告的損失，本院結(jié)合相關(guān)證據(jù)和法律規(guī)定認(rèn)定如下:
1、搶救費(fèi)1560.43元，根據(jù)原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)確定。
2、喪葬費(fèi)21608.5元，根據(jù)當(dāng)?shù)厣弦荒甓嚷毠て骄べY的標(biāo)準(zhǔn)確定即:43217元／年÷12×6=21608.5元。
3、死亡賠償金372780元，根據(jù)原告的年齡結(jié)合當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民人均可支配收入確定即:24852元／年×15年=372780元。
4、精神損害撫慰金3000元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，結(jié)合本地實際生活水平標(biāo)準(zhǔn)和受害人死亡的影響予以確定。
綜上，原告的各項損失合計398948.93元，被告劉某某賠償40％即159579.57元，被告徐某某賠償10％即39894.89元，其余50％即199474.46元由原告自行承擔(dān)。
據(jù)此，為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護(hù)社會經(jīng)濟(jì)秩序，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第三十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

1、三原告的損失398948.93元，由被告劉某某賠償159579.57元，已付3000元，被告劉某某還應(yīng)賠償156579.5元；由被告徐某某賠償39894.89元；其余損失199474.46元由原告自行承擔(dān)。
2、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息?？顓R戶名:咸寧市咸安區(qū)人民法院；開戶行:交通銀行咸寧分行；賬號:xxxx851；匯款用途:×××的標(biāo)的款。
本案案件受理費(fèi)3642元，由三原告承擔(dān)1821元，被告劉某某承擔(dān)1456元，由被告徐某某承擔(dān)365元。

審判長：李福坤

書記員：高磊