黃某某
邵峰（湖北仙桃沔洲法律服務(wù)所）
唐某某
朱某某
陳齊志（湖北龍?zhí)锫蓭熓聞?wù)所）
張某

原告黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告唐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
上述二原告的共同委托代理人邵峰，仙桃市沔洲法律服務(wù)所法律工作者。
被告朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
上述二被告的共同委托代理人陳齊志，湖北龍?zhí)锫蓭熓聞?wù)所律師。
原告黃某某、唐某某與被告朱某某、張某合同糾紛一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法組成由審判員周軍擔(dān)任審判長，人民陪審員沈華鋒、鄒新成參加的合議庭，于2016年6月12日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告黃某某、唐某某的共同委托代理人邵峰和被告朱某某、張某的共同委托代理人陳齊志到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某某、唐某某訴稱:2014年4月11日下午，被告朱某某駕駛鄂A9DS50號雅閣牌小型轎車從仙桃市剅河鎮(zhèn)出發(fā)駛往武漢市。
14時10分許，當(dāng)車沿318國道由西向東行至318國道與和平路交叉路口處，遇受害人黃元想駕駛鄂AM3G90號五菱牌小型客車沿和平路由南向北行至此處，小轎車右前側(cè)與小客車左前角發(fā)生碰撞，造成受害人黃元想當(dāng)場死亡的道路交通事故。
2014年4月17日，仙桃市公安局交通警察支隊作出責(zé)任認(rèn)定:被告朱某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，受害人黃元想負(fù)此事故的次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，經(jīng)仙桃市公安局交通警察支隊調(diào)解，雙方于2014年5月4日達(dá)成調(diào)解協(xié)議:1、被告朱某某賠償原告黃某某、唐某某死亡補償金、誤工費、交通費共計200000元（已付安葬費不在其中）；2、首付人民幣100000元，還欠100000元分二次兩年內(nèi)付清。
但被告朱某某僅在簽訂調(diào)解協(xié)議時支付100000元，余款100000元逾期未履行。
現(xiàn)請求被告朱某某、張某共同支付二原告因其子黃元想在交通事故中死亡所造成的賠償款100000元及交通費3000元，并由二被告承擔(dān)本案的訴訟費用。
原告黃某某、唐某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:證明一份，以證明原告黃某某、唐某某系夫妻關(guān)系及受害人黃元想系原告黃某某、唐某某之子。
證據(jù)二:道路交通事故認(rèn)定書、調(diào)解協(xié)議、賠償憑證各一份，以證明事故的發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定和雙方已達(dá)成的調(diào)解協(xié)議并已履行100000元。
證據(jù)三:身份信息和結(jié)婚證各一份，以證明被告朱某某、張某的身份情況及二被告系夫妻關(guān)系。
證據(jù)四:欠條一份，以證明被告朱某某、張某欠原告黃某某、唐某某死亡賠償金100000元。
被告朱某某、張某共同辯稱:對事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定及欠款100000元無異議，但是因為家庭經(jīng)濟困難，希望能分期還款。
被告朱某某、張某未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告朱某某、張某對原告黃某某、唐某某所提交的四份證據(jù)均無異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告黃某某、唐某某所舉的四份證據(jù)，客觀、真實、合法，能證明本案的相關(guān)事實，本院依法予以采信。
經(jīng)審理查明:2014年4月11日下午，被告朱某某駕駛鄂A9DS50號雅閣牌小型轎車從仙桃市剅河鎮(zhèn)出發(fā)駛往武漢市。
14時10分許，當(dāng)車沿318國道由西向東行至318國道與和平路交叉路口處，遇受害人黃元想駕駛鄂AM3G90號五菱牌小型客車沿和平路由南向北行至此處，小轎車右前側(cè)與小客車左前角發(fā)生碰撞，造成受害人黃元想當(dāng)場死亡的道路交通事故。
2014年4月17日，仙桃市公安局交通警察支隊作出責(zé)任認(rèn)定:被告朱某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，受害人黃元想負(fù)此事故的次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，經(jīng)仙桃市公安局交通警察支隊調(diào)解，原、被告雙方于2014年5月4日達(dá)成調(diào)解協(xié)議:1、被告朱某某賠償原告黃某某、唐某某因其子黃元想在交通事故中死亡所產(chǎn)生的死亡補償金、誤工費、交通費共計200000元（已付安葬費不在其中）；2、首付100000元，還欠100000元分二次兩年內(nèi)付清。
被告張某在簽訂調(diào)解協(xié)議時支付100000元，余款100000元由被告張某出具了欠條，并在庭審中明確表示該款由二被告共同償還，但至今未履行。
另查明:原告黃某某、唐某某系夫妻關(guān)系，本案涉及的交通事故受害人黃元想系原告黃某某、唐某某之子。
被告朱某某、張某系夫妻關(guān)系。
本院認(rèn)為:《民事案由規(guī)定》規(guī)定:“民事案件案由應(yīng)當(dāng)依據(jù)當(dāng)事人主張的民事法律關(guān)系的性質(zhì)來確定”。
從本案二原告起訴的法律關(guān)系主體、內(nèi)容、客體和侵權(quán)方式看:1、其主體是不履行合同的被告朱某某、張某，而非僅侵權(quán)賠償義務(wù)人即被告朱某某一人；2、其內(nèi)容是二原告依照合同明確的義務(wù)，請求判決被告朱某某、張某支付100000元，值得注意的是，該標(biāo)的正是涉案協(xié)議中明確由被告朱某某賠償二原告的標(biāo)的，且由被告張某出具了欠條；3、被告朱某某、張某的行為侵犯的客體是合同主體間的誠實信用；4、侵權(quán)方式則是不履行涉案協(xié)議。
綜上，涉案協(xié)議可視為雙方處置自己的權(quán)利義務(wù)，以解決賠償爭端的契約，一經(jīng)簽訂即具有民事合同性質(zhì)。
根據(jù)二原告主張的上述民事法律關(guān)系的性質(zhì)，被告朱某某、張某所欠二原告的債務(wù)，已明顯將交通事故發(fā)生后產(chǎn)生的侵權(quán)之債轉(zhuǎn)化為合同之債，故本案的案由應(yīng)為合同糾紛。
本案中，交警部門組織調(diào)解達(dá)成的協(xié)議，其程序完全符合《中華人民共和國道路交通安全法》第七十四條 ?和第七十六條的規(guī)定，合法有效。
被告朱某某依法應(yīng)按合同全面履行其義務(wù)。
被告張某依照涉案協(xié)議出具欠條系其對涉案協(xié)議的認(rèn)可；且在本案審理過程中，被告朱某某、張某明確表示該款由二被告共同償還，故被告張某應(yīng)與被告朱某某承擔(dān)共同的履行義務(wù)。
原告黃某某、唐某某訴請的因討款產(chǎn)生的交通費3000元，因未提供相關(guān)的證據(jù)，本院依法不予認(rèn)定。
經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?，第八十五條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告朱某某、張某共同支付原告黃某某、唐某某欠款100000元。
二、駁回原告黃某某、唐某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清。
逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2360元，由被告朱某某、張某負(fù)擔(dān)2300元，由由原告黃某某、唐某某負(fù)擔(dān)60元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至湖北省漢江中級人民法院。
開戶銀行:農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名:湖北省漢江中級人民法院；帳號:17-313501040000019。
當(dāng)事人簽收本判決書時，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費用通知書。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告黃某某、唐某某所舉的四份證據(jù)，客觀、真實、合法，能證明本案的相關(guān)事實，本院依法予以采信。
經(jīng)審理查明:2014年4月11日下午，被告朱某某駕駛鄂A9DS50號雅閣牌小型轎車從仙桃市剅河鎮(zhèn)出發(fā)駛往武漢市。
14時10分許，當(dāng)車沿318國道由西向東行至318國道與和平路交叉路口處，遇受害人黃元想駕駛鄂AM3G90號五菱牌小型客車沿和平路由南向北行至此處，小轎車右前側(cè)與小客車左前角發(fā)生碰撞，造成受害人黃元想當(dāng)場死亡的道路交通事故。
2014年4月17日，仙桃市公安局交通警察支隊作出責(zé)任認(rèn)定:被告朱某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，受害人黃元想負(fù)此事故的次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，經(jīng)仙桃市公安局交通警察支隊調(diào)解，原、被告雙方于2014年5月4日達(dá)成調(diào)解協(xié)議:1、被告朱某某賠償原告黃某某、唐某某因其子黃元想在交通事故中死亡所產(chǎn)生的死亡補償金、誤工費、交通費共計200000元（已付安葬費不在其中）；2、首付100000元，還欠100000元分二次兩年內(nèi)付清。
被告張某在簽訂調(diào)解協(xié)議時支付100000元，余款100000元由被告張某出具了欠條，并在庭審中明確表示該款由二被告共同償還，但至今未履行。
另查明:原告黃某某、唐某某系夫妻關(guān)系，本案涉及的交通事故受害人黃元想系原告黃某某、唐某某之子。
被告朱某某、張某系夫妻關(guān)系。
本院認(rèn)為:《民事案由規(guī)定》規(guī)定:“民事案件案由應(yīng)當(dāng)依據(jù)當(dāng)事人主張的民事法律關(guān)系的性質(zhì)來確定”。
從本案二原告起訴的法律關(guān)系主體、內(nèi)容、客體和侵權(quán)方式看:1、其主體是不履行合同的被告朱某某、張某，而非僅侵權(quán)賠償義務(wù)人即被告朱某某一人；2、其內(nèi)容是二原告依照合同明確的義務(wù)，請求判決被告朱某某、張某支付100000元，值得注意的是，該標(biāo)的正是涉案協(xié)議中明確由被告朱某某賠償二原告的標(biāo)的，且由被告張某出具了欠條；3、被告朱某某、張某的行為侵犯的客體是合同主體間的誠實信用；4、侵權(quán)方式則是不履行涉案協(xié)議。
綜上，涉案協(xié)議可視為雙方處置自己的權(quán)利義務(wù)，以解決賠償爭端的契約，一經(jīng)簽訂即具有民事合同性質(zhì)。
根據(jù)二原告主張的上述民事法律關(guān)系的性質(zhì)，被告朱某某、張某所欠二原告的債務(wù)，已明顯將交通事故發(fā)生后產(chǎn)生的侵權(quán)之債轉(zhuǎn)化為合同之債，故本案的案由應(yīng)為合同糾紛。
本案中，交警部門組織調(diào)解達(dá)成的協(xié)議，其程序完全符合《中華人民共和國道路交通安全法》第七十四條 ?和第七十六條的規(guī)定，合法有效。
被告朱某某依法應(yīng)按合同全面履行其義務(wù)。
被告張某依照涉案協(xié)議出具欠條系其對涉案協(xié)議的認(rèn)可；且在本案審理過程中，被告朱某某、張某明確表示該款由二被告共同償還，故被告張某應(yīng)與被告朱某某承擔(dān)共同的履行義務(wù)。
原告黃某某、唐某某訴請的因討款產(chǎn)生的交通費3000元，因未提供相關(guān)的證據(jù)，本院依法不予認(rèn)定。

經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?，第八十五條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告朱某某、張某共同支付原告黃某某、唐某某欠款100000元。
二、駁回原告黃某某、唐某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清。
逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2360元，由被告朱某某、張某負(fù)擔(dān)2300元，由由原告黃某某、唐某某負(fù)擔(dān)60元。

審判長：周軍
審判員：沈華鋒
審判員：鄒新成

書記員：朱傲