原告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：郝洋，上海孫義榮律師事務(wù)所律師。
　　被告：黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：黃之春(系黃某某的哥哥)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　被告：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：黃某某(系鄭某某的妻子)。
　　被告：鄭旭東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：黃某某(系鄭旭東的母親)。
　　原告黃某某與被告黃某某、鄭某某、鄭旭東財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2019年8月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年8月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某某的委托訴訟代理人郝洋，被告黃某某及其委托訴訟代理人黃之春到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　黃某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求黃某某、鄭某某、鄭旭東向黃某某賠償占用上海市楊浦區(qū)國(guó)康路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋的使用費(fèi)，自2008年1月1日至2018年6月30日計(jì)600,000元，自2018年7月1日起按照每月10,000元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至黃某某、鄭某某、鄭旭東搬離上述房屋之日止。事實(shí)和理由：黃某某系黃某某的哥哥。黃某某、鄭某某系夫妻，鄭旭東系兩人的兒子。2003年，黃某某購(gòu)買上海市楊浦區(qū)國(guó)康路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋(以下簡(jiǎn)稱系爭(zhēng)房屋)，并進(jìn)行了裝修。2004年，黃某某家庭動(dòng)遷，黃某某為幫助黃某某，同意黃某某家庭暫住系爭(zhēng)房屋。2007年底，黃某某要求黃某某家庭搬離系爭(zhēng)房屋，黃某某家庭拒絕搬離。
　　黃某某、鄭某某、鄭旭東共同辯稱，2007年，雙方未發(fā)生矛盾，黃某某從未要求黃某某家庭支付使用費(fèi)。黃某某取得動(dòng)遷款本來是要購(gòu)房的，黃某某稱有急用，要求黃某某將動(dòng)遷款320,000元給其周轉(zhuǎn)，并同意黃某某家庭居住系爭(zhēng)房屋。黃某某一直未將320,000元還給黃某某，意思就是黃某某家庭居住在系爭(zhēng)房屋內(nèi)不需要買房，動(dòng)遷款320,000元就給黃某某了。黃某某要黃某某家庭搬出，要負(fù)責(zé)給黃敏薇家庭購(gòu)房。按照黃某某的說法，黃某某在靈巖路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋內(nèi)的繼承份額只有10%，一家三口根本無(wú)法居住。黃某某家庭現(xiàn)在無(wú)處可搬。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　黃某某系黃某某的哥哥。黃某某、鄭某某系夫妻，鄭旭東系兩人的兒子。黃某某于2003年購(gòu)買上海市楊浦區(qū)國(guó)康路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋，房屋建筑面積181.31平方米，總房?jī)r(jià)為758,990元。2004年1月16日，黃某某核準(zhǔn)登記為系爭(zhēng)房屋權(quán)利人。黃某某出資對(duì)系爭(zhēng)房屋進(jìn)行裝修。經(jīng)黃某某同意，黃某某、鄭某某、鄭旭東于2004年入住系爭(zhēng)房屋。
　　審理中，黃某某、鄭某某、鄭旭東提供一張2004年3月8日中國(guó)工商銀行取款憑證和兩張2004年3月12日中國(guó)光大銀行取款憑條，中國(guó)工商銀行取款憑證賬戶戶名為黃某某，金額為120,000元，客戶簽名為黃某某；中國(guó)光大銀行取款憑證賬戶戶名為鄭某某，其中一筆20,000元的取款憑證客戶簽名為“呂雁”，一筆180,000元的取款憑證客戶簽名為鄭某某、“呂雁”。
　　審理中，雙方確認(rèn)系爭(zhēng)房屋2008年至2016年6月的市場(chǎng)租金標(biāo)準(zhǔn)為每月5,000元，2018年7月起的市場(chǎng)租金標(biāo)準(zhǔn)為每月10,000元。本院于2019年8月19日開庭時(shí)，黃某某表示若黃某某、鄭某某、鄭旭東可搬離，占有使用費(fèi)可調(diào)整。黃某某、鄭某某、鄭旭東明確表示無(wú)處可搬。
　　黃某某、鄭旭東的戶籍于2014年11月3日遷入系爭(zhēng)房屋。
　　黃某某與父親黃忠林共同共有上海市浦東新區(qū)靈巖路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋，該房屋建筑面積77.13平方米。黃忠林于2001年4月16日?qǐng)?bào)死亡，其配偶張玉琴于2013年5月3日?qǐng)?bào)死亡。
　　本院認(rèn)為，所有權(quán)人對(duì)自己所有的房屋，依法享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利。當(dāng)事人占有使用他人的房屋，應(yīng)當(dāng)具有合法的依據(jù)。雙方當(dāng)事人之間系親屬關(guān)系，黃某某、鄭某某、鄭旭東經(jīng)黃某某同意入住系爭(zhēng)房屋，黃某某未提供證據(jù)證明其曾于2007年要求黃某某、鄭某某、鄭旭東支付占有使用費(fèi)，其要求自2008年起算支付占有使用費(fèi)，本院不予支持?，F(xiàn)黃某某訴至法院，要求黃某某、鄭某某、鄭旭東支付占有使用費(fèi)，并于2019年8月19日明確表示希望黃某某、鄭某某、鄭旭東搬離，黃某某、鄭某某、鄭旭東明確表示無(wú)處可搬，應(yīng)于2019年8月19日起支付占有使用費(fèi)。本院綜合考慮雙方當(dāng)事人的身份關(guān)系、具體居住情況以及雙方當(dāng)事人確認(rèn)的市場(chǎng)租金標(biāo)準(zhǔn)，酌情確定黃某某、鄭某某、鄭旭東按照每月7,000元的標(biāo)準(zhǔn)支付使用費(fèi)。黃某某、鄭某某、鄭旭東辯稱黃某某占用黃某某方320,000元?jiǎng)舆w款，并承諾黃某某方一直居住系爭(zhēng)房屋，未提供充分證據(jù)予以證明，本院不予采信。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十九條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：
　　黃某某、鄭某某、鄭旭東應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)按照每月7,000元的標(biāo)準(zhǔn)支付黃某某自2019年8月19日起至實(shí)際搬離上海市楊浦區(qū)國(guó)康路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋之日止的占有使用費(fèi)。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)11,000元，因適用簡(jiǎn)易程序，減半收取計(jì)5,500元，由黃某某負(fù)擔(dān)4,943元，由黃某某、鄭某某、鄭旭東負(fù)擔(dān)557元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：梅松松

書記員：施政達(dá)