原告：姚某1，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，學生，現住內蒙古自治區(qū)二連浩特市。
法定代理人：姚某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，現住內蒙古自治區(qū)二連浩特市。（系原告父親）
委托訴訟代理人：任霞，內蒙古口岸線律師事務所律師。
被告：黃某如，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，二連浩特市第一小學教師，現住內蒙古自治區(qū)二連浩特市。
被告：中國太平洋財產保險股份有限公司錫林郭勒中心支公司，住所地內蒙古自治區(qū)錫林浩特市團結大街60號。
負責人：王文征，總經理。
委托訴訟代理人：閆志輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國太平洋財產保險股份有限公司錫林郭勒中心支公司職員，現住內蒙古自治區(qū)二連浩特市景典小區(qū)1號樓4單元3樓東。

原告姚某1與被告黃某如、中國太平洋財產保險股份有限公司錫林郭勒中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月9日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告姚某1法定代理人姚某2、委托訴訟代理人任霞、被告黃某如、中國太平洋財產保險股份有限公司錫林郭勒中心支公司委托訴訟代理人閆志輝到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費9718.22元、營養(yǎng)費9000元、住院伙食補助費11191元、交通費7371.50元、住宿費4970元、輔助器材費1088元、補課費33000元、傷殘賠償金65950元、護理費54272元【2017年9月12日至2018年3月28日160天2人護理費41552元（196天×106元天×2人）及2018年3月29日至2018年7月放假120天1人護理費12720元（120天×106元天×1人）】、后續(xù)治療費13000元、鑒定費3850元、精神損害撫慰金5000元、左腿股干骨折賠償60000元，共計278410.72元；2、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2017年9月12日7時34分許，在蘇尼特街第一小學門前西側停車場，被告黃某如駕駛×××號小轎車由南向北倒車，將正在排隊等候的學生姚某1等人撞倒，后又與沿蘇尼特街由西向東樊艷駕駛的×××號車相撞，造成姚某1等人受傷，兩車不同程度受損的一起交通事故。原告姚某1經內蒙古醫(yī)科大學第二附屬醫(yī)院診斷為：左股骨干骨折、左尺骨骨折、左橈骨骨折，原告住院治療31天，出院后醫(yī)生建議臥床休息2個月，嚴禁下地負重。該起交通事故經二連浩特市公安局交通管理大隊認定，被告黃某如承擔交通事故的全部責任。另了解，肇事車輛在被告中國太平洋保險股份有限公司錫林郭勒中心支公司處投有保險。請求人民法院依法判決，支持原告的訴訟請求。
被告黃某如辯稱：對以上事實理由均認可。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司錫林郭勒中心支公司辯稱：交通費按實際情況支持傷者一人的，輔助器材費需要正規(guī)醫(yī)院的票據，護理費折中處理，鑒定費保險公司不承擔，補課費等間接損失不賠償，左腿骨干骨折賠償金需要再次明確。
原告向本院提交了交通事故責任認定書、戶口薄復印件、二連市醫(yī)院轉院證明、內蒙古醫(yī)科大學第二附屬醫(yī)院病情證明書、住院病案、呼和浩特紅十字博愛醫(yī)院診斷證明書、住院病案、醫(yī)療票據28張、交通票據130張、伙食費票據225張、住宿費票據15張、醫(yī)療器材輔助票據4張、補課老師證言兩份、內蒙古中澤司法鑒定中心票據1張、內蒙古中澤司法鑒定中心《鑒定意見書》1份、律師調查函4份、內蒙古中澤司法鑒定中心《說明》1份、原告照片一組及左腿CT片，證明問題：原、被告之間形成交通事故的事實與責任劃分，被告黃某如負全責，法定代理人姚某2系原告法定監(jiān)護人，可以依法參加訴訟。原告遭受交通事故后在二連市醫(yī)院、內蒙古醫(yī)科大學第二附屬醫(yī)院、呼和浩特紅十字博愛醫(yī)院住院治療，原告自己花費醫(yī)療費9718.22元，就醫(yī)產生交通費7371.5元、伙食費11191元、住宿費4970元、輪椅等輔助器材費1088元、鑒定費3850元。因交通事故導致左橈骨遠端骨折術后評定為十級傷殘，后續(xù)治療費約13000元，營養(yǎng)期90天，該份鑒定書對原告左股骨干骨折未做評定。治療期間需要老師來家里補課花費33000元，從2017年9月12日起至2018年3月28日左腿外固定沒有拆除期間需2人護理,2018年3月28日至2018年7月28日需要1人護理。未做傷殘評定的左股骨干骨折傷情嚴重。因交通事故噩夢多，脫發(fā)現象嚴重。黃某如、保險公司對所有證據真實性、合法性均認可。保險公司主張交通費按實際情況支持傷者一人的，輔助器材費需要正規(guī)醫(yī)院的票據，護理費折中處理，鑒定費保險公司不承擔，補課費等間接損失不賠償。
被告黃某如向法庭提交了醫(yī)療費清單4頁、發(fā)票4張、病歷、病情證明書、二連市醫(yī)院醫(yī)療費票據12張、內蒙古醫(yī)科大學第二附屬醫(yī)院醫(yī)療費住院費收費收據1張、保險單2份，證明為原告墊付二連市醫(yī)院醫(yī)療費7510.86元、內蒙古醫(yī)科大學第二附屬醫(yī)院住院費69319.66元，共76830.52元。黃某如駕駛的車輛投保了交強險、不計免賠第三者責任險、車損險，第三者責任險最高賠償額度50萬。原告及被告中國太平洋財產保險股份有限公司錫林郭勒中心支公司均認可。被告中國太平洋財產保險股份有限公司錫林郭勒中心支公司未提交證據。
本院對以上證據組織了交換和質證，查明事實如下：2017年9月12日7時30分，在二連浩特市蘇尼特街第一小學門前西側停車場道路以上，黃某如駕駛×××號小轎車由南向北倒車，將正在排隊等候的姚某1等七名學生撞倒，后又與沿蘇尼特街由西向東樊艷駕駛的×××號小轎車相撞，造成姚某1等七個學生受傷，兩車不同程度受損。二連市公安局交通管理大隊2017年9月22日出具二公交認字【2017】第0014號事故認定書，認定黃某如駕駛機動車行駛至事故地點，未按照操作規(guī)范安全駕駛屬特殊過錯行為，應承擔該起交通事故全部責任。原告2017年9月12日在二連市醫(yī)院急診室就診，醫(yī)療費7510.86元，由黃某如墊付。同日，從二連市醫(yī)院轉到內蒙古醫(yī)科大學第二附屬醫(yī)院就診,2017年10月13日出院，住院31天，黃某如墊付住院費用69319.66元,原告自付門診檢查費共424.80元。原告在內蒙古醫(yī)科大學第二附屬醫(yī)院住院治療期間陪護人員租床費用540元，為必要合理費用，應予支持。內蒙古醫(yī)科大學第二附屬醫(yī)院2017年10月13日病情證明書診斷原告?zhèn)闉椋鹤蠊晒歉芍邢露喂钦?、左尺橈骨遠端骨折，建議臥床休息2個月，術后定期復查，加強患肢足趾鍛煉。2017年10月17日，原告至中國人民解放軍空軍總醫(yī)院檢查，花費門診服務費及藥費共436.22元。原告2018年3月22日至2018年3月28日在呼和浩特紅十字博愛醫(yī)院住院6天，對左股骨干切開取內置物，花費醫(yī)療費6883元（含住院費及門診費）。原告2018年5月2日至呼和浩特紅十字博愛醫(yī)院復查，花費放射費120元。姚某1于2018年1月29日至內蒙古中澤司法鑒定中心進行鑒定花費檢查費394.05元。黃某如共墊付醫(yī)療費76830.52元（69319.66+7510.86），原告自付醫(yī)療費共8798.07元（6883+424.80+436.22+120+394.05+540）。原告提交的藥店票據，因無醫(yī)囑，不予支持。原告提交的門診掛號預交金憑證非正式收據，最后花費數額應以正規(guī)票據為準。原告提交呼和浩特市殘疾人用品用具供應服務總站收據3張，為輪椅、支具、便盆費用，共890元，還有床單收據1張198元，共1088元，均為原告實際必要費用，應予支持。
經本院委托，姚某1于2018年1月29日至內蒙古中澤司法鑒定中心進行鑒定，內蒙古中澤司法鑒定中心2018年3月1日作出內中司法鑒定中心【2018】臨檢字第28號司法鑒定意見書，鑒定姚某1左橈骨遠端骨折術后（累及骨骺）評定為十級傷殘、后續(xù)治療費需13000元、誤工日180天、護理90天、營養(yǎng)90天。雙方當事人當庭質證對該鑒定意見均無異議，本院予以采信。本院向原告送達該鑒定意見后，原告主張該份鑒定意見對其左股骨干骨折未做鑒定，本院向鑒定機構出具調查函，該鑒定機構出具回函：原告下肢鑒定根據規(guī)定應在骨折愈合且經適當功能鍛煉以后方可進行（需達骨折后6個月以上，且去除外固定物后進行適當功能鍛煉至少兩個月）。原告收到回函后在去除外固定架恢復兩個月后再次至該鑒定機構對其下肢進行鑒定，經過檢查該鑒定機構認為不構成傷殘并告知原告，原告未交鑒定費用，故下肢鑒定未出鑒定意見書。庭前經與原告釋明，原告確認對其下肢傷殘不再申請傷殘鑒定。
另查明，黃某如駕駛的×××號小型轎車在中國太平洋財產保險股份有限公司錫林郭勒中心支公司投保交強險和不計免賠50萬元第三者責任保險，保險期間自2017年7月27日0時起至2018年7月26日24時止，事故發(fā)生在保險期間，保險公司已支付黃某如6萬元，包含在黃某如墊付費用內。

本院認為，本案系機動車交通事故責任糾紛。原告主張的各項費用應在法律規(guī)定范圍之內。雙方當事人對交通事故認定書、鑒定意見書均無異議，且無不當之處，本院均予采信。依據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的規(guī)定，按照內蒙古自治區(qū)上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準，原告十級殘疾賠償金自定殘之日起計算20年，為65950元（32975元×20年×10%），精神損害撫慰金為3000元（30000元×10%）、營養(yǎng)費為9000元（100元天×90天）。依據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條的規(guī)定，護理人員原則上為1人，本案醫(yī)療機構、鑒定機構未有明確意見需2人護理，故應按1人支持原告的護理費。原告申請對護理期進行了鑒定，應該參考鑒定意見，按90天支持護理費，即9540元（106元天×90天×1人）。依據第二十三條的規(guī)定，”住院伙食補助費可以參照當地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應予賠償?！苯Y合原告兩次住院天數、復查的次數、鑒定往返天數以及提供的票據情況，支持原告住院伙食補助費、復查、鑒定期間伙食費及1名陪護人員的伙食費共8000元。原告在內蒙古醫(yī)科大學第二附屬醫(yī)院住院治療期間陪護人員租床產生費用540元，予以支持。結合原告二次住院、復查、鑒定的天數，以及提交住宿費票據情況，支持原告及陪護人員住宿費2758元。住宿費票據中的押金票據非正式結算票據，2017年12月24日呼市瑞拉酒店417元住宿費票據與本案原告治療時間、地點無關聯性，案外人的住宿費票據及姚智慧2017年9月12日至2017年9月18日的住宿費票據不予支持。原告提交交通費票據中火車票、汽車票正式票據共4835.50元，其他為打車票據和通用定額發(fā)票。依據第二十二條的規(guī)定，結合原告就醫(yī)地點、時間、人數、親友個別看望情況，以及酌情支持必要的打車費用300元，共支持原告及其陪護人員的交通費5135.50元。原告主張補課費并提交了證人證言兩份，其中一份為被告黃某如出具，黃某如認可自己給原告補數學的事實，并當庭表示因自己造成交通事故自愿放棄收取補課費12750元，因黃某如主動承擔補課費用，故本院對原告這部分費用不再重復支持。另一份為第二小學教師陳某為原告補英語、語文共20250元補課費的證人證言，因證人陳某未到庭，不符合證人證言的法定形式，不予支持。原告主張左腿股骨干骨折賠償金6萬元沒有法律依據，不予支持。綜上，原告姚某1因此次交通事故自己花費醫(yī)療費8798.07元、產生十級傷殘賠償金65950元、精神損害撫慰金3000元、營養(yǎng)費9000元、護理費9540元、伙食補助費8000元、住宿費2758元、交通費5135.50元、后續(xù)治療費13000元、輔助器材費1088元，共計126269.57元。黃某如墊付醫(yī)療費76830.52元。
黃某如駕駛的×××號小型轎車在中國太平洋財產保險股份有限公司錫林郭勒中心支公司投保交強險和50萬元第三者責任保險，事故發(fā)生在保險期間，依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，黃某如負全責，應由保險公司應在交強險賠償范圍內賠付，不足部分在第三者責任險賠償限額內賠付。本案交通事故造成七人受傷，本案及另一案件”張磊訴黃某如、中國太平洋財產保險股份有限公司錫林郭勒中心支公司機動車交通事故責任糾紛”兩起案件原告?zhèn)檩^重，經協(xié)商保險公司同意這兩起案件以交強險賠付，無需七人按比例分配交強險，不足部分再由三者險賠付。張磊案件交強險賠付后仍有28375元余額，故中國太平洋財產保險股份有限公司錫林郭勒中心支公司應在交強險范圍內賠付原告?zhèn)麣堎r償金28375元；在第三者責任險限額內賠付原告97894.57元，包含傷殘賠償金37575元、醫(yī)療費8798.07元、精神損害撫慰金3000元、營養(yǎng)費9000元、護理費9540元、伙食補助費8000元、住宿費2758元、交通費5135.50元、后續(xù)治療費13000元、輔助器材費1088元。黃某如墊付醫(yī)療費76830.52元，因中國太平洋財產保險股份有限公司錫林郭勒中心支公司已經預支黃某如6萬元，故還需返還黃某如墊付費用16830.52元。
綜上，依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第三十五條、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司錫林郭勒中心支公司應于本判決生效之日起十日內，在交強險范圍內賠付原告?zhèn)麣堎r償金28375元，在第三者責任險限額內賠付原告?zhèn)麣堎r償金37575元、醫(yī)療費8798.07元、精神損害撫慰金3000元、營養(yǎng)費9000元、護理費9540元、伙食補助費8000元、住宿費2758元、交通費5135.50元、后續(xù)治療費13000元、輔助器材費1088元，共126269.57元，直接給付至原告法定代理人姚某2中國郵政儲蓄銀行賬戶×××。
二、被告中國太平洋財產保險股份有限公司錫林郭勒中心支公司應于本判決生效之日起十日內，給付被告黃某如墊付的醫(yī)療費16830.52元，直接給付至黃某如中國農業(yè)銀行賬戶×××。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5476元（原告已交）由被告黃某如負擔2825元，由原告負擔2651元，鑒定費3850元由黃某如負擔。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于錫林郭勒盟中級人民法院。

審判長 韓樹斌
審判員 許娟
人民陪審員 于慧豐

書記員： 烏日樂