原告黃某某。
委托代理人（特別授權(quán)代理）鄭立發(fā)，湖北王府律師事務(wù)所律師。
被告裴某某。
委托代理人（特別授代理）劉尚友，湖北祥鑫律師事務(wù)所律師。

原告黃某某訴被告裴某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年9月2日立案受理后，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十七條的規(guī)定，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，由代理審判員呂方海獨(dú)任審判，于2015年10月9日、2016年3月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某某的委托代理人鄭立發(fā)、被告裴某某及其委托代理人劉尚友到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年12月1日18時(shí)40分許，被告無證駕駛電動(dòng)兩輪摩托車沿鏡月湖大道由東往西行駛至新一中門前路段時(shí)，與同向在前方推行自行車的原告相撞，造成原告受傷，兩車損壞的交通事故。該事故于2015年1月5日經(jīng)鐘祥市公安局交通警察大隊(duì)鐘公交重認(rèn)字1201A0270-1號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告在此事故中承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告受傷后被送至鐘祥市人民醫(yī)院搶救，因病情較重，轉(zhuǎn)至荊門市第一人民醫(yī)院住院治療22天，共花去醫(yī)療費(fèi)25335.93元，被告共墊付醫(yī)療費(fèi)23443.80元。原告?zhèn)榻?jīng)武漢大學(xué)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定為X（十）級(jí)傷殘，傷殘賠償指數(shù)為10%，傷后護(hù)理期為4個(gè)月。2015年9月2日原告起訴來院，要求被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失55954.13元。

本院認(rèn)為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入，造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。本案中原、被告發(fā)生交通事故，造成原、被告受傷、兩車受損的交通事故。事故責(zé)任經(jīng)鐘祥市公安局交通警察大隊(duì)鐘公交重認(rèn)字1201A0270-1號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告要被告賠償經(jīng)濟(jì)損失的合理部分應(yīng)予支持，過高部分不予支持。因第一次鑒定系原告單方委托做出的結(jié)論，程序不符合法律規(guī)定，對(duì)原告要求被告賠償?shù)谝淮舞b定費(fèi)1300元的請(qǐng)求，本院依法不予支持。被告在本案審理中未向本院提供其駕駛的車輛投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。因被告承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，故本案被告作為侵權(quán)人對(duì)原告經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予賠償。原告因交通事故造成經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)1892.13元。護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止或者依照具有相應(yīng)資質(zhì)部門的司法鑒定為準(zhǔn)，故本案原告護(hù)理費(fèi)應(yīng)按受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度（一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度）職工的平均工資計(jì)算，依照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工工人人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)28729元／年計(jì)算，按護(hù)理人員一人計(jì)，時(shí)間以鑒定為120天，原告請(qǐng)求護(hù)理費(fèi)78.70元／天×120天=9444元，符合法律規(guī)定。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，本地標(biāo)準(zhǔn)為20元／天，原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按本地標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為22天×20元／天=440元。殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。受害人因傷致殘但實(shí)際收入沒有減少，或者傷殘等級(jí)較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動(dòng)就業(yè)的，可以對(duì)殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。故原告殘疾賠償金應(yīng)按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)即24852元／年計(jì)算，原告殘疾賠償金為24852元／年×14年×10%=34792.80元。鑒定費(fèi)1600元。交通費(fèi)300元。原告在本次交通事故中無責(zé)任，因交通事故構(gòu)成X（10）級(jí)傷殘，給其精神造成了一定損害，應(yīng)賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金，參考被告的過錯(cuò)程度、侵權(quán)后果及本地平均生活水平，本院依法支持原告要求被告賠償精神損害撫慰金3000元的訴訟請(qǐng)求。綜上，原告的經(jīng)濟(jì)損失為51468.93元（其中醫(yī)療費(fèi)1892.13元，護(hù)理費(fèi)9444元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)440元，殘疾賠償金34792.80元，交通費(fèi)300元，鑒定費(fèi)1600元，精神損害撫慰金3000元）。因被告申請(qǐng)重新鑒定已墊付2400元，被告還應(yīng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失49068.93元。訴訟費(fèi)的負(fù)擔(dān)由人民法院根據(jù)案件的具體情況和當(dāng)事人對(duì)訴訟標(biāo)的利害關(guān)系決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告裴某某賠償原告黃某某經(jīng)濟(jì)損失49068.93元；
二、駁回原告黃某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1200元，由原告黃某某負(fù)擔(dān)200元，被告裴某某1000元。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　呂方海

書記員：黨群