再審申請人(一審原告、二審上訴人)：黃為民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王明磊，上?；圳A律師事務(wù)所律師。
　　被申請人(一審被告、二審被上訴人)：魯金某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陜西省。
　　被申請人(一審被告、二審被上訴人)：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：張渝，該公司總經(jīng)理。
　　再審申請人黃為民因與被申請人魯金某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱太保上海分公司)機(jī)動車道路交通事故責(zé)任糾紛一案，不服上海市第二中級人民法院(2018)滬02民終2325號民事判決，向本院申請?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
　　黃為民申請?jiān)賹彿Q，系爭交通事故使黃為民本人受傷致殘之外，也使其妻子張培萍作為危重癌癥病人，在治療關(guān)鍵時期得不到黃為民的護(hù)理。且因申請主體黃為民無法赴臺購買新藥阿法替尼，其妻女在臺北機(jī)場遭扣押后遣返，張培萍身體和精神受重大打擊，致病情惡化，必須使用更昂貴的免疫藥物。上述情況均由魯金某的交通違法行為所致，其應(yīng)對黃為民及其妻的健康權(quán)、生命權(quán)、財物損失及精神損害承擔(dān)全部賠償責(zé)任。原審認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律不當(dāng)。對肇事者的嚴(yán)重違法行為未予考量，對其妻間接受害的事實(shí)未予審理質(zhì)證，對其妻的賠償權(quán)利一審分案處理、二審?fù)品蚬P(guān)系均不符合侵權(quán)法、道路交通安全法等法律規(guī)定，也與立法原旨相悖。因此，其訴請的入臺證申請費(fèi)用的直接損失、妻女赴臺機(jī)票、藥費(fèi)差價等間接損失、其妻作為間接受害人的精神損失，均應(yīng)得到賠償。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)之規(guī)定申請?jiān)賹彙?br/>　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案系交通事故引起的人身損害賠償糾紛，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定，賠償范圍為遭受人身損害的受害人，為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。黃為民妻子不是因侵權(quán)行為直接受到侵害的受害人，也并非現(xiàn)有法律規(guī)定的法定被扶養(yǎng)人，因此，黃為民妻子在本案中不具有賠償權(quán)利。黃為民訴請的入臺證申請費(fèi)用、其妻女赴臺機(jī)票旅店費(fèi)、其妻購藥差價、免疫治療用藥費(fèi)及其妻的精神損害撫慰金，因涉及其妻女的權(quán)利，且不屬于與本案存在必然直接因果關(guān)系的損害，超出可預(yù)見的可得利益損害賠償范圍，原審據(jù)此對黃為民上述訴請未予支持并無不當(dāng)。綜上，黃為民的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)規(guī)定的情形。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：
　　駁回黃為民的再審申請?！　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　?br/>　　

審判員：惠開磊

書記員：楊宇紅