原告：黃中道,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，住江蘇省儀征市。
委托訴訟代理人：徐習(xí)海，江蘇盛祥律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：徐園，江蘇盛祥律師事務(wù)所律師。
被告：胡某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，住江蘇省高郵市。
被告：江蘇圓通電纜有限公司,住所地江蘇省高郵市菱塘工業(yè)集中區(qū)。
法定代表人：洪正昌，董事長(zhǎng)。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州中心支公司,住所地?fù)P州市文匯西路209號(hào)5-02。
負(fù)責(zé)人：高繼榮，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：宋紅梅，北京市雨仁（揚(yáng)州）律師事務(wù)所律師。

原告黃中道與被告胡某、江蘇圓通電纜有限公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月16日立案后，依法由代理審判員劉濤適用簡(jiǎn)易程序于2017年3月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告黃中道的委托訴訟代理人徐習(xí)海，被告胡某，被告平安保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人宋紅梅均到庭參加訴訟。本案審理過(guò)程中，原告申請(qǐng)撤回對(duì)江蘇圓通電纜有限公司的訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃中道向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告黃中道因交通事故產(chǎn)生的損失148484.47元（醫(yī)療費(fèi)25003.07元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)680元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、誤工費(fèi)15500元、護(hù)理費(fèi)5480元、殘疾賠償金88334.40元、精神損害撫慰金8000元、鑒定費(fèi)4087元、交通費(fèi)500元）；2、判令訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年3月9日22時(shí)左右，胡某駕駛蘇Ｋ×××××號(hào)小型轎車由東向西行駛至244省道揚(yáng)州公路集岔路口時(shí)，與由東向西騎電動(dòng)自行車的原告黃中道發(fā)生碰撞，致車輛損壞，黃中道受傷。揚(yáng)州市公安局邗江分局交通警察大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定胡某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，黃中道不承擔(dān)事故責(zé)任。被告胡某駕駛的車輛登記在江蘇圓通電纜有限公司名下，但該車的實(shí)際所有人系胡某，該車在平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)（附加不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。2016年12月27日，江蘇省蘇北人民醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告的傷殘等級(jí)等進(jìn)行了鑒定，意見(jiàn)為黃中道交通事故致顱腦損傷遺有神經(jīng)功能障礙（日?；顒?dòng)能力輕度受限）、左側(cè)肋骨骨折（計(jì)四肋），分別屬十級(jí)、十級(jí)傷殘。傷后誤工期150日、營(yíng)養(yǎng)期60日、護(hù)理期60日。被告胡某除墊付部分醫(yī)療費(fèi)用外，其余損失至今未賠償，原告訴至本院。
被告胡某承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)。同時(shí)，承認(rèn)其是事故車輛的實(shí)際所有人，由其承擔(dān)事故賠償責(zé)任。事故發(fā)生后，為原告墊付醫(yī)療費(fèi)25003.07元，護(hù)理費(fèi)1820元，請(qǐng)求在本案中一并處理。
被告平安保險(xiǎn)公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)。僅對(duì)原告主張的賠償項(xiàng)目和金額有異議，并認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)已由原告在另一保險(xiǎn)公司投保的人身意外保險(xiǎn)予以理賠，根據(jù)保險(xiǎn)填補(bǔ)原則，本案醫(yī)療費(fèi)用不予賠償。
本院認(rèn)為，被告平安保險(xiǎn)公司、胡某承認(rèn)原告黃中道在本案中主張的事實(shí)，原告黃中道也承認(rèn)被告胡某墊付費(fèi)用的事實(shí)，故本院對(duì)原告黃中道和被告胡某在本案中所陳述的事實(shí)予以確認(rèn)。被告胡某駕車造成原告受害，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。由于肇事的車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故應(yīng)由平安保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分，按照保險(xiǎn)合同約定由商業(yè)三者險(xiǎn)予以替代賠償。原告黃中道主張本案醫(yī)療費(fèi)用系基于胡某的侵權(quán)行為，而原告得以報(bào)銷部分醫(yī)療費(fèi)用系基于其與另一保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)合同關(guān)系。侵權(quán)之債和合同之債是不同的法律關(guān)系。根據(jù)保險(xiǎn)法第四十六條規(guī)定，被保險(xiǎn)人因第三者的行為而發(fā)生死亡、傷殘等保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人向被保險(xiǎn)人給付保險(xiǎn)金后，不享有向第三者追償?shù)臋?quán)利，但被保險(xiǎn)人仍有權(quán)向第三者請(qǐng)求賠償，故原告黃中道的醫(yī)療費(fèi)用雖已由人身保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人予以賠償，仍然可以向本案的侵權(quán)人予以主張。被告平安保險(xiǎn)公司以原告已經(jīng)獲得其他賠償依據(jù)所謂補(bǔ)償原則拒賠醫(yī)療費(fèi)的抗辯意見(jiàn)，本院不予采信。根據(jù)原告提供的證據(jù)和被告的質(zhì)證意見(jiàn)，本院認(rèn)定原告損失如下：醫(yī)療費(fèi)25003.07（有出院記錄、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、用藥清單等證實(shí)）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)680元（34天*20元/天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元（60天*15元/天）、護(hù)理費(fèi)3120元（住院期間1820元，出院后26天*50元/天）、誤工費(fèi)15500元（團(tuán)體意外傷害保險(xiǎn)可以證實(shí)原告是揚(yáng)州通捷速遞有限公司的員工，該單位誤工證明可以證實(shí)其月收入3100元*誤工期5月）、殘疾賠償金88334.4元（40152元/年*20年*11%）、精神損害撫慰金6000元、交通費(fèi)300元（酌定）、鑒定費(fèi)4087元，上述損失合計(jì)143924.47元。綜上，原告的各項(xiàng)損失，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額，由平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)全額賠償。原告黃中道的損失已由平安保險(xiǎn)公司予以賠償，故其應(yīng)返還被告胡某墊付的費(fèi)用26823.07元。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第四十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告黃中道因交通事故造成的損失143924.07元；
二、原告黃中道收到上述第一條確定的賠償款之日起返還被告胡某墊付的費(fèi)用26823.07元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1110元，減半收取555元，由被告胡某負(fù)擔(dān)（原告同意其預(yù)交的案件受理費(fèi)，被告向其直接支付，本院不再退還，由被告胡某在本判決生效之日起十日內(nèi)向原告支付）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省揚(yáng)州市中級(jí)人民法院，同時(shí)根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1110元（收款人：揚(yáng)州市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶行：工商銀行揚(yáng)州分行汶河支行，賬戶：a）。

代理審判員 劉濤

書(shū)記員： 杜露露