原告：黃中海，男，漢族，1971年9月11日出生，住鐘祥市。
委托訴訟代理人：陳生兵，湖北慧中律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：曾保，男，漢族，1983年12月25日出生，住鐘祥市。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司，住所地：荊門市東寶區(qū)白云大道3號（風(fēng)華雅庭）。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420800706926120E。
負(fù)責(zé)人：彭鵬，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳璟琨，該公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告黃中海訴被告曾保、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司（以下簡稱平安財(cái)保荊門支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任、保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年7月14日立案，審理中原告黃中海申請重新鑒定，該案中止審理。鑒定結(jié)束恢復(fù)審理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃中海的委托訴訟代理人陳生兵，被告曾保，被告平安財(cái)保荊門支公司的委托訴訟代理人吳璟琨到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃中海向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)327554.93元；2、本案訴訟費(fèi)由被告方承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年10月18日17時(shí)20分許，被告曾保駕駛鄂Ｈ×××××號小型轎車，沿鐘祥市連接線由南向北行駛至南湖原種場公議集九組路段時(shí)，與同向前方黃中海駕駛星月神牌二輪電動(dòng)車相刮，造成黃中海受傷，兩車損壞的交通事故。該事故責(zé)任經(jīng)鐘祥市交警大隊(duì)第1018A0094號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定曾保應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告黃中海無責(zé)任。原告受傷后被送往鐘祥市人民醫(yī)院治療87天后出院，2017年5月6日，原告因病情惡化，再次入住鐘祥市人民醫(yī)院，住院11天。原告的傷情經(jīng)鑒定傷殘等級為九級，賠償指數(shù)為22%，后續(xù)治療費(fèi)為22000元，誤工日期為300天，護(hù)理期為120日。經(jīng)查，被告曾保駕駛鄂Ｈ×××××號小型轎車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。根據(jù)法律規(guī)定，請求依法判決。

本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)七、證據(jù)九系因交通事故受傷后必要支出費(fèi)用，被告平安財(cái)保荊門支公司提出異議，但未提交反駁證據(jù)，對上述證據(jù)本院予以采信。原告提交的證據(jù)八，交通費(fèi)票據(jù)因部分票據(jù)不符合規(guī)范，本院將酌情認(rèn)定。原告提交的證據(jù)十一因無其他證據(jù)印證，本院不予采信。
根據(jù)本院采信的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的陳述，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下，2016年10月18日17時(shí)20分許，被告曾保駕駛鄂Ｈ×××××號小型轎車，沿鐘祥市連接線由南向北行駛至南湖原種場公議集九組路段時(shí)，與同向前方黃中海駕駛星月神牌二輪電動(dòng)車相刮，造成黃中海受傷，兩車損壞的交通事故。該事故責(zé)任經(jīng)鐘祥市交警大隊(duì)第1018A0094號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定曾保應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告黃中海無責(zé)任。原告受傷后被送往鐘祥市人民醫(yī)院治療87天后出院，2017年5月6日，原告因病情惡化，再次入住鐘祥市人民醫(yī)院，住院11天。原告的傷情經(jīng)鑒定傷殘等級為九級，賠償指數(shù)為22%，后續(xù)治療費(fèi)為22000元，誤工日期為300天，護(hù)理期為120日。經(jīng)查，被告曾保駕駛鄂Ｈ×××××號小型轎車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
本院認(rèn)為，各方當(dāng)事人對本案中因交通事故造成原告受傷的事實(shí)及責(zé)任的劃分無異議，則應(yīng)當(dāng)適用侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定處理其糾紛。其爭議的焦點(diǎn)系賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)原告的主張，原告的損失，1、醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，因原告院外購藥1170元未提交醫(yī)囑，故對院外購藥1170元本院不予認(rèn)定，其醫(yī)療費(fèi)99566.63元，2、后期治療費(fèi)22000元，3、擔(dān)架服務(wù)和租床費(fèi)1300元，4、護(hù)理費(fèi)32677元÷365天×120天=10743元，5、誤工費(fèi)47121元÷365天×300天=38730元，6、病歷復(fù)印費(fèi)108元，7、交通費(fèi)酌定2000元，8、鑒定費(fèi)6680元，9、精神損害賠償金10000元，10、殘疾賠償金29386元×20年×22%=129298.4元，11、車損600元，共計(jì)321026元（取整數(shù)）。
被告曾保駕駛車輛在平安財(cái)保荊門支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠50萬元商業(yè)三者險(xiǎn)，故應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付120600元，下余200426元，曾保承擔(dān)本次事故全部責(zé)任，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的平安財(cái)保荊門支公司予以賠償，該公司已墊付10000元，應(yīng)予扣減，平安財(cái)保荊門支公司應(yīng)賠償311026元。被告曾保墊付的72868.28元原告應(yīng)予返還。
關(guān)于訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)，本院將根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第二十二條、第十六條、第十五條第一款（六）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司賠償原告黃中海經(jīng)濟(jì)損失311026元。
二、駁回原告黃中海的其他訴訟請求。
上述第一項(xiàng)限判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5350元，減半收取2675元，由被告曾保負(fù)擔(dān)1375元，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司負(fù)擔(dān)1300元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　　王云玲

書記員：楊玉華